и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.267 от ГПК. Постъпила е жалба от Ана Севдалинова Донева, чрез представител по пълномощие, против решение № 1 от 06.01.2015 г., постановено по гр.д. № 32/2014 г. по описа на Ардинския районен съд. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. Нови доказателства жалбоподателят не сочи и не прави доказателствени искания. В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на жалбата от въззиваемия „РОДОПЧАНКА” ООД с.Бял извор, общ.Ардино, обл.Кърджали, чрез представител по пълномощие. С отговора се представя писмено доказателство. По отношение на представеното с отговора писмено доказателство – Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 13.01.2015 г. на Районна прокуратура – Ардино, съдът, като съобрази, че същото е съставено след датата на постановяване на обжалваното съдебно решение и като такова представлява ново доказателство, което не е могло да бъде представено в първоинстанционното производство, намира, че следва да бъде прието като доказателство. Следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба. Водим от изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство – Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 13.01.2015 г. на Районна прокуратура – Ардино. НАСРОЧВАделото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.04.2015 г. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението, като на Ана Севдалинова Донева се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
Председател: Членове: 1.
2.
|