№ 21609
гр. София, 28.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело №
20231110159835 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „Интелигентни Трафик
Системи“ АД срещу „Проп Транспорт“ ЕООД.
Съдът е сезиран с предявен от „Интелигентни Трафик Системи“ АД
срещу „Проп Транспорт“ ЕООД осъдителен иск с правна квалификация по чл.
79, ал. 1 от ЗЗД, за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата в
размер на 334,15 лв., представляваща дължими и незаплатени суми за тол и
други такси по Договор № 60330/10.06.2022 г., ведно със законна лихва от
01.11.2023 г. до окончателното плащане на вземането.
Ищецът твърди, че между него и ответника е сключен Договор №
60330/10.06.2022 г. на основание Общи условия за предоставянето на
електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние
(тол такси) и на база време (е-винетки) („Общи условия“) чрез онлайн
платформата на ищеца www.tollpass.bg, където ответното дружество създало
потребителски профил и е генерирало процесния договор, сключен при Общи
условия. Посочва, че ответното дружество е заявило и получило 1 бр. (един
брой) бордово устройство TollPass EUROBOX cep. № 00070000069663, което
било доставено с приемо-предавателен протокол на Бордови устройства №
**********/17.06.2022 г. Твърди, че при използване на услугата посредством
1
бордовото устройство ответникът е генерирал дължими и незаплатени суми в
размер на 334,15 лв., за тол и такси по Предплатения баланс по Договора,
съгласно фактура № 2023-ВАLМ-**********/01.02.2023 г. в размер на 47,83
лв. – тол такси Германия, фактура № **********/02.02.2023г. в размер на
21,00 лв. – такса предаване на данни и софт. актуал. EUROBOX, EU, Такса
TollPass Fleet за България, фактура № HU23_008436/03.02.2023r, в размер на
244,32 лв. - тол такси Унгария и фактура № **********/02.03.2023г. в размер
на 21,00 лв. – такса предаване на данни и софт. актуал. EUROBOX, EU, Такса
TollPass Fleet за България. Задължението за тол такси за Германия е било
частично в размер на 47,83 лв. от общо задължение в размер на 343,10 лв.
(сума в размер на 295,27 лв. е приспадната от наличността в предплатения
баланс по договора). Твърди, че е изпратил покана до ответника на 12.07.2023
г., но ответникът не е погасил дължимите задължения. С оглед
гореизложеното моли за уважаването на предявените искове и присъждане на
сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Ответната страна не е депозирала в законоустановения за това срок по
чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба. Ответникът не се яви в
откритото съдебно заседание, не е направил искане делото да се разгледа в
негово отсъствие, уведомен е за последиците на чл. 238 ГПК.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
твърденията на страните, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по
чл. 238 от ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в
исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.
С молба от 14.10.2024 г. ищецът направи искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът е редовно призован за
датата на първото по делото съдебно заседание (л. 66 от делото). Препис от
исковата молба също е връчен редовно на ответната страна – л. 36-42 от
2
делото, а ответникът е редовно уведомен за последиците по чл. 238 ГПК,
видно от редовно връчена призовка на л. 66 от делото.
Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал. 1 ГПК, а именно:
ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл. 131, ал. 1
ГПК, уведомен е за последиците на чл. 238 ГПК, не се е явил в първото
съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е
изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от
представените към исковата молба писмени доказателства, се прави извод за
вероятна основателност на исковата претенция.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.
Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му,
следва предявеният осъдителен иск да се уважи изцяло. Като законна
последица от уважаването на иска за заплащане на главницата е присъждането
на законна лихва върху същата за периода от датата на депозиране на исковата
молба в съда – 01.11.2023 г., до окончателното изплащане на сумата.
По отношение на разноските:
При този изход на спора, право на разноски на основание чл. 78, ал. 1
ГПК има единствено ищецът. Последният претендира и доказва такива в общ
размер на 50,00 лв. за държавна такса.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Проп Транспорт“ ЕООД, ЕИК ********* на основание чл.
79, ал. 1 от ЗЗД да заплати на „Интелигентни Трафик Системи“ АД, ЕИК
********* сумите, както следва: сумата от 334,15 лв., представляваща
дължими и незаплатени суми за тол и други такси по Договор №
60330/10.06.2022 г., ведно със законна лихва от 01.11.2023 г. до
окончателното плащане на вземането.
ОСЪЖДА „Проп Транспорт“ ЕООД, ЕИК ********* на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК да заплати на „Интелигентни Трафик Системи“ АД, ЕИК
********* разноски в настоящото производство в общ размер на 50,00 лв.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси
3
защита по реда на чл. 240 от ГПК пред Софийски градски съд в едномесечен
срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4