№ 1821
гр. Сливен, 30.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниИлияна Г. Драгоева
заседатели:Щилиянка Ат. Маслинкова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200277 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..
Подсъдимият Я. Д. Ч., нередовно призован, доведен в с.з., се явява
лично и с адв.М.Г. от АК-Сливен, надлежно преупълномощена от адв.С. С. от
АК-Сливен, надлежно преупълномощена от назначения служебен защитник
от преди.
Подсъдимият Г. Й. С., редовно призован, се явява лично и със служебен
защитник адв.Т. К. от АК-Сливен.
Подсъдимият И. А. И., нередовно призован, не се явява. Представлява
се от адв.М.Г. от АК-Сливен, надлежно преупълномощена от служебния
защитник адв.С. С. от АК-Сливен, надлежно преупълномощена от назначения
служебен защитник от преди.
Свидетел пор.№ 5 – И. А. И., редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 6 – Д. И. П., редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 7 – М. П. П., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице пор.№ 8 – В. Д. Й., редовно призовано, се явява лично.
Съдът констатира, че призовката до подс.И. е върната в нейната цялост
с писмо на РУ-Н.З., с което уведомяват съда, че при посещение на адреса
лицето не било установено и по информация от съседи същият се намирал в
1
чужбина. При направена справка в АИС-МВР се установило, че И. е напуснал
територията на Република България на 06.12.2022 г. през ГКПП „Маказа“ и до
настоящия момент няма данни за неговото завръщане.
По делото е постъпила служебна справка от ОДМВР-Сливен, изискана
в съдебно заседание от 13.10.2023 г., от която се установява, че подс.И. е
напуснал Република България на 06.12.2022 г.
По делото е постъпила докладна записка от мл.инсп. сътрудник по
охраната в ОЗ „Охрана“ – Сливен, с която уведомяват съда, че подс.И. не е
открит на адреса, на адреса не се живее, къщата е необитаема и по данни на
неговата баба И. от около една година се намира в Италия на неизвестен за
нея точен адрес, като информацията била потвърдена и от направена справка
в АИС „Граничен контрол“.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото, считам че няма
процесуална пречка.
Адв.Г.: Моля да бъде даден ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото, считам че няма процесуални пречки.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като по отношение на подс.И. И. същото ще се
разглежда при условията на чл.269, ал.3, т.1 и т.4, б.”а” от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Я. Д. Ч. – роден на ***** г. в гр.Н.З., жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
Г. Й. С. (снета по обв.акт) – роден на ***** г. в гр.Н.З., жител и живущ в
гр.*****, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи,
понастоящем в Затвора – Бургас, осъждан, ЕГН **********.
И. А. И. (снета по обв.акт) – роден на ***** г. в гр.Н.З., жител и живущ
2
в гр.*****, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, неосъждан,
ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:
И. А. И. – 66 г., български гражданин, с висше образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимите.
Д. И. П. – 38 г., български гражданин, с висше образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимите.
М. П. П. – 37 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимите.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Д. Й. – 73 г., българска гражданка, със средно образование, разведена,
без родство с подсъдимите.
ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.291 от НК
обещава да даде заключение по знание и съвест.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Не знам какво искам.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
3
против подсъдимия Я. Д. Ч. за извършени престъпления по чл.196, ал.1, т.2,
вр.чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 от НК и по чл.345, ал.1 от НК, против подсъдимия
Г. Й. С. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, т.4
и т.5 от НК и против подсъдимия И. А. И. за извършено престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички факти и обстоятелства, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Неграмотен съм, нямаше кой да ми прочете обвинителния
акт.
Съдът, с оглед изявлението на подс.Ч., намира че следва да прекъсне
съдебното заседание, за да даде възможност на неговия защитник да му
прочете обвинителния акт, за да може подс.Ч. да разбере какво е
повдигнатото срещу него обвинение.
Съдът прекъсна заседанието в 13,46 часа.
Заседанието продължава в 14,06 часа.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимите Ч. и С., защитниците адв.Г.
и адв.К., и вещото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Прочетоха ми
обвинителния акт. Признавам се за виновен. Почти не е вярно това, което
пише в обвинителния акт. Няма да давам обяснения. Искам да разкажа какво
се случи. Не помня датата, миналата година, ние сме постоянно с И. заедно и
той беше у нас. Бяха ми свалили на колата номерата. Имах „Мерцедес“ и й
бяха свалили номерата. Заедно с И., в квартала на един боклук бяха хвърлени
номера, ние ги взехме и ги поставихме на мерцедеса. След това, от сватбата
на сестра ми имаше останали дрехи и аз реших да ги продам в с.Съдиево,
защото ми трябваха пари, на баща ми му е отрязан крака, болен беше.
4
Решихме с И. да идем в с.Съдиево да ги продадем. После у нас дойде тоя
(посочва подс.С.), познавам го от квартала, той дойде у нас, говорихме дето
ще отивам в Съдиево да продавам дрехите и той ми вика „И аз да дойда“. Той
се прибра, ние с И. останахме в къщи и се разбрахме с него сутринта да мина
да го взема. На другия ден дойде той, по прякор Д. (подс.С.), качи се на колата
и отидохме на Съдиево. Не можахме да продадем дрехите и Д. каза „Ще ме
закараш ли еди-си-къде има една бензиностанция, там да отиваме“, каза ми че
е вдигнал оттам желязо и сега пак да вземем. Аз се съгласих. И. беше с нас. И.
караше колата, аз не знам да карам. И. се съгласи да отидем да вземем желязо.
Д. ни показа къде да отидем на бензиностанцията. Спряхме от дясната страна,
Д. излезе, има една отбивка преди къщата, там спряхме. Д. като излезе, отиде
там към къщата, има там едно стръмно и той слезе, а пък ние с И. останахме в
колата. След десет минути Д. ни извика да отидем при него и ние отидохме с
И. до къщата. Видяхме, че Д. е счупил вратите на гаража и аз хукнах по
голяма нужда. И. остана там, взел една мивка и слагал в колата. Аз станах от
голямата нужда и отидох при Д. и му казах „Къде отиваш“, а той ми каза, че
се качва горе в къщата. Ние с И. останахме на двора. И. почна да слага една
мивка и аз като отидох при него И. ми каза „Още едно да слагаш в колата“,
пък аз му викам „Тоз камион ли“ и в този момент дойде човека, почна да се
развика и ние хукнахме да бягаме към колата, качихме се на колата двамата с
И. и тръгнахме. Г. го оставихме там, повече не сме го видели. И. се паникьоса,
искаше с колата да скача на асфалта и аз дръпнах волана на черния път и
колата потъна. Полицаите минават да ни търсят и аз скочих канала и отидох
на асфалта и почнах да ги викам, да викам на полицаите да дойдат, че сме
там. Полицаите дойдоха и ни взеха, и ни караха на управлението. Д. избягал и
отишъл до нас, вземал пак дрехи, продал ги, взел едно такси и отишъл да ни
търси. Заедно с И. сложихме номерата на мерцедеса. Когато ходихме на
Съдиево вече бяхме със сменените номера. В колата имаше една мивка, друго
нямаше в колата. И. сложи мивката в колата. За втората мивка не съм му
помагал на И., нищо не съм правил. Другите неща бяха вънка до гаражите,
нищо не сме вземали. Аз не съм видял кой ги е изнесъл. Видях ги тез неща,
бяха вънка, един циркуляр имаше, двете работи, те бяха до мивката, едно
дървено имаше, не отвътре да я счупи. Само една мийка имаше в колата.
Когато колата потъна, аз не съм изхвърлял нищо. Аз като излязох на шосето
да викам полицаите, И. тогава хвърлил мийката и полицаите дойдоха и
5
намериха, и полицаите ме питаха дали има нещо в колата, аз казах че няма и
когато полицаите се разхождаха наоколо, видяха в храстите мийката и И. каза
„Аз го хвърлих“. Не си спомням дали е имало капак. И. каза на полицаите, че
той ги е хвърлил. Аз нищо не съм казал на полицаите. Аз знаех, че отиваме в
тази къща да вземем желязо. Това не е мойта къща. Знаех, че това желязо,
дето ще го вземаме, не е мое. Аз отидох там да вземем желязо. Тримата заедно
отидохме да вземем желязо.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.Г.: Нямам въпроси.
Адв.К.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Вярно е това, което пише в обвинителния акт. Както разправя Я. не е вярно.
Бях наркоман, Я. продаваше дрога. Постоянно търсех дрога, отивам при Я. и
си купувам дрога, системно купувам от него, всяка вечер съм у тях. Когато Я.
си направи някакъв борч или там други хора има работа, тогава той предлага,
аз тогава излязох от затвора, два-три месеца бях навънка, даже бях опериран
от дискова херния. Тогава Я. предлага да отиваме да крадем някъде да си
изкараме някой лев. Аз се съгласих с тях, защото нямам пари, да отидем да
крадем, да изкарам някой лев. Не съм видял нито рокли, нито дрехи да са
изкарали. Събрахме се аз, Я. и И. и тръгнахме. В началото Я. караше
мерцедеса с фалшивите номера, аз после разбрах че са фалшиви номерата.
Наистина отидохме в Съдиево, в една къща, Я. влезе само, сам, да вземе
някаква трева, аз трева не ползвам. Ние с И. бяхме в колата, чакахме на него.
Я. излезе и тогава И. започна да кара колата. Решихме тримата да отиваме
някъде да крадем, излизахме в магистралата, на пътя за София, стария път
Бургас – София, и като видяхме бензиностанцията счупено, никой не работи
там, спряхме точно до пътя, влязохме в черния път и то там е къща и май
заведение. Тримата влязохме вътре. Аз счупих единия прозорец и И. счупи
единия прозорец на гаража, два гаража имаше. Единия го счупи И., другия го
счупих аз. Като отворихме, Я. и И. почнаха да събират желязо. Аз казах
„Отивам отпред да видя какво става“ и като отивам отпред дойде собственика
и започна да вика „какво правите“. Човека мина покрай мен и подгони И. и
6
Я.. Имаше една възрастна жена и вика „Какво правите тука“ и аз влязох в
черния път, имаше едно малко като гора и аз там влязох и си останах. После
не знам какво ще стане с тях. Излязох на магистралата, хванах си автостоп и
се прибрах на Н.З.. Аз нищо не съм барал, не съм помогнал за нищо. Даже в
управлението видях една малка мивка и номерата видях там, когато бяхме в
полицията да давам обяснения и тогава разбрах, че колата е с фалшиви
номера. Аз счупих едното стъкло и И. счупи другото за да може да влезем да
откраднем нещо. Когато отворих вратата на гаража им казах, че отивам
отпред и не видях И. и Я. какво са събрали. Не ми остана време да се качвам в
къщата, защото дойде човека и аз стъкла на къщата не съм чупил. Счупихме
само на гаража прозорците. Докато бяхме там не остана време за тоалетна, не
съм го видял Я. да ходи до тоалетна, беше до мене. Когато счупих прозореца
казах на Я., че минавам от другата страна. Отидох отпред да видя дали може
нещо друго да се открадне. Тримата заедно решихме да отидем да крадем. И с
тази цел отидохме до тази къща. Отидохме до там с колата на Я.. Аз преди
това в тази къща не съм крал. Не съм им сочил пътя до там.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.Г.: Нямам въпроси.
Адв.К.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Нямам въпроси.
Съдът предложи на страните да промени реда за разпит и да пристъпи
към изслушване на вещото лице, изготвило съдебно-оценителната експертиза.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Адв.Г.: Съгласни сме.
Адв.К.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм.
Със съгласието на страните съдът промени реда, като пристъпи към
изслушване на вещото лице, изготвило съдебно-оценителната експертиза.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
7
ПРОЧИТА заключението на вещото лице В. Й. по назначената съдебно-
оценителна експертиза, намираща се на л.65 от досъдебното производство.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Й.: Предупредена съм за наказателната
отговорност. Обещавам да дам заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице.
Адв.Г.: Нямам въпроси към вещото лице.
Адв.К.: Нямам въпроси към вещото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам въпроси.
На основание чл.282 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението на вещото лице
В. Й. по назначената съдебно-оценителна експертиза, намираща се на л.65 от
досъдебното производство.
За явяването на вещото лице в днешното с.з. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 20,00
лв. от бюджетните средства на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от
залата.
Адв.Г.: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.
Адв.К.: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Таз госпожа не я познавам.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата вещото лице В.
Й.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИД.И. И.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: В землището на с.О. имам имот, беше крайпътно
8
заведение, насреща му има бензиностанция, тя в момента не работи. Моето
заведение също не работи от доста време. Март месец, на 19-ти, там някъде,
миналата година, спрях да наобиколя имота си и като тръгнах да оглеждам,
забелязах човек в задната част където са гаражите. Извиках „какво правите
тука“, бяха разхвърляли там дребни железа и ги подгоних. Не съм видял в
лице никой от хората, които бяха там. Подгоних ги стотина метра и човека,
който беше там, се качи в една кола и потеглиха. Този, който гонех, той се
качи. Явно имаше друго лице в колата, защото тръгнаха веднага. Не си
спомням от коя страна на колата се качи, колата беше тъмна на цвят, не помня
каква марка, върти ми се в главата, че номерът беше нещо 0918. Огледах
имота, бяха извадени един циркуляр, едно барбекю и няколко ламарини.
Тогава спрях на пътя, жена ми остана в колата, аз слязох само да огледам, тя
не трябваше да слиза. Счупени бяха прозорците на гаражните врати, на етажа
входната врата беше изкъртена, частично изкъртена колкото да се отвори и
още една врата в студената кухня, също отворена. Гаражните врати бяха
отворени и вещите бяха изкарани отвън. Беше изкаран и монофазен двигател,
барбекю, после ми върнаха метален капак с дървени дръжки на кладенеца и
мивката.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.Г.: Нямам въпроси.
Адв.К.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам въпроси.
Съдът намира, че с оглед изясняване фактическата обстановка по делото
следва да бъдат прочетени показанията на свид.И. А. И., дадени пред орган на
досъдебното производство, тъй като свидетелят заяви, че не си спомня някои
неща от случилото се.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се прочетат, не се противопоставям.
Адв.Г.: Не се противопоставям.
Адв.К.: Също не се противопоставям.
На основание чл.281, ал.7 от НПК съдът разяснява на подсъдимите, че
прочетените показания на свид.И. по реда на чл.281, ал.5 от НПК могат да се
ползват при постановяване на присъдата.
9
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбирам. Съгласен съм да се прочетат
показанията на свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам. Съгласен съм да се прочетат
показанията.
Със съгласието на страните и на основание чл.281, ал.5, вр.ал.1, т.2 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид.И. А. И., дадени пред орган на ДП,
находящи се на л.56 от ДП.
СВИД.И. И.: „Собственик съм на крайпътен търговски обект „Б.“, който
се намира в землището на с.О., общ.Т.“ – вярно е. „Намира се от южната
страна на главен път I-6“ – да. „Това е пътя от гр.Сливен за гр.К.“ – да. „Този
имот представлява монолитна, двуетажна сграда, строежа на която завърших
някъде през 2002 година“ – да. „Години наред този обект работеше като
крайпътно кафе и това беше наш семеен бизнес“ – да. „Но от 2012 година
прекратихме тази дейност“ – да. „Въпреки това продължавам да поддържам
имота и го посещавам почти всяка събота и неделя, тъй като през седмицата
работя в момента в гр.Бургас“ – да. „Имам сключен договор за охрана с
вашата новозагорска охранителна фирма „К.И.“, като във всяка стая има
монтирани сигнални датчици“ – да. „Имотът е ограден от всички страни“ –
да. „Част от оградата е колове с привързана към тях оградна мрежа, а друга
част от оградата е от тухлена зидария“ – да. „Но лицето на имота откъм пътя
не е оградено и позволява да се влезе в имота“ – има денивелация там, да.
„Има денивелация обаче между имота и главния път“ – да. „Но ако някой иска
може да влезе отвсякъде“ – сигурно. „Вратите обаче на сградата навсякъде са
заключени“ – да. „Помня, че беше в съботен ден, на 19.03.2022 година“ – да.
„Следобед, може би някъде около един и два часа, отидох до имота си, за да
го нагледам“ – да. „За последно бях ходил до там предните почивни дни,
преди една седмица“ – да. „Отивайки забелязах в задната част на имота човек,
който беше с гръб към мен, в жълта горна дреха“ – да. „Тъй като не очаквах
да видя никой там и не съм изпращал никой до имота си, предположих, че
това е някакъв крадец и извиках по него „стой“, след което го подгоних“ – да.
„Той се затича в южна посока от имота по полски път и се качи с тъмен на
10
цвят лек автомобил, който го чакаше на около стотина метра“ – да. „Качи се
като пътник в колата и колата веднага потегли“ – да. Сигурно беше пътника,
да, защото бързо тръгнаха. „Колата мисля, че беше „Мерцедес“, като тогава
си записах и регистрационния му номер, но без задните букви“ – да. „Още
пазя това листче“ – да. „Номерът е „*****““ – да. „След като автомобила
потегли, се върнах назад“ – да. „Върнах се до имота, за да видя има ли
някакви щети по него или липси“ – да. „Въпреки, че още докато бягах след
този човек забелязах, че са ми отворени железните врати на двата гаража“ –
да. „С мен по това време беше и съпругата ми М., която беше останала на
пътя, вътре в автомобила ни“ – да. „После от съпругата ми разбрах, че аз
докато съм гонил този мъж, тя от колата е видяла как от сградата ни излиза
човек от първия етаж, който носел в ръцете си нещо като метална шина“ – да.
„Тогава тя се изплашила да не би да са ме ударили и сигнализирала на
тел.112“ – така ми каза, да. „Но аз се върнах при нея и тогава тя ми го разказа
това нещо“ – да. „Но аз този не съм го видял, защото избягал в друга посока“
– да. „Двамата с нея изчакахме на място, за да дойдат полицаите на оглед,
като през това време не сме пипали нищо“ – да. „И в присъствието на
дошлите четирима души полицаи установихме, че са разбити металните ми
двукрили железни врати“ – да. „Вратите имат стъкла в горната си част, които
са армирани, като крадците са счупили тези стъкла, за да могат да бръкнат
през прозорците и по този начин отвътре всъщност са отворили вратите като
са дръпнали металните им резета, с които се затварят в горната си и долна
части“ – да. „Иначе езиците на бравите на самите врати бяха в заключено
положение, като като се издърпат резетата е възможно вратите да се отворят,
без да се разбива бравата“ – да. „А армираните стъкла бяха счупени на
местата, от които са можели по-лесно да бъркат с ръка“ – да. „Освен тези
гаражни врати, беше разбита и една външна, странична, входна врата на
първия етаж“ – да. „Тя е дървена врата и беше заключена със секретна брава“
– да. „Но явно с тази шина, която е забелязала в ръцете на избягалия мъж
жена ми, е разбита отвън тази врата“ – да. „В областта на бравата личаха
следите по дървото от натиск, като част от дървото, в района на бравата, беше
счупено“ – да. „Вратата беше отворена по този начин и езикът й си беше в
заключено положение“ – да. „През тази врата се влиза в коридор на сградата“
– да. „Във вътрешността на сградата имаме помещение, което се води като
топла кухня, дървената му врата беше затворена, но незаключена, а вратата
11
заяждаше“ – да. „И поради тази причина крадците бяха разбили и тази врата“
– да. „Може би е била ритната, защото беше изкъртен встрани дървения
перваз на касата на вратата и така вратата се е отворила“ – да. „Други врати
нямаше разбити“ – да. „Крадците почти нищо не са могли да откраднат, явно
защото ги заварихме на място“ – да. „От задния двор ми липсваше метален
капак на кладенеца, който е с правоъгълна форма, с размери около 40-60
сантиметра“ – да. „Това е всъщност част от капака на кладенеца, там където
минава кофата, която слиза към водата“ – да. „Може би е дебел около 3-4
милиметра този капак“ – да. „И има едни стари чугунени мивки, с два плата
встрани, бели на цвят на вътре“ – да, чугунена мивка. „Тази мивка беше
сложена вън на двора върху метална конструкция от арматурно желязо, не
беше вградена някъде и съответно не са я разбивали“ – да. „Просто са я
взели“ – да. „И това е всъщност, което са успели да откраднат“ – да. „Но вън
на двора крадците бяха изнесли други метални вещи, които са възнамерявали
явно да вземат“ – да. „От двата гаража бяха изнесени тези вещи“ – да.
„Едното беше преносим циркуляр, много тежък, с метална конструкция, с
електродвигател“ – да. Не знам дали сам човек може да го изнесе, аз не мога.
„Монофазен двигател е това“ – да. „Работещ е този циркуляр, има си диск и
захранващ кабел“ – да. „Беше изнесено за взимане от гаража и едно правено
по поръчка от мен метално барбекю“ – да. „И последното е един метален
капак, също с правоъгълна форма“ – ламарина. „Той може и да ми е стария
капак на кладенеца“ – да. „Две седмици след това извиках познати хора, за да
изчистим ненужните метални предмети“ – да. „И съответно този последно
описан от мен капак не съм сигурен дали го оставих“ – да. „Но циркуляра и
барбекюто си ги занесох на къщата в с.О. и в момента са там и могат да се
огледат при необходимост“ – да. „Полицаите извършиха оглед в имота ми“ –
да. „От тях разбрах, че са установили въпросния автомобил, в който се качи
мъжа, когото гонех“ – да. „Искам само да кажа, че не успях да видя лицата на
хората в автомобила и този, който гонех и поради тази причина и да ми бъдат
показани няма да мога да ги разпозная“ – да. „По същото това време имах от
известно време авария на електрозахранването и поради тази причина
охранителната система не е задействана“ – да. Всички вещи са ми
възстановени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Адв.Г.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
12
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Нямам въпроси. Да се освободи.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам въпроси. Да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.И. И..
СВИД.Д. П.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като разузнавач в РУ-Т.. Доколкото си
спомням, беше март месец миналата година, получихме сигнал, подаден от
собственика на сградата, че установил че в момента му извършват кражба.
Даже, доколкото си спомням, сигналът беше, че крадците са на място.
Тръгнахме с колегата М. П., мисля че той беше с мен тогава, отидохме на
място, заварихме жената на И., не й помня името, и самия И. беше там, и каза
че заварил крадците и избягали с лека кола през гората. Не си спомням дали
ни е казал за номер на колата, но каза че автомобилът бил мерцедес. В това
време друг екип колеги, те дойдоха от път I-6, от посока от Шивачевската
чешма. Ние минахме по пътя от Т. към яз.Жребчево и се появихме от
западната страна на къщата, а другите колеги дойдоха от изток. Когато
слязоха колегите казаха, мисля че бяха С.С. единия, и казаха че са забелязали
заседнал автомобил на някъде около 500 метра от същата страна на шосето.
Веднага с колегата отидохме на място и заварихме в мерцедеса тогава Я. и И.,
които бяха двамата до колата отвънка и автомобилът беше закъсал в нивата.
В близост до колата имаше едни храсти и там установихме една чугунена
мивка и някакъв метален капак, доколкото си спомням. При проведената
беседа с тях, те казаха че са били в къщата и капака и чугунената мивка са ги
откраднали оттам и са ги изхвърлили в храстите. Я. и И. напълно съдействаха,
каквото сме ги питали тогава на момента си признаха, нямам никакви
забележки спрямо тях, пълно съдействаха момчетата. После ги отведохме в
районното където бяха задържани. Намерихме в храстите мивка и метален
капак. Те се виждаха, защото бяха на два метра от колата. Забелязват се,
понеже мивката е чугунена бяла. Там бяха до колата И. и Я. и те казаха, че са
ги откраднали тези вещи и казаха, че са ги взели от къщата, те се виждаха
следите след автомобила. Когато направихме справка на автомобила, се оказа
че табелите са за друго МПС, пак мисля че собственост на Я. бяха тези
номера. Я. каза, че това са негови табели от другата му кола, пък тази кола
13
била дерегистрирана. И някакви паспорти си спомням, че имаше в колата в
жабката и той ми ги даде.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Адв.Г.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Нямам въпроси. Да се освободи.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам въпроси. Да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.Д. П..
СВИД.М. П.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в РУ-Т., мл.разузнавач в криминална
полиция. Март месец 2022 г., мисля, докато бяхме на работа и работихме,
получихме сигнал за заведение „Б.“, там до него отгоре има бензиностанция,
че собствениците заварили някакви лица да изнасят метални профили или
нещо подобно. Веднага пристигнахме на място с доста колеги – Д. П., Д. А. и
други. Пристигнахме на място, видяхме собствениците – мъж и жена, които
ни посочиха кола, цвят и номер. Колата беше мерцедес сив, номера не мога да
си спомня и казаха, че буквално преди ние да пристигнем те се оттеглили.
Мисля, че бяхме двамата с П. в автомобила, тръгнахме в посока изток по
главен път I-6, на 500 метра – километър, нямам представа, забелязахме сивия
автомобил в нивата, от другата страна има дървета, от южната страна на пътя,
от мястото на автомобила на 50 метра източно има черен път, който влиза в
нивата, в която беше автомобила. Автомобилът беше закъсал, до автомобила
бяха застанали Я. Ч. и И.. Извикахме им „Полиция! Стой на място! Да ви
виждам ръцете“. Те се смееха и казаха „Няма къде да бягаме“. Не си спомням
да е имало лице на пътя, което да ни маха, ние видяхме колата и тръгнахме на
там, това ми е спомена. Я. и И. си признаха, че идват от имота на подалите
сигнала. След като огледахме, видяхме, имаше метални профили и мивка на
около метри от колата. Не мога да се сетя точно дали те са ни ги показали или
ние ги видяхме тези вещи. Когато отидохме на място, направихме справка за
автомобила и установихме, че има сменени номера. Мисля, че автомобилът
беше на Я., пък И. го караше. Мисля, че Я. каза, че номерата са на друг
мерцедес. Не помня Я. да е казал кой е сложил номерата на колата.
14
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Адв.Г.: Нямам въпроси към свидетеля. Моля да бъде освободен.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Нямам въпроси. Да се освободи.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам въпроси. Да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.М. П..
Съдът намира, че следва да прекъсне с.з. в 15,14 часа.
Заседанието продължава в 15,29 часа.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимите Ч. и С. и защитниците
адв.Г. и адв.К..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
Адв.Г.: Нямам искания по доказателствата. Моят подзащитен ми каза,
че иска очна ставка с И. И..
Адв.К.: Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Не искам очна ставка с И.. За Нова година той ще
се върне. До Нова година работата свърши и няма работа там вече. Искам
очна ставка с И..
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се уважава искането поради факта, че не се
знае И. И. кога може да бъде осигурен за следващо съдебно заседание. Ясно е,
че същият е в чужбина и няма конкретна информация кога ще се върне, може
да се върне след години.
Адв.К.: Аз също считам да не се уважава, тъй като Ч. многократно е
обещавал, че е разговарял с него и че И. ще се върне.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да не се уважава.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимите Ч. и С. и защитниците
адв.Г. и адв.К..
След тайно съвещание съдът намира, че направеното доказателствено
искане от подс.Ч. е допустимо принципно, а по отношение на неговата
основателност съдът ще се произнесе в следващо съдебно заседание. Съдът
15
намира, че следва да даде възможност за следващо съдебно заседание да се
осигури явяването на подс.И. И. като бъде постановено принудителното му
довеждане и призоваване чрез Началника на РУ – Н.З.. Освен това с оглед
изясняване фактическата обстановка по делото съдът намира, че следва да се
изиска служебна справка от РП-Сливен, ТО – Н.З., от която да е видно на коя
дата подс.Ч. е изтърпял последната си ефективна присъда.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от РП – Сливен, ТО – Н.З., от която
да е видно на коя дата подс.Я. Д. Ч. е изтърпял наложеното му наказание по
НОХД № 582/2017 г. по описа на РС – Н.З., както и приведеното по реда на
чл.68, ал.1 от НК наказание по НОХД № 415/2014 г. по описа на РС – Н.З..
Справката да се изготви в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
Адв.Г.: Нямам доказателствени искания.
Адв.К.: Също нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам доказателствени искания.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, както и с оглед осигуряването на подс.Ч. за следващо
съдебно заседание следва да постанови отново принудителното му
довеждане.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 12.01.2024 г. от 13,30 часа, за която дата
и час РП-Сливен, подсъдимите Ч. и С. и служебните защитници да се считат
редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият С. чрез Началника на Затвора – Бургас.
16
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият И. като призовката с препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда да се връчи чрез Началника на
РУ – Н.З., след 20.12.2023 г.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия И. А. И. с
ЕГН ********** от гр.*****, за следващо с.з.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия Я. Д. Ч. с
ЕГН ********** от гр.*****, за следващо с.з.
ПРЕПИС от определението в частта относно принудителното
довеждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на ОЗ „Охрана” - Сливен за
сведение и изпълнение.
ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15,53 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
17