Определение по дело №314/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 703
Дата: 22 март 2021 г.
Съдия: Мария Димитрова Иванова Даскалова
Дело: 20217050700314
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 февруари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

              /                                    гр.Варна

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр.Варна, ХVІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори март 2021 година в състав:

 

СЪДИЯ: Мария Иванова – Даскалова

 

като разгледа адм.дело №314 по описа за 2021г. на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по постъпила с вх.№2352/12.02.2021г. жалба на П.Н.И., К.Г.Ф., С.С.П. и Л. Ц. П. – всички от гр.Варна с процесуален представител адв. Ст. С. *** срещу Становище изх.№33-НН-204/19/10.12.2020г. на Министъра на културата, с което на основание чл.84, ал.8 и ал.13 от ЗКН не е съгласуван ПУП-ПРЗ за УПИ VІ-7 /ПИ 10135.1507.259/ и РУП за УПИ ХІІІ-259 /новообразуван от УПИ VІ-7 и част от паркинг, кв.12 по плана на 8-ми м.р. на град Варна, ул. Ю.С.» №2/ул.»П. П.»№., фаза: Окончателен проект, заради нарушаване на изискванията на чл.80, ал.2 от ЗКН и чл.19, ал.7 от ЗУТ.

С молба от 19.03.2021г. е представено доказателство за заплатена държавна такса, а от ответника са депозирани материалите в административната преписка, с оглед на което са налице предпоставките за конституиране на страните и насрочване на открито съдебно заседание по делото.

Водим от това и на основание чл.154 ал.1 от АПК, Съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

КОНСТИТУИРА страните по адм.дело №314/2021г. по описа на Адм. съд-Варна както следва:

- жалбоподатели: П.Н.И., К.Г.Ф., С.С.П. и Л. Ц. П. – всички от гр.Варна с проц. представител адв. Ст. С. ***;

- ответник – Министъра на културата – гр.София.

 

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 25.05.2021г. от 13.00часа, за която дата и час да се призоват жалбоподателите чрез процесуалният им представител и ответника.

 

С оглед чл.170 и чл.171 от АПК указва доказателствената тежест на страните:

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ, че носят тежестта да докажат твърденията в жалбата, както и че са били налице условията да бъде съгласуван от Министъра на културата внесения проект за ПУП-ПРЗ и РУП.

В тази връзка им указва, че следва да ангажират по делото доказателства, че внесения ПУП-ПРЗ за УПИ VІ-7 /ПИ 10135.1507.259/ и РУП за УПИ ХІІІ-259 /новообразуван от УПИ VІ-7 и част от паркинг, кв.12 по плана на 8-ми м.р. на град Варна, ул. Ю. С.» №./ул.»П. П.»№., фаза: Окончателен проект предвижда застрояване в имотите, при което:

1/ се запазват историческите и архитектурните ценности, околната среда, характерният обемно-пространствен и архитектурно-художествен образ, както изисква чл.19, ал.7 от ЗУТ;

2/ се съобразяват специфичните правила и нормативи за опазване на недвижимите културни ценности в конкретните имоти, както и в частта от град Варна, в която попадат, както изисква чл.80 от ЗКН.

 

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че носи доказателствената тежест да установи компетентността на издателя на оспорения акт, спазване на процесуалните правила при издаването му и правилното приложение на материалния закон.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ: