№ 45444
гр. София, 19.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20201110115456 по описа за 2020 година
Предявена е искова молба от ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ ЕАД с искане за осъждане на
Х. Б. П. да заплати на ищеца сумата в размер на 1248.55 лв. - г;лавница по кредит за текущо
потребление 11.10.2007г. , ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното заплащане на сумата.
Ответникът не са изпратили отговор на исковата молба.
Представените документи, следва да се приемат като доказателства по делото, а направените
доказателствени искания, следва да се оставят без разглеждане до вземане предвид становището на
ответниците, като следва да се разгледа в открито съдебно заседание.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно отношение между страните и
изпълнение на задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на
претендираната цена, както и изискуемост на вземането, поставяне в забава.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение на парично задължение, в случай, че се
докажат горните обстоятелства, както и всички правоизключващи и правопогасяващи
възражения.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи, като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА СЧЕ.
ОПРЕДЕЛЯ ВЛ Д. В.., което да отговори на поставените в ИМ въпроси.
Определя депозит в размер на 500 лв., вносим от ищеца в 1 седмичен срок.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
1
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 2 8.03.2024г. от
10:20ч. ., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2