Р
Е Ш Е Н И Е
Гр. София, 30.07.2018
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-9 СЪСТАВ,
в
закрито заседание на тридесети юли
две хиляди и осемнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА
като изслуша
докладваното от Председателя т.д. № 1383 по описа за 2018
г.,
И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Производството
е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) вр. глава XXI от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 20180628152751/28.06.2018 г., подадена от „В.” АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** ВЕЦ Симеоново“, бл. 5, ет. ***** представлявано от Изпълнителния директор И.С.М., чрез адв. Д.П., срещу Отказ
с peг. № 20180525211151/04.06.2018 г., постановен по заявление с вх. № 20180525211151/25.05.2018
г. Твърди, че отказът не е получен по
реда на ГПК, съгласно чл. 24, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ. За него разбрали след извършена на 19.06.2018
г. справка в ТР по входящия номер на заявлението. На 04.05.2018 г. е
проведено заседание на СД на „В.” АД, на което е взето решение да се свика ОСА
на 30.06.2018 г. Със заявление с вх. № 20180525211151 от 25.05.2018 г. /петък/
поканата за свикване на ОСА е подадена по електронен път в ТР. На 04.06.2018 г.
е издаден обжалваният отказ. Съгласно чл.
19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрация (ДЛР) се произнася по заявленията за обявяване на актове незабавно
след изтичане на три работни дни от постъпването им. Иначе казано - на 31.05.2018 г., от
който ден следва да се изчислява срокът по чл. 223, ал. 5 ТЗ. С обжалвания
отказ са нарушени принципите установени в чл. 2а, т. 2, т. 3 и т. 4 ЗТРРЮЛНЦ. От друга страна, ДЛР няма правомощия да следи за евентуалното опорочаване
на процедурата по свикване на предстоящото ОСА, с оглед нарушението на чл. 223
ал. 5 от ТЗ, а единствено има правомощия да навърши формалната
проверка /от външна страна/ за това представени ли са необходимите документи,
обосноваващи исканото обявяване на поканата. Неспазване на срока по чл. 223 ал. 5 от ТЗ би се отразило евентуално на
процесуалната законосъобразност на решенията на ОСА, за което обаче е налице
специален ред за отмяна, регламентиран в чл. 74 от ТЗ. Предвид изложеното, ДЛР
е надхвърлило правомощията си при осъществяване на проверката по чл. 21 и сл. от
ЗТРРЮЛНЦ, поради което е
постановил незаконосъобразен отказ. Предвид наложеното, моли
съда да постанови решение, с което да отмени отказ № 20180525211151 от
04.06.2018 г. и да даде указания за извършване на поисканото от „В.” АД обявяване
на покана за свикване на ОСА на дружеството.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и
събраните по делото доказателства намира следното:
Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на Заявление вх. №
20180525211151/25.05.2018 г., от адв. Д. Е. П., в качеството му на пълномощник
на „В.” АД, с ЕИК ******* - Образец Г1 от Наредба №1 за водене,
съхраняване и достъп до търговския регистър. Към заявлението са приложени: Покана за свикване на
общо събрание на акционерите; Декларация
по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ; Документ за
внесена държавна такса; Протокол от заседание на Съвета на директорите на „В.” АД, проведено на 04.05.2018
г., на което е взето решение за насрочване на редовно общо събрание на
акционерите на 30.06.2018 г., Пълномощно. Поискано е от
длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията да обяви в ТР покана за свикване на Общо събрание
на акционерите на „В.” АД.
С обжалвания Отказ
peг. № 20180525211151/04.06.2018 г. на АВ-ТР,
длъжностното лице по регистрацията е приело, че към
заявлението са приложени документи по чл. 62 от НВСДТР. Съгласно чл. 223, ал. 5
от ТЗ обаче, времето от обявяване на поканата в ТР до откриването на ОС на
акционерите не може да бъде по-малко от
30 дни. Видно от текста на представената за обявяване покана, ОС на акционерите
се свиква на 30.06.2018 г. Заявлението е разпределено за разглеждане на
04.06.2018 г. Поради това не е възможно да бъде спазен горепосоченият 30-дневен срок от обявяване на поканата в търговския регистър до откриването
на Общото събрание на акционерите. Предвид горното и обективната невъзможност
да бъде спазена разпоредбата на чл. 223, ал. 5 от ТЗ, длъжностното лице по регистрацията е отказало обявяването на поканата за свикване на общо събрание на
акционерите.
Съдът след като
обсъди възраженията в жалбата и като се запозна с приложените от Агенцията по
вписване писмени доказателства, счита, че жалбата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА, тъй като:
- изхожда от
активно легитимирана страна в процеса (заявител в производството по вписване
пред Агенцията по вписване);
- насочена е
против акт, който подлежи на съдебен контрол (чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК във
вр. с чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ);
- подадена е в
преклузивния 7- дневен срок за обжалване по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ (постановеният отказ не е връчен на
заявителя, като
жалбата е подадена на 22.06.2018 г.);
Разгледана по същество жалбата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
В
производството пред Агенцията по вписванията са били представени изискваните
съобразно закона писмени доказателства - Заявление - обр. Г1, попълнено изцяло
съобразно изискванията на ЗТРРЮЛНЦ;
поканата за свикване на общо събрание на акционерите;
документ за внесена държавна такса по чл. 16б от Тарифа за държавните такси,
събирани от Агенцията по вписванията; декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.
Видно от изпратените от Агенцията по вписванията в заверен препис
документи съгл. чл.25 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, адв. Д. Е. П., упълномощен от изпълнителния
директор на дружеството, е подал заявлението за обявяване на поканата на 25.05.2018 г., като отказът е
постановен на 04.06.2018 г.
При тези
фактически данни настоящата съдебна инстанция намира, че изложените в жалбата
доводи са неоснователни. Съгласно разпоредбата на чл. 223 ал. 3 от ТЗ писмената покана за
свикване на Общо събрание
следва да бъде обявена в ТР. Нормата е императивна и гарантира спазване изискването за
публичност и информиране на всички акционери за дневния ред на събранието.
Правнорелевантен за редовността на свикването е обявяването в ТР. Забавянето при
осъществяване на обявяването
би могло да е свързано с търсене на дисциплинарна отговорност от виновните
длъжностни лица, но не санира обстоятелството, че то не е извършено в срока по
чл.223, ал.5 от ТЗ. Съгласно тази
разпоредба времето от обявяването в търговския регистър до
откриването на общото събрание не може да бъде по-малко от 30 дни, а от датата на произнасяне на
длъжностното лице - 04.06.2018 г. до датата на събранието - 30.06.2018 г. няма да са изтекли толкова дни. Касае се до
императивни правни норми, действието на които не би могло да бъде
дерогирано по никакъв
начин. Щом законодателят е постановил обявяване в Търговския регистър това се явява условие за валидното
свикване на самото Общо събрание.
Решенията на същото, ако не са били спазени изискванията на чл.223 ал.5 от ТЗ, биха били атакуеми съгласно чл. 74 ТЗ, тъй като ще са взети в
нарушение на процедурата по свикването му.
Предвид
изложеното, следва да се приеме, че отказът на Агенцията по вписванията е
законосъобразен и на основание чл. 278 от ГПК във вр. с чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.
№ 20180628152751/ 28.06.2018 г., подадена от „В.” АД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** ВЕЦ **********, представлявано от Изпълнителния директор И.С.М., чрез адв. Д.П., срещу Отказ
с peг. № 20180525211151/04.06.2018 г. на
длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписвания, с който по Заявление образец Г1 с вх. № 20180525211151/25.05.2018
г. е отказано да бъде обявена покана за свикване
на общо събрание на акционерите на „В.”
АД, с ЕИК *******,
на 30.06.2018 г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в
7-дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: