№ 24
гр. Ихтиман , 22.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Г. Цончев
при участието на секретаря Надя Н. Борисова
като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Административно
наказателно дело № 20211840200334 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д. ВЛ. АТ. против Наказателно
постановление № 21-0274-000790 от 04.06.2021 г. на началника на РУ на МВР
– Ихтиман към ОДМВР – София, с което за нарушение на чл. 103 от ЗДвП на
основание чл. 175, ал. 1, пр. 4 от ЗДвП на въззивника е наложено наказание
глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца.
В жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление при
подробно изложени съображения или алтернативно намаляване размера на
наложеното наказание.
В съдебно заседание процесуалния представител на жалбоподателя
поддържа жалбата.
По допустимостта на жалбата:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН
от процесуално легитимирана страна срещу акт, подлежащ на въззивно
обжалване.
1
Разгледана по същество е неоснователна.
Административнонаказващият орган е установил правилно
фактическата обстановка в обжалваното наказателно постановление и
въззивният съд изцяло споделя изводите му.
От фактическа страна:
На 05.05.2021 г. около 06:40 часа в гр. Ихтиман на ул. „Горски
Разсадник“ жалбоподателката управлявала моторно превозно средство марка
„Мицубиши“ модел „Паджеро“ с регистрационен № ********. Свидетелят В.
– полицейски служител при РУ на МВР - Ихтиман, подал сигнал светлинен и
звуков сигнал с патрулния автомобил за спиране на жалбоподателката в
качеството на водач с цел извършване на проверка. Тя не се подчинила и
продължила движението на управлявания от нея автомобил. След като не
спряла, свид. В., заедно с колегата си свид. Ц., също полицейски служител,
предприели преследване с патрулния автомобил с включена звукова и
светлинна сигнализация след автомобила, управляван от жалбоподателката
продължило около 1 километър. След това тя влязла в черен път и
полицейските служители преустановили преследването поради недостатъчна
проходимост на патрулния автомобил.
На 11.05.2021 г. жалбоподателката А. подала сведение в РУ – Ихтиман,
че е управлявала процесния лек автомобил.
За отказа на жалбоподателката да спре своевременно на сигнал със
светлинна и звукова сигнализация, подаден от контролен орган - свидетелят
В. – мл. автоконтрольор при РУ на МВР – Ихтиман съставил Акт № 788 от
11.05.2021 г. за установяване на административно нарушение по чл. 103
ЗДвП.
Въз основа на АУАН от началника на РУ на МВР – Ихтиман към
ОДМВР – София е издадено обжалваното Наказателно постановление № №
21-0274-000790 от 04.06.2021 г., с което за нарушение на чл. 103 от ЗДвП на
основание чл. 175, ал. 1, пр. 4 от ЗДвП на въззивника е наложено наказание
глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца.
2
По доказателствата:
Горната фактическа обстановка се установява от събраните гласни
доказателства, обективирани в показанията на свидетелите В., Ц., 2 бр.
докладни записки, сведение и АУАН, който съгласно разпоредбата на чл. 189,
ал. 2 ЗДвП има доказателствена стойност.
От показанията на свидетелите В. и Ц. се установяват всички
обстоятелства около поведението на жалбоподателката на 05.05.2021 г. Те са
непротиворечиви, взаимно допълващи се и намират подкрепа в изготвените
докладни записки, депозираното от жалбоподателката собственоръчно
сведение и АУАН Практически доказателствените източници не разкриват
сериозни противоречия, поради което е ненужно да бъдат по-детайлно
анализирани.
От правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 вр. чл. 84 ЗАНН вр. чл. 314 НПК
в това производство районният съд следва да провери законността на
обжалваното НП/електронен фиш, т. е. дали правилно е приложен както
процесуалния, така и материалния закон, независимо от основанията,
посочени от жалбоподателя.
Издадените АУАН и НП не страдат от формалните пороци по чл. 42,
съотв. 57 от ЗАНН. АУАН е съставен от компетентен актосъставител, спазени
са изискванията на чл. 42 ЗАНН, подписан е и е връчен надлежно на
нарушителя. Описани са съставомерните признаци от обективна страна на
извършеното деяние, както в АУАН, така и в НППри съставянето на АУАН са
спазени изискванията на чл. 40, ал. 1 ЗАНН. АНО е изпълнил задълженията
си по чл. 52, ал. 4 ЗАНН, като изводите му от фактическа страна напълно се
потвърждават и споделят от настоящия състав. По делото не са установени
изключващи отговорността и/или вината обстоятелства.
Съдът споделя правните изводи на АНО.
Жалбоподателката законосъобразно на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от
ЗДвП за нарушение на чл. 103 от ЗДвП за това, че на 05.05.2021 г. около 06:40
часа в гр. Ихтиман на ул. „Горски Разсадник“ при управление моторно
3
превозно средство марка „Мицубиши“ модел „Паджеро“ с регистрационен №
******** не спряла своевременно на посоченото място на подаден сигнал
светлинен и звуков сигнал за спиране чрез патрулния автомобил, пораден от
контролен орган – свид. В. – мл. автоконтрольор при РУ – Ихтиман
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл.
Жалбоподателката съзнавала, че не спира на подаден сигнал от полицейски
служител със светлинен и звуков сигнал и пряко целяла това.
Не се споделят доводите в сведението, че не е възприела светлинния и
звуков сигнал. Известно е, че за умисъла се съди по обективните действия на
дееца, а не по обясненията му. В случая жалбоподателеката е преследвана от
полицейски автомобил с включена светлинна и звукова сигнализация в
ранните сутрешни часове, когато няма засилено движение, около километър.
Житейски невероятно е за толкова продължителен период да не разбере, че е
преследвана именно с цел спиране от служители на МВР. Обстоятелството,
че е влязла в черен път, където обективно не може да бъде последвана от
полицейските служители, доколкото автомобилът им е с нормална
проходимост, недвусмислено сочи, че тя е възприела подадените сигнали и е
избрала този маршрут именно, за да осуети проверката. Т.е. действала е с
пряк умисъл.
По вида и размера на наказанието:
Видът на наложените наказания е правилно определен съобразно
предвиденото в нормата на чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП - кумулативно налагане
на наказание лишаване от право на управление на МПС и наказание глоба.
Жалбоподателката има едно предходно нарушение за ЗДвП, за което е
санкционирана. Същевременно тя е млад водач, доколкото първоначалното
СУМПС е издадено на 11.11.2020 г. Конкретното деяние е с висока степен на
обществена опасност. Чрез него се демонстрира изключителна дързост на
дееца да не спазва установения в страната правен ред. Избегната е полицейска
проверка чрез продължително бягство от патрулния автомобил. По този
начин е осуетена възможността за проверка на произхода и законността на
намиращия се в автомобила дървен материал, както и дали водачът е
управлявал МПС под въздействието на алкохол и наркотични вещества.
Поведението е особено укоримо, когато се касае до млад водач, който следва
да бъде стриктен при изпълнение на законовите си задължения. Всичко това
сочи, че липсата на множество предходни нарушения не трябва да се
надценява, още повече, че 2 установени нарушения за период от около 7
месеца, в който жалбоподателката има СУМПС, не може да се разглежда като
обстоятелство, което да обоснове по-нисък размер на наложеното наказание.
Поради това размерът на всяко едно от наказанията е определен правилно в
максималният предвиден размер. Това е така, защото конкретното деяние е с
по-висока степен на обществена опасност спрямо средното за този тип
административни нарушения.
4
Поради изложеното наказателното постановление следва да бъде
потвърдено.
Мотивиран от изложеното, съдът основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0274-000790 от
04.06.2021 г. на началника на РУ на МВР – Ихтиман към ОДМВР – София.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на АПК
пред Административен съд–София област в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
5