О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 763
гр. Габрово, 10.08.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГР.
ГАБРОВО в закрито заседание на десети август две хиляди двадесет и първа година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. РАЧЕВ
при
секретаря ………… като разгледа докладваното от съдия Рачев адм. дело № 224 по
описа за 2018 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по искова молба вх. № 1390/3.08.2021г.
на Р.А.П. с ЕГН ********** ***,със съдебен адрес ***, адв. А.М. против Комисия
за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество
/КПКОНПИ/ с правно основание чл.2а от ЗОДОВ.
Настоящото
произнасяне е по реда на чл. 135 от АПК.
Административно дело № 224 по описа на
Административен съд – Габрово за 2021г. е образувано след като състав на Районен
съд – Севлиево с Разпореждане № 704/15.06.2021г. постановено по ГД 102/2021г. е
приел, че искът с правно основание чл.2а от ЗОДОВ е подсъден на
административните съдилища и по тази причина не му е подсъден, прекратил е
производството по образуваното пред него Гр.Д № 102 по описа за 2021г. и е
изпратил делото по подсъдност на Административен съд – Габрово.
С
оглед изложеното в исковата молба става ясно, че ищецът претендира обезщетяване
на твърдяни неимуществени вреди от действия на КПКОНПИ.
Смесените петчленни състави на ВКС и ВАС
са имали възможността нееднократно, произнасяйки се по реда на чл.135, ал.4 /настояща
ал.5/ от АПК, да изразят константната позиция че С оглед систематичното място
на разпоредбата на чл. 2а от ЗОДОВ, законодателят е имал предвид отговорността на Държавата за
дейността на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество да се
реализира пред общите съдилища по ГПК, подобно на отговорността за дейността на
правозащитните органи, какъвто характер носят белезите на производството и
дейността на Комисията, а не пред административните съдилища. В този смисъл Определение
№ 65 от 25.10.2017 г. на ВАС по адм. д. № 49/2017 г., 5-членен с-в, Определение № 52 от
27.07.2016 г. по адм. д. № 43/2016 г., Смесен 5 чл. с-в на ВАС,
Определение № 61 от 7.10.2016 г. на ВАС по адм. д. № 53/2016 г., 5-членен с-в и
редица други.
Споделяйки изцяло тази позиция, настоящият
състав на Административен съд – Габрово, приема че делото не му е
подведомствено.
Делото следва да се разгледа от Севлиевския
районен съд. На основание чл. 135, ал. 5 от АПК спорът за подсъдност следва да
бъде разрешен от специалния състав предвиден в посочения законов текст.
Водим от изложеното и на основание чл.
135, ал.6 във връзка с ал.1 и ал.5 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по Административно
дело № 224 по описа на Административен съд – Габрово за 2021г.
ПОВДИГА
СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между
Административен съд – Габрово и Районен съд – Севлиево относно разглеждане на
делото по исковата молба на Р.А.П. с ЕГН ********** ***,със съдебен адрес ***,
адв. А.М. против Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на
незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/ с правно основание чл.2а от ЗОДОВ и с
претенция да бъде осъдена комисията да ѝ заплати понесени от нея
неимуществени вреди в размер на 15 000 лева.
ИЗПРАЩА
делото на Върховен административен
съд за разрешаване на повдигнатия спор от състава по чл. 135, ал. 5 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Копие от определението да се връчи на
страните.
СЪДИЯ: