№ 53729
гр. София, 30.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско
дело № 20221110161324 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК.
Подадено е заявление от БАНКА за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу Б. Е. И., с ЕГН: **********, за следните
суми: сумата в размер на 6900,00 лева, представляваща предсрочно изискуема
непогасена главница по Договор за потребителски кредит по Програма за
гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможност
да полагат труд поради пандемията от COVID-19 с № FL1163473/19.02.2021
г., ведно със законна лихва за период от 11.11.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата в размер на 141,00 лева, представляваща мораторна лихва
за периода от 19.04.2022 г. до 01.11.2022 г., сумата в размер на 24,00 лева -
разходи за връчване на уведомлението за обявяване на предсрочна
изискуемост на кредита, както и държавна такса в размер на 141,30 лева и
адвокатско възнаграждение в размер на 572,73 лева.
Съобразявайки разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК в актуалната
редакция на закона, приета с ДВ, бр. 100/2019 г., и разпоредбата на чл. 411,
ал. 2, т. 2 от ГПК съдът е длъжен да извърши преценка за съответствие на
заявлението със закона и добрите нрави, както и за наличието на
неравноправна клауза в договор, сключен с потребител и да отхвърли
заявлението при наличие на такава клауза или при обоснована вероятност за
това. Заявителят претендира вземания по договор за потребителски кредит –
сключен с физическо лице, следователно са приложими разпоредбите на
Закона за потребителския кредит (ЗПК). Претендираните разходи за връчване
на уведомлението за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита не
следва да се събират поради изричната законова забрана на чл. 33, ал. 1 от
ЗПК, според която при забава за плащане потребителят дължи само лихва за
забава. Законът не допуска начисляване по договор за потребителски кредит
на разходи за такси или други задължения при забава на потребителя.
Поради това и заявлението следва да се отхвърли за сумата в размер на
24,00 лева - разходи за връчване на уведомлението за обявяване на
предсрочна изискуемост на кредита. Заявлението следва да бъде отхвърлено и
1
съразмерно в частта за разноските.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417
от ГПК с вх. № 244582/11.11.2022 г., подадено от БАНКА, В ЧАСТТА, с
която се иска Б. Е. И., с ЕГН: ********** да заплати на БАНКА, сумата в
размер на 24,00 лева - разходи за връчване на уведомлението за обявяване на
предсрочна изискуемост на кредита, КАКТО и в частта за разноските за
адвокатско възнаграждение за разликата над 570,78 лева до 572,73 лева, и за
държавна такса за разликата над 140,82 лева до 141,30 лева.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2