№ 1563
гр. Сливен, 21.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Частно
наказателно дело № 20222230201184 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РП – Сливен редовно призована се представлява от прокурор Т. Е..
Обвиняемият В. Л. Г. доведен в съдебно заседание се явява лично и с адв.В. К. от
АК – Сливен, преупълномощена от адв. Д.Д. от АК – Сливен, назначен за служебен
защитник.
В залата присъства преводач С.Р.М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото. Не възразявам да ми бъде
превеждано и на руски език, тъй като го владея отлично.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
В. Л. Г. /**** ****/ роден на ********** г., в ****, паспорт № ****, белоруско
гражданство, женен, не работи, с висше образование, постоянен адрес: **** неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. К. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Нямам искания за отводи.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на РП – Сливен, относно вземане по
отношение на обвиняемия В. Л. Г. мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
АДВ.К.: Ще взема отношение по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Съгласен съм да бъда задържан до приключване на разследването. Нямам средства да
заплатя парична гаранция.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към доказателствата по делото всички писмени материали
съдържащи се в дознание № 1526/ 2022 г. по описа на РУ-Сливен.
Счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното от Районно прокуратура – град Сливен
предложение за вземане на мярка „Задържане под стража“ на обвиняемия В. Л. Г..
Основните ми мотиви са, че се касае за „тежко умишлено престъпление“ по смисъла на НПК
и на следващо място опасността обвиняемия да се укрие след като няма настоящ или
постоянен адрес.
АДВ. К.: Уважаема Госпожо Председател, моля да вземете предвид изявлението
му, че същия няма против да бъде задържан под стража, както и че са налице законови
основания, че същия няма настоящ адрес на територията на Република България, на който
би могъл да бъде намерен и осигурен до приключване на разследването. С оглед бързо
приключвате на настоящия процес считам, че следва да бъде уважено искането на Районна
прокуратура – град Сливен до приключване на процеса.
2
Съдът даде право НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Не се противопоставям.
Съдът даде право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Не се противопоставям.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и взе предвид
становищата на страните, констатира следното:
Производството е образувано по повод искане на РП Сливен за вземане на
постоянна мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия В. Л. Г. /**** ****/, срещу
когото е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 281 ал.2 т.1 т.4 и т.5 вр.с ал.1 от
НК.
Съдът намира искането на РП-Сливен за основателно. Налице са всички
предпоставки визирани в НПК за взимане на най-тежката мярка за неотклонение. От
събраните по делото доказателства съдът счита, че може да се направи обосновано
предположение, че обвиняемият е извършител на престъплението, за което е образувано
настоящото досъдебно производство. В този смисъл са обясненията на самият обвиняем,
показанията на разпитаните свидетели – бежанци от С. и приложените писмени
доказателства. Действително от приложеното свидетелство за съдимост към дознание №
1526/2022г. на РУ-Сливен се установява, че обвиняемият е неосъждан и в този смисъл не е
налице опасността да извърши престъпление. Доколкото обаче същият е гражданин на ****
няма адрес в страната е налице опасността да се укрие като напусне България и по този
начин да възпрепятства приключване на производството.На това основание не би могла да
бъде взета и мярка „Домашен арест“, тъй като обвиняемия няма такъв, а същия заяви, че не
разполага със средства за да заплати парична гаранция. Налагането на най – леката мярка
„Подписка“ не би предотвратило опасността от укриване на обвиняемия.
С оглед горното, съдът счита искането на РП Сливен за основателно, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на обвиняемия В. Л. Г. /**** ****/ с паспорт № ****
обвиняем по дознание № 1526/2021 г. по описа на РУ-Сливен по описа на РП - Сливен мярка
за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, като след задържането му същия да бъде
приведен в ОЗ „Следствени арести” – Сливен.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ОЗ „Следствени арести” –
Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 3 дневен срок от
3
днес пред СлОС.
В случай за жалба или протест насрочва с.з пред СлОС за 28.10.2022 г. от
11:00 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15:30 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4