№ 35285
гр. София, 06.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110121614 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 60, ал. 2 от ПАС, вр. чл. 341 ГПК и
чл. 232 ГПК.
Производството по делото е във фаза по извършване на делбата.
Депозирани са молби от ищцата и от ответницата по делото, чрез
процесуалните им представители , с които искат производството по делото
да бъде прекратено поради постигнато между тях извънсъдебно
споразумение.
С влязло в сила решение № 9233/01.06.2023г. , постановено по
настоящото дело, е допуснато извършването на съдебна делба между
ищцата по делото А. К. Н. с ЕГН ********** и ответницата Р. К. А. ,
ЕГН ********** на правото на собственост върху следните недвижими
имоти : ПИ с идентификатор ******* по кадастрална карта и кадастрални
регистри , одобрени със Заповед № РД-18-10/16.01.2012г. на ИД на АГКК с
адрес: АДРЕС, с площ от 801кв.м., трайно предназначение на територията-
урбанизирана , начин на трайно ползване- ниско застрояване / до 10м./, стар
идентификатор-няма , номер по предходен план 735, кв.19, парцел XI , при
съседи: имоти с идентификатори :********, ведно с построената в този имот
масивна едноетажна жилищна сграда , представляваща сграда с
идентификатор *******.4 по кадастрална карта и кадастрални регистри ,
одобрени със Заповед РД-18-10/16.01.12г. на изпълнителния директор на
АГКК със застроена площ от 95кв.м., брой етажи 1 , с предназначение –
жилищна сграда, еднофамилна, с адрес на сградата: АДРЕС при следните
ДЯЛОВЕ 5/12 за А. К. Н. с ЕГН ********** , 7/12 за Р. К. А. , ЕГН
********** . Решението е влязло в законна сила .
В случая, предмет на спора по делото, е потестативното право на съдебна
делба. То е съдебно признато с влязло в сила съдебно решение по допускане
на делбата. Обстоятелството, че след това решение производството по делото
продължава произтича от спецификата на делебения процес, който има две
фази – допускане на делбата , и извършване на делбата. Тази специфика не
1
променя същността на решението по допускане на делбата, което
материализира произнасянето на съда по предмета на делото.
Разпоредбата на чл. 232 ГПК предвижда, че ищецът може да оттегли
исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на
първото заседание по делото. В случая, такова съгласие е налице от
страна на другия съделител , но предвид спецификата на делбеното
производство – неговата двуфазност и наличието на влязло в сила
решение по допускане на делбата, то съдът приема, че изявлението за
оттегляне на иска се отнася единствено до втората фаза на
производството.
С оглед на изложеното, производството по делото следва да бъде
прекратено единствено по отношение на втората фаза на делбата, като след
влизане в сила на прекратителното определение , делото , в частта, в която
има постановено съдебно решение по допускане на делбата, следва да се
внесе в архив, по аналогия от разпоредбата на чл. 60, ал. 2 от ПАС. В този
смисъл е Определение № 129/14.03.2012 г. по ч. гр. дело № 100/2012 г., I ГО,
ВКС.
На основание чл. 355, вр. чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, страните следва да бъдат осъдени да
заплатят по сметка на СРС държавна такса в размер на по 50 лв., всеки от тях.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. дело №
21614/2022 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 69 състав, в частта
относно извършването на делбата.
ВНАСЯ гражданско дело № 21614/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, II ГО, 69 състав, в архив, на основание чл. 60, ал. 2 от
Правилника за администрацията в съдилищата, след влизане в сила на
определението за прекратяване на производството във втората му фаза.
ОСЪЖДА А. К. Н. с ЕГН ********** , да заплати по сметка на
Софийски районен съд, на основание чл. 355 ГПК, сумата от 50 лв.,
представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА Р. К. А. с ЕГН ********** , да заплати по сметка на
Софийски районен съд, на основание чл. 355 ГПК, сумата от 50 лв.,
представляваща разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта за прекратяване на производството по
делото, подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
Препис от определението да се изпрати на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3