№ 863
гр. Сливен, 11.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20242230200725 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:02 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Привлеченото лице, доведено в с.з., се явява лично.
Свидетели пор.№№ 3 и 5, редовно призовани, се явяват лично.
Свидетел пор.№ 4, редовно призована, не се явява.
Д-р Р. П., редовно призована, се явява лично.
Назначеният служебен защитник адв.М. Ц. от АК-Сливен се явява
лично.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Да, разбира се, безкрайно я уважавам, не я
познавам. Д-р Н. нека да каже, че аз съм доволна от нея.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Ц.: Да се даде ход на делото.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Да се гледа делото, аз чакам отдавна.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ:
Р. Т. С. – родена на ***** г. в гр.П., общ.С., обл.С., жител и живуща в
1
гр.*****, българска гражданка, със средно образование, омъжена,
неосъждана, с ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. И. С. – 69 год., български гражданин, със средно образование, женен,
работи, неосъждан, съпруг на привлеченото лице.
Г. Т. Г. – 51 год., български гражданин, с висше образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с привлеченото лице.
Съдът РАЗЯСНИ на свид.С. С. привилегията по чл.119 от НПК, а
именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е съпруг
на привлеченото лице.
СВИД.С. С.: Разбирам това мое право. Ще свидетелствам.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Ц.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласна съм този състав на съда да гледа
делото. Какви доказателства. Да се разпита С. от недвижими имоти „А.“,
която каза къде живея, а пък аз не живея там. Това е моето жилище, в което
живея, но когато се предлага жилището, аз повиках първо С.. Аз живея в
кв.*****, където живее Г. на първия етаж.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
производство е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен
за настаняване на задължително лечение на привлеченото лице Р. Т. С..
Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени
в предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение. Моля след
изслушване на свидетелите да взема отношение дали лицето да бъде
настанено на принудително лечение.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Как принудително лечение, да ме унищожите
така. Категорично нямам нужда от лечение. Нека дойде моята психиатърка
Д.В., тя е от С.З.. Тя ме познава, аз лично я потърсих сама, защото търсих
адекватна помощ. Вие избързахте за настаняването. Аз ви казвам истината,
всички са обвързани с К., К. К., брокер от агенция за недвижими имоти К..
Бързат да ме вкарат на лечение, защото съм нормална. Нека говори
уважаемия К. К. от агенция К.. В никакъв случай не съм влизала в конфликти
със съседите си, аз ги уважавам. Й. живее на четвъртия етаж, Д. е от Желю
войвода, и В. – неговата съпруга, те безкрайно ме уважават, аз също. Аз не
съм контактувала с никого пред блока, напротив, Г. и С., на когото почина
детето И.. Г., понякога те галя по лицето, защото съм съпричастна с вашата
болка. Знам Г. и Т. долу близнаците, също ме уважават. Този Г., който е тук,
намирам голяма промяна. Не познавам съседка на име Б., аз не познавам.
Отгоре жилището се продаде от С. и В., неговата майка, не знам защо, не
случайно се продаде от агенция К.. Моля, С.Е и В., разкажете, мили мои
съседи, когато хранех котенца. Да, ти, В., ми казваше „Тук не е приют за
котки, ще направим подписка да те изкараме, защото тук не е приют за
котки“, за двете котенца. К. К. като дойде му казах, че не се нуждая от
клиенти, той ми каза „Имам клиенти за вас“. К. К. ми чете мислите.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.Ц.: Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИД.С. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност, обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Съпруг съм на Р., желая да дам показания.
3
Проблемът с моята съпруга е, че в последно време почнаха да й се привиждат
неща, халюцинации получава. Отгоре над нас от съседите тече вода и други…
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Ти заплаши ли ме с юмруци, че ще ми
удариш една глава?
СВИД.С. С.: Това беше много отдавна. Когато съм спокоен към нея тя
агресира. Обаче в един момент не ми издържат нервите, тя се държи страшно
агресивно. Как да я заведа на психиатър. Ходихме при психиатър в С.З., но
това беше преди много години – 2010 г. Последно на 19-ти декември й
записах час при д-р Н. в окръжна болница, мисля че за 11,00 часа, но тя
отказа. Когато й кажа „Дай да ти помогнем, да отидем на психиатър“, тя казва
„Ти си за психиатър“. На мен ми посяга, удря ме по рамото. По етажите не се
е разхождала, единствено на южната тераса в нас, на хола, излиза и вика,
колите я тормозят, като косят тревата я тормозят. На мен не е посягала, но
счупи остъклението на съседите отгоре…
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Да, с една малка като ябълка дъска, защото
да кажа не издържам, заради карбофлекса, карбофлексът непрекъснато горе.
Едно семейство изчезна, не дойде повече горе.
СВИД.С. С.: Казва, че К. К. някакъв иска да й навреди. Всеки, който
дойде – и като извикахме Бърза помощ, и полицаите като дойдоха тя мисли,
че идват всички да й навредят. Примерно ако й сложат инжекция, че ще я
убият…
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: И това е правилно, аз казвам. Също ти не
знаеш, те дойдоха с пистолет, една жена с руса косичка, с разтворена книга,
вероятно да установи смъртта.
СВИД.С. С.: 2010 г. като отидохме, отначало д-р В. й назначи лечението
с лекарства, но преди това мисля че беше ходила при д-р Н., но лекарството
беше много силно, защото имаше страхова невроза. След като спря
ривотрила, следващото лекарство не й се отразяваше добре. Това е.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Аз съм безкрайно доволна от Н. Н.. С.Е, ти
знаеше ли, ти каза ли ми да си оставя детето?
СВИД.С. С.: Не искам да говорим по тези въпроси сега.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.Ц.: Нямам въпроси.
4
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси.
СВИД.Г. Г.: Предупреден съм за наказателната отговорност, обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Живеем в един вход, тя живее на третия етаж, аз
живея на първия. Това е денонощен тормоз, думкане, крясъци през прозореца,
с една пръчка думка по терасата отгоре. С чук натроши вратата на комшиите
на четвъртия етаж…
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: А това не е ли за стъкълцата външната врата,
за да спрете с тоя карбофлекс. Под влиянието на К. са.
СВИД.Г. Г.: Мери с буркани през терасата, счупи стъклото на една
кола…
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Не аз, К. К. го направи. Изчезнаха хора,
отгоре едно семейство не се върна. Защо не кажеш как избихте котенцата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.Ц.: Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси.
Съдът даде думата на психиатъра д-р Р. П., относно необходимостта от
назначаване на експертиза и относно вероятното наличие на психично
разстройство на лицето.
Д-Р Р. П., РАЗПИТАНА КАЗА: Предлагам да назначите съдебно-
психиатрична експертиза по Закона за здравето.
С оглед становището на психиатъра, както и като взе предвид, че са
налице обстоятелствата по чл.155 от ЗЗ, съдът намира че следва да бъде
назначена съдебно-психиатрична експертиза, която да установи състоянието
на привлеченото лице в момента и необходимостта от задължително лечение,
формата на това лечение и способността на лицето да изразява информирано
съгласие.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-психиатрична експертиза, която да бъде
изготвена от д-р Р. П. - психиатър към ПО на МБАЛ „Д-р Иван Селимински”
5
гр.Сливен.
Вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, да
отговори на следните въпроси:
1. Страда ли привлечената Р. Т. С. от психично заболяване и ако страда
- от какво?
2. Опасна ли е за себе си и за близките си?
3. Налага ли се провеждане на задължително лечение и ако се налага -
за какъв срок и в какво лечебно заведение?
4. В състояние ли е лицето да изразява информирано съгласие за
лечение?
Експертизата да бъде изготвена в срок до 17.06.2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, относно назначаване на експертиза
подлежи на обжалване и протестиране в 3-дневен срок от днес пред СлОС.
Обжалването не спира изпълнението на определението за назначаване
на експертизата.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 17.06.2024 г. от 13,30 часа, за която дата
и час РП-Сливен, привлеченото лице, служебният защитник, психиатърът и
свидетел С. да се считат редовно призовани от днес.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на привлеченото лице Р. Т.
С. с ЕГН ********** от гр.*****, за следващо съдебно заседание.
ПРЕПИС от определението за принудителното довеждане на лицето да
се изпрати на Началника на ОЗ „Охрана” гр.Сливен, за сведение и
изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,34 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
6
Секретар: _______________________
7