Р Е
Ш Е Н И Е
гр.София,
02.12.2020г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ съд в закрито съдебно заседание
на втори декември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА
ХРИСТОВА
ЧЛЕНОВЕ:МИЛЕНА
БОГДАНОВА
ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА
като
разгледа докладваното от съдия М.Богданова ч.гр.дело №11063/20г.,
намира следното:
Производството е по чл. 435 ал.2 и
сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ц.М.З.
ЕГН ********** и Е.Ц.З. ЕГН ********** срещу действията на ЧСИ С..Яс рег. №844
и район на действие - района на СГС по изп.д.№657/2020г. по описа му, изразяващи
се в отказ на ЧСИ да прекрати изпълнителното производство.
В жалбата си жалбоподателите твърдят,
че са подали молба до ЧСИ Я. да прекрати делото, тъй като вземането на „Т.“ АД
е погасено по давност. Сочат, че изпълнителния лист бил издаден от СРС по
гр.дело №24703/2012г. на 23.12.2014г., а изп.дело било образувано на
26.02.2020г. и дори към момента на образуването му вземането било погасено по
давност. Твърдят, че по неясни причини съдебният изпълнител постановил отказ.
Взискателят по изпълнителното дело „Т.С.“
ЕАД не е подал писмено възражение в
законов срок.
Частният съдебен изпълнител е изложил
мотиви по обжалваното действие, като намира жалбата за частично недопустима
поради това, че е подадена от Ц.М.З., който е починал преди образуване на
изп.дело. Алтернативно се застъпва становище за нейната неоснователност.
СГС като провери допустимостта и
основателността на оплакванията в жалбата и след преценка на доказателствата по
делото, приема за установено следното.
Жалба
против действията на ЧСИ С..Япо изп.д.№20208440400657 е частично недопустима,
тъй като е подадена от ненадлежна страна Ц.З., за когото има данни, че е
починал и на негово място са били конституирани наследниците му. В тази част
жалбата ще бъде върната.
Изп.дело №20208440400657 по описа на
ЧСИ Я. е било образувано на 04.03.2020г.
по молба на взискателя „Т.С.“ ЕАД ЕИК********против Ц.М.З. и Е.Ц.З., които са
били осъдени да заплатят разделно посочените в изпълнителния лист от
23.12.2014г. суми. Поради констатиране,
че длъжникът Ц.М.З. е починал е бил конституиран неговия наследник М.Ц.З. наред
с длъжника Е.Ц.З..
С молба от 03.08.2020г., длъжниците
са поискали съдебният изпълнител да прекрати изпълнителното дело, тъй като
вземането на взискателя е погасено по
давност.
С разпореждане от 08.08.2020г. ЧСИ С..Яе
оставил без уважение молбата. На 03.09.2020г. е била депозирана процесната
частна жалба.
Съгласно разпоредбата на чл.435 ал.2 т.6 от ГПК длъжникът може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да прекрати
принудителното изпълнение. В случая жалбата изхожда от длъжника по изпълнително
дело Е.Ц.З.,
която обжалва разпореждане на съдебния изпълнител, с което е оставено без
уважение искането й за прекратяване на изпълнителното производство. Жалбата е
подадена в срока по чл.436 ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна. Съображенията за това са следните.
Посочените от жалбоподателката основания, на
които се иска прекратяване на изп.дело не сочат на предпоставките, предвидени в
закона, въз основа на които би могло да се стигне до прекратяване на делото. Въпросите
свързани с изтекла погасителна давност и оттам изводи за недължимост на
вземането не са компетентността на съдебния изпълнител. Това може да установи
само съдът в исково производство, в случай че бъде сезиран.
Постановеният отказ на ЧСИ Я. е
правилен и като такъв ще бъде потвърден.
Мотивиран по гореизложения начин, съдът
Р Е Ш И :
ВРЪЩА частна жалба, подадена против
действията на ЧСИ С..Яс рег. №844 и район на действие района на СГС по изп.д.№ 20208440400657,
изразяващи се в отказ да бъде прекратено
изпълнителното производство, от длъжника Ц.М.З. ЕГН ********** като недопустима – подадена от ненадлежна
страна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба,
подадена против действията на ЧСИ С..Яс рег. №844 и район на действие района на СГС по изп.д.№ 20208440400657,
изразяващи се в отказ да бъде прекратено
изпълнителното производство.
Решението в частта, имащо характер на
определение, с която е върната частната жалба подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните. В останалата част не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.