Номер 14630.10.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикIX Наказателен състав
На 29.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Секретар:Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20205220201321 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 16:53 часа се явиха:
Жалбоподателят Н.Й.Д. се явява лично и с адв.В. П. – редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган РД „АА“ Пловдив редовно призовани не изпращат
представител. Постъпило е становище по хода на делото и по същество.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П.: Представям и моля да приемете оригинала на акта.
Представям и удостоверението за квалификация. През 2019г. октомври месец
се вижда, че той е платил издаването на картата. Накарали са го сега
октомври месец да плати още 10 лева за преглед, като служителката е
отразила и се е подписала, че само 10 лева трябва да внесе, защото той е
1
платил пластиката. И тогава е платил 10 лева, но е минало време и са го
накарали пак да плати.
Моля да се изслуша жалбоподателят относно тези обстоятелства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като доказателства по делото акт в оригинал,
удостоверение за професионална компетентност, копие от вносна бележка и
платежно нареждане.
Снема самоличността на жалбоподателя, както следва:
Н.Й.Д. – на 64 год., българин, български гражданин, женен, неосъждан.
Разясниха му се правата по НПК.
ЖАЛБ.Д. – Септември месец 2019г. ми изтича картата и трябваше да се
сменя с друга и си платих всички документи и адвокатът представи
документите. След като отидох в ДАИ и да си поискам карата, защото и
книжката ми изтичаше, и там ми казаха, че трябва да си сменя и книжката,
защото следващия път трябва да платя таксата вече по новата книжка. Казаха
ми с този документ може да си работя. Така и стана и до като не ме спряха за
проверка. Лиценз никой не ми е предоставил, това трябва да го има фирмата.
АДВ. П.: Нямам искания. Да се приключи делото.
2
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, жалбата е подробна и я поддържам.
Това, което представих удостоверение за професионална компетентност и
трудовия договор водят до издаване на квалификацията за водача. Станало е
някакво разминаване - има платена такса и за картата и не знам защо те
отговориха, че той не фигурира, а те са издали тези документи. Моля да
приемете, че няма нито от обективна нито от субективна страна и най вече от
субективна страна извършване на нарушението по тази точка. Той е бил със
съзнанието, че е преминал този курс и че има такава квалификация и че като
си смени книжката ще му бъде издадена новата карта, което в момента е
факт.
За второто нарушение обхваща два момента - водачът няма как да носи
отговорност за това нарушение. Законът е категоричен, че лиценза се издава
на фирмата, а водачът само управлява. Той нито е съзнавал обществено
опасния характер на деянието и не е искал да настъпи.
Моля и за адв.разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 16,59 ч.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4