№ 431
гр. Ловеч, 05.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на пети юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно гражданско
дело № 20224300100076 по описа за 2022 година
Производство с правно основание чл.402, ал.2 от ГПК
Постановено е определение № 111/15.02.2022 г. по ч.гр.д. № 76/ 2022 г.,
с което Ловешкият окръжен съд е допуснал обезпечение на бъдещ иск по
реда на чл.390 от ГПК в полза на „Златна Панега цимент” АД, с.Златна
Панега, община Ябланица, ул. „Шипка” № 1, представлявано от Ад. Ф. -
изпълнителен директор срещу„Устра-бетон“ ООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр.Кърджали, промишлен район „Летище“,
представлявано от Ж.Ст. Х. – управител, с правно основание чл.79 от ЗЗД,
във вр. с чл.318 от ТЗ и цена 25 051,60 (двадесет и пет хиляди петдесет и
един лева и шестдесет стотинки) лева, като по силата на определението се :
НАЛАГА ЗАПОР на банковите сметки на длъжника „Устра-бетон“
ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление : гр.Кърджали,
промишлен район „Летище“, представлявано от Жулиета Стоянова Х. –
управител, до размера на дължимата сума от 25 051,60 лева в следните банки
: „Интернешънъл Асет Банк“ АД; „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД;
„Обединена българска банка“ АД; „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД;
„Централна Кооперативна Банка“ АД; „Първа Инвестиционна банка“ АД;
„Алианц Банк България“ АД; „Банка ДСК“ ЕАД; „Ти Би Ай Банк“ ЕАД;
„Банка Пиреос България“ АД; „Българо Американска Кредитна Банка“ АД;
„Юробанк България“ АД; „Инвестбанк“ АД; „ПроКредит Банк (България)“
АД и „УниКредит Булбанк“ АД.
Постъпила е молба вх. № 3895/29.06.2022 г. (докладвана на съдията –
1
докладчик на 05.07.2022 г.) от адв. АН. ХР. - пълномощник на „Златна
Панега цимент” АД, в която се сочи, че с ответника са постигнали
извънсъдебно споразумение, поради което моли съда да бъде отменено
„определение по ч.гр.д. № 76/ 2022 г.“.
Съдът, като съобрази горецитираната молба намира, че са налице
предпоставките на чл.402, ал.2 от ГПК и тъй като се установява, че вече не
съществува причината поради която е било допуснато обезпечението (поради
постигнато извънсъдебно споразумение), следва да се отмени допуснатото
обезпечение по Определение № 111/15.02. 2022 г. по ч.гр.д. № 76/ 2022 на
Ловешкия окръжен съд.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл.402, ал.2 от ГПК обезпечението допуснато с
определение № 111/15.02.2022 г. по ч.гр.д. № 76/ 2022 на Ловешкия окръжен
съд, като прекратява производството по делото.
Определението е обжалваемо в едноседмичен срок от съобщението на
страните пред Апелативен съд-гр.В.Търново.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
2