№ 5863
гр. София, 19.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110169252 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК.
Съдът при извършената проверка за допустимост и редовност на искова молба
констатира, че има данни същата да не отговаря на изискванията на чл. 127 и сл. от ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл. 32, ал.2 от ЗС за реално разпределение на
ползването на съсобствен имот.. Искът е неоценяем. Не е внесена дължимата държавна
такса по чл. 3 от ТДТГПК, която съдът определя на 60,00 лв.
Всички съсобственици и носители на ограниченото вещно право на ползване върху имота
са задължителни необходими другари в производството по чл.32, ал.2 от ЗС, като съдът е
длъжен да следи за правилното конституиране на страните в това производство и да
обезпечи участието на всички необходими другари. Това се отнася и до съпрузите на тези
страни -физически лица, ако вещта е придобита в режим на СИО. В производството следва
да се съобразят и правата на лица, които са собственици на сгради в имота или на обекти в
тях, но не са съсобственици на земята-с оглед правата им по чл.64 от ЗС да ползват и земята,
върху която е изградена сградата-тяхна собственост (Решение №28/01.02.2012 г. по гр.д.
№331/2011 г. на ВКС-II г.о.). В молбата до съда за разпределение на ползването на поземлен
имот следва да са изложени твърдения също така за вида и собствеността върху всички
сгради в имота-с оглед преценката дали земята е обща част или не и дали заетата от
сградите част от терена се ползва от някой от съсобствениците на поземления имот или от
друго лице-въз основа на право на строеж или на друго основание.
Ето защо, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, по която е образувано гр. дело № 69252/2021 г.
по описа на СРС.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане, с
писмена молба с препис за ответниците да отстрани нередовностите на искова молба като
довнесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на иска в
размер на сумата от още 35 лв. и представи вносен документ в същия срок, в който е
посочено основанието – по кое дело е внесена таксата; представи препис на искова молба и
приложенията за връчване на ответника или внесе по сметка на Софийски районен съд
държавна такса за служебно изготвяне на преписи сумата 6,40 лв. /или общо такси 41,40лв./
и представи вносен документ в същия срок, в който е посочено основанието – по кое дело е
внесена таксата; за прецизност уточни изрично с фактически твърдения и насочи
евентуално иска по чл.32, ал. 2 от ЗС срещу всички заинтересовани лица, съобразно
обстоятелствената част на разпореждането; поясни трите постройки в дворното място са
изградени от страните или от трети лица, и от кого се ползват.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и срок - исковата молба
ще бъде върната.
УКАЗВА на страната, че в случай че отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца чрез пълномощник
Делото да се докладва при постъпване на доказателства за изпълнение на дадените
указания в определения срок за това или след изтичането му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2