Определение по дело №513/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1008
Дата: 14 март 2022 г.
Съдия: Невин Реджебова Шакирова
Дело: 20223100500513
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 8 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1008
гр. Варна, 14.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно частно
гражданско дело № 20223100500513 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 407, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по повод частна жалба вх. № 300210/14.10.2021г. на КР. К. К. срещу
Разпореждане № 38605 от 29.08.2019г. постановено по гр.д. № 9313/2017г. по описа на ВРС,
XХVI – ти състав, с което на основание чл. 406, ал. 1 от ГПК е постановено да се издаде
изпълнителен лист № 6950 от 03.09.2019г. въз основа на влязло в сила Определение
постановено по в.ч.гр.д. № 1060/2019г. по описа на ВОС в полза на заявителя „Енерго-Про
Продажби“ АД.
В частната жалба са наведени оплаквания за недопустимост на обжалваното
разпореждане, а евентуално за неправилност, поради допуснати съществени нарушения на
съдопроизводствените правила, допуснато нарушение на материалния закон и
необоснованост. Отправено е искане за обезсилване на разпореждането, а евентуално за
отмяната му предвид привидност на кредитора.
В отговор на жалбата „Енерго-Про Продажби“ АД изразява становище за
недопустимост, евентуално за неоснователност на жалбата. Изпълнителният лист №
6950/03.09.2019г., обективиращ вземане за разноски по в.ч.гр.д. № 1060/2019г. по описа на
ВОС е присъединен на основание чл. 456 от ГПК към образуваното по-рано изп.д. №
926/2017г. по описа на ЧСИ Илиана Станчева въз основа на изпълнителен лист, издаден по
ч.гр.д. № 9313/2017г. по описа на ВРС, за което длъжникът е уведомен на 15.06.2021г. по
реда на чл. 46, ал. 1 от ГПК чрез неговата сестра Даниела К.. Срокът за обжалване на
разпореждането по чл. 407, ал. 1 от ГПК е изтекъл, поради което жалбата се явява
недопустима. По същество – разпореждането е издадено в съответствие с проверката по чл.
406, ал. 1 от ГПК, поради което е законосъобразно постановено. Отправил искане за
произнасяне в този смисъл.
1
При служебна проверка въз основа на данните по делото, съдът констатира следното:
изпълнителен лист № 6950/03.09.2019г. е приложен по изп.д. № 20177120400926 по описа
на ЧСИ Илиана Станчева, рег. № 712, с район на действие, този на ВОС. По това дело и за
сумата по изпълнителния лист е връчено съобщение до длъжника, частен жалбоподател К.К.
изх. № 22164/07.11.2019г. със съдържание, че длъжникът е осъден да заплати неолихвяема
сума от 50 лева в полза на взискателя „Енерго-Про Продажби“ АД с опис на задължението
по приложен изпълнителен лист към 07.11.2019г. Длъжникът е уведомен, че приложеният
изпълнителен лист се присъединява по същото изпълнително дело. Съобщението с това
съдържание е връчено на длъжника по електронна поща, чрез сестра й Даниела К. на
15.06.2021г. /л. 48 гръб/. В потвърждение на получаването на съобщението е отправено
запитване до ЧСИ каква сума първоначално трябва да се плати от общата дължима и до коя
дата.
Съгласно разпоредбата на чл. 407 от ГПК, разпореждането, с което се уважава
молбата за издаване на изпълнителен лист, може да се обжалва с частна жалба в
двуседмичен срок, който за ответника тече от връчване на поканата за доброволно
изпълнение. Т.е. началото на срока за обжалване на разпореждането по този ред е обвързано
от съобщаването, респ. узнаването на разпореждането. В случая поканата за доброволно
изпълнение по присъединения към изпълнителното дело изпълнителен лист, издаден на
03.09.2019г. е редовно връчена на длъжника /чл. 46, ал. 4 от ГПК/ при условията на чл. 46 от
ГПК – чрез сестра й Даниела К., съгласно признанието, съдържащо се в изложението в
частната жалба. От приетите по делото писмени доказателства, съдържащи се в
изпълнителното дело се установява, че връчването на електронен адрес на друго лице е
извършено на 15.06.2021г., а твърдението в жалбата, че връчването по този ред е
осъществено на 30.09.2021г. не е доказано.
Редовността на връчването по този ред не е оспорена от частната жалбоподателка.
Ето защо и на основание чл. 46, ал. 4 от ГПК съдът приема, че с получаване на ПДИ от
Даниела К. – сестра на длъжника и друго лице по смисъла на чл. 46, ал. 2 от ГПК,
връчването е извършено на адресата. Двуседмичният срок по чл. 407, ал. 1 от ГПК, започнал
да тече от момента на връчването /15.06.2021г./ е изтекъл на 29.06.2021г. Подадената на
14.10.2021г. частна жалба срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист поради
това е депозирана извън законоустановения срок и като просрочена се явява процесуално
недопустима. На това основание частната жалба следва да се остави без разглеждане, а
образуваното въз основа на нея съдебно производство – прекратено.
При този изход на производството по частната жалба, на основание чл. 78, ал. 3 вр.
ал. 8 от ГПК ответникът има право на разноски. Същите под формата на юрисконсултско
възнаграждение в размер 50 лв., определен на основание чл. 25а, ал. 2 от НЗПП следва да се
възложат в тежест на частната жалбоподателка.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 300210/14.10.2021г. на КР. К.
К. срещу Разпореждане № 38605 от 29.08.2019г. постановено по гр.д. № 9313/2017г. по
описа на ВРС, XХVI – ти състав, с което на основание чл. 406, ал. 1 от ГПК е постановено да
се издаде изпълнителен лист № 6950 от 03.09.2019г. въз основа на влязло в сила
Определение постановено по в.ч.гр.д. № 1060/2019г. по описа на ВОС в полза на заявителя
„Енерго-Про Продажби“ АД и ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея в.ч.гр.д. №
513/2022г. по описа на ВОС, I-ви състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 вр. ал. 8 от ГПК КР. К. К. с ЕГН **********
ДА ЗАПЛАТИ на „Енерго – Про Продажби“ АД, ЕИК ********* сумата от 50 лева,
представляваща съдебни разноски в настоящото производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд, гр. Варна в
едноседмичен срок, който за частната жалбоподателка започва да тече от получаване на
съобщението за настоящото определение на основание чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3