№ 266
гр. Ямбол, 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Красимира В. Тагарева
Членове:Галина Ив. Вълчанова Люцканова
Яна В. Ангелова
като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Въззивно
гражданско дело № 20222300500416 по описа за 2022 година
Производството е по чл.435 от ГПК.
Депозирана е жалба от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, взискател по и.д.№ 1430/2021 г.
по описа на ЧСИ рег.№ 878 И.Х. против постановление на съдебния изпълнител за
прекратяване на изпълнителното производство и съответно действията по принудителното
изпълнение да бъдат продължени. В атакуваното постановление за прекратяване, съдебният
изпълнител неправилно е приел, че е налице влязъл в сила съдебен акт, с който е отменен
актът, въз основа на който е издаден изпълнителният лист. Действително е налице решение
№ 77/21.06.2022 г. на ВКС, с което е отменено влязлото в сила решение № 16/22.03.2021 г.
по в.т.д.№ 1/2021 г. на Бургаски апелативен съд, но със същото решение делото е върнато за
ново разглеждане от друг състав на БАС, а с решението си ВКС не се е произнесъл по
отношение на издадения изпълнителен лист и съответно той не е обезсилен. Решението на
ЯОС, което е основанието за издаване на изпълнителният лист не е отменено и не е
изпълнена хипотезата на чл.433 ал.1 т.4 от ГПК за прекратяване на изпълнителното дело.
В законоустановения срок длъжниците не са депозирали писмени възражения по
жалбата.
На основание чл.436 ал.3 пр.последно от ГПК, ЧСИ И.Х. е изложила своите
съображения за постановеното прекратяване на изпълнителното производство като се желае
отхвърляне на жалбата като неоснователна.
Съдът след като се запозна с жалбата и становището на ЧСИ.Х., както и със самото и.д.
№ 1430/2021 г., приема за установено следното:
1
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 436, ал.1 ГПК от
легитимирано лице съобразно чл.435 ал.1 т.3 от ГПК. Разгледана по същество съдът намира
жалбата за неоснователна по следните съображения:
Процесното и.д. № 1430/2021 г. е образувано по молба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“
АД като е представен изпълнителен лист, издаден на 30.08.2021 г. въз основа на решение №
19.10.09.2020 г., постановено по т.д.№ 31/2019 г. по описа на ЯОС и решение №
16/22.03.2021 г., постановено по в.т.д.№ 1/2021 г. по описа на БАС, съгласно които
длъжниците „НИКТОН-Р.Н.“ ЕООД и Н. Г. Г. са осъдени солидарно да заплатят на банката
подробно посочени суми.
В хода на изпълнителното производство от длъжниците е депозирана молба вх.№
32090/8.09.2022 г. до ЧСИ с искане за прекратяване на изпълнителното производство поради
това, че решение № 16/22.03.2021 г., постановено по в.т.д.№ 1/2021 г. по описа на БАС, с
което е потвърдено осъдителното решение на ЯОС, въз основа на което е издаден
изпълнителният лист, е отменено от ВКС. Представен е и препис от решение №
77/21.06.2022 г., постановено по т.д.№ 442/2022 г. на ВКС, видно от което влязлото в сила
решение № 16/22.03.2021 г., постановено по в.т.д.№ 1/2021 г. по описа на БАС е отменено
на основание чл.303 ал.1 т.5 от ГПК и делото е върнато на Бургаски апелативен съд за ново
разглеждане от друг състав. ЧСИ е сметнала за основателна молбата на длъжниците и с
постановление от 8.09.2022 г. е прекратила изпълнителното дело на основание чл.433 ал.1
т.4 от ГПК.
Настоящият съдебен акт преценя за правилно прекратяването на изпълнителното
производство, тъй като действително са налице основанията на чл.433 ал.1 т.4 от ГПК –
когато с влязъл в сила съдебен акт бъде отменен актът, въз основа на който е издаден
изпълнителният лист. Безспорно е, че изпълнителният лист е издаден въз основа на влязло в
сила решение № 19.10.09.2020 г. по т.д.№ 31/2019 г. по описа на ЯОС след като е било
потвърдено с решение № 16/22.03.2021 г. по в.т.д.№ 1/2021 г. по описа на БАС. Именно
последното решение е отменено от ВКС по реда на отмяната на влезли в сила решения и по-
конкретно на основание чл.303 ал.1 т.5 от ГПК, което води и до ново разглеждане на спора
от въззивния съд. С отмяната на решението на БАС е възстановена висящността на
въззивната жалба и до постановяване на въззивно решение, не е ясен окончателния изход на
спора. Съгласно чл.404 т.1 от ГПК подлежат на принудително изпълнение влезлите в сила
решения и определения на съдилищата, осъдителните решения на въззивните съдилища и
т.н. След отмяната от ВКС не е налице нито влязло в сила решение, нито осъдително
решение на въззивен съд, за да е налице основание за съществуването на издадения
изпълнителен лист от 30.08.2021 г. Тъй като пред ЧСИ е представен влязъл в сила съдебен
акт на ВКС, с който е отменен актът, въз основа който е издаден изпълнителният лист,
изпълнителното производство правилно е прекратено.
Предвид изложеното съдът приема, че жалбата е неоснователна, тъй като не е
незаконосъобразно постановление на ЧСИ И.Х. за прекратяване на изпълнителното дело.
На основание изложеното, ЯОС
2
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№ 34420/26.09.2022 г. от „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ“ АД, взискател по и.д.№ 1430/2021 г. по описа на ЧСИ рег.№ 878 И.Х. против
постановление от 8.09.2022 г. за прекратяване на изпълнителното дело на основание чл.433
ал.1 т.4 от ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3