Определение по дело №2302/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4441
Дата: 29 ноември 2022 г. (в сила от 29 ноември 2022 г.)
Съдия: Диана Колева Стоянова
Дело: 20223100502302
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 31 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4441
гр. Варна, 29.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III А СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова

Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно частно
гражданско дело № 20223100502302 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.418, ал.4 и чл.274 ГПК, образувано е по частна
жалба вх.№30002/27.05.2022г., подадена от „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Оборище,
ул. „Московска“ №19 срещу разпореждане №1182/03.05.2022г., постановено
по частно гр. дело №20223120100370/2022г. на Районен съд - Девня, с което е
отхвърлено заявлението вх.№2306/27.04.2022г. за издаване на заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист по чл.417 ГПК срещу Д. Ж. Х.,
ЕГН **********, гр. ******* за сумата от 408.01лв., главница, сумата от
65.54лв., възнаградителна лихва за периода 20.05.2021г. до 12.04.2022г.,
сумата от 1.48лв., обезщетение за забава върху главницата за периода
13.04.2022г. до 26.04.2022г., сумата от 166.23лв., заемни такси по договор за
издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит от
21.07.2020г., ведно със законната лихва считано от датата на подаване на
заявлението – 27.04.2022г. до окончателното изплащане на задълженията.
С жалбата се твърди, че постановеното разпореждане се явява
незаконосъобразно и неправилно, поради което се претендира отмяната му и
вместо това постановяване издаването на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист. Посочва се, че е настъпила предсрочна изискуемост на
кредита, тъй като изявлението на банката е връчено редовно чрез лицензиран
пощенски оператор – „Български пощи“ АД на лице, което е в роднински
връзки с длъжника и е удостоверено негово качество. Връчването е
извършено в съответствие с Общите правила за условията за доставяне на
пощенските пратки и пощенските колети, приети с решение
№581/27.05.2010г. на КРС, вр. чл.6, ал.4 от Закона за пощенските услуги.
1
Излага се, че не е необходимо подпис на служител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира
за установено следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена в едноседмичния срок на чл.418, ал.4 от ГПК, от
надлежна страна и при спазване разпоредбите на чл.278, ал.4 от ГПК, вр. чл.
260 от ГПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по
същество е частично основателна, поради следните съображения:
Първоинстанционният съд е бил сезиран със заявление вх.
№2306/27.04.2022г. за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист по чл.417 ГПК в полза на „Банка ДСК“ АД срещу Д. Ж. Х.
за сумата от 408.01лв., главница, сумата от 65.54лв., възнаградителна лихва за
периода 20.05.2021г. до 12.04.2022г., сумата от 1.48лв., обезщетение за забава
върху главницата за периода 13.04.2022г. до 26.04.2022г., сумата от 166.23лв.,
заемни такси по договор за издаване и обслужване на кредитна карта с
револвиращ кредит от 21.07.2020г., ведно със законната лихва считано от
датата на подаване на заявлението – 27.04.2022г. до окончателното изплащане
на задълженията.
След запознаване с депозираното заявление и доказателствата към него
съдът намира, че представеният документ – извлечение от сметка е редовен
от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу
длъжника досежно главница, възнаградителна лихва и обезщетение за забава.
Извлечението има необходимото съдържание по чл.60, ал.2 от Закона за
кредитните институции. В него са посочени броя на вноските, които не са
издължени на договорените дати за плащане /6бр./, общия размер на
просрочената сума /84.43лв./, общия размер на непогасената част от общия
размер на дължимата сума от потребителя, включваща главница и
непогасената договорена лихва /473.55лв., от които 408.01лв. главница и
65.54лв. договорна лихва/, размера на обезщетението за забава за
просрочените плащания /1.48лв./.
Банката е упражнила правото си по чл.38 от Общите условие да обяви
кредита за предсрочно изискуем, поради просрочение на 8 бр. погасителни
вноски. Отправила е изявление с изх. №0090-20-00482/06.04.2022г. до
длъжника. Същото е връчено чрез използването на пощенска услуга,
предоставяна от пощенски оператор. Получено от лицето Б.Д.Я. – балдъза.
Съдът намира, че връчването е редовно. Съгласно чл.6, ал.4 условията
за доставянето на пощенските пратки се определят с общи правила, изготвени
от Комисията за регулиране на съобщенията. Според чл. 5, ал. 2 от Общите
условия за доставяне на пощенски пратки и пощенски колети препоръчаните
пощенски пратки може да се доставят и на лице, пълнолетен член на
домакинството на получателя, живеещо на адреса, посочен в пратката.
Изрично в Общите условие е посочено, че пратките се доставят и на лица от
кръга на домашните, което е хипотеза, аналогична на чл. 46, ал. 2 от ГПК.
2
Следователно заявлението за издаване на заповед за изпълнение за
главницата, договорната лихва и обезщетението за забава е основателно, като
обжалваният акт подлежи на отмяна в тази му част.
По отношение на таксата, начислена в размер на 15лв. месечно на
основание чл.26, ал.6 от Общите условия при невнасяне на минималната сума
за револвиране на кредита съдът съобрази, че начинът й на уговаряне
кореспондира с неустойка. Съгласно т.11 от допълнителните разпоредби на
приложените Общите условия към договора, минималната сума за
револвиране е определена сума /било фиксирана, било в процент върху
натрупаното задължение/, която клиентът дължи ежемесечно, след падежа, в
гратисния период. В този смисъл, банката е предвидила неустоечна клауза
под формата на такса за обслужване на картата, за неизпълнение на
задълженията на картодържателя по договора, което е в противоречие с чл.33
от Закона за потребителския кредит. По характера си това вземане на
кредитора не представлява такса, а неустойка.
По изложените съображения заявлението в тази му част подлежи на
отхвърляне на основание чл.411, ал.2, т.2 от ГПК, като първоинстанционният
акт следва да бъде потвърден.
С оглед изходът от спора на заявителя/частен жалбоподател се следват
разноски съразмерно уважената част от заявлението и определеното
юрисконсултско възнаграждение от 50.00лв. по Наредба за плащането на
правната помощ в размер на 18.19лв. за първа инстанция и 46.50лв. за
въззивна инстанция.
Съобразно изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №1182/03.05.2022г., постановено по частно гр.
дело №20223120100370/2022г. на Районен съд - Девня, в частта, с която е
отхвърлено заявление вх.№2306/27.04.2022г. за издаване на заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист по чл.417 ГПК в полза на
„БАНКА ДСК“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, район Оборище, ул. „Московска“ №19 срещу Д. Ж. Х., ЕГН
**********, гр. ******* за сумата от 408.01лв., главница, сумата от 65.54лв.,
възнаградителна лихва за периода 20.05.2021г. до 12.04.2022г., сумата от
1.48лв., обезщетение за забава върху главницата за периода 13.04.2022г. до
26.04.2022г., ведно със законната лихва считано от датата на подаване на
заявлението – 27.04.2022г. до окончателното изплащане на задълженията
КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист
по чл.417 ГПК в полза на кредитор „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, район Оборище, ул. „Московска“
№19 срещу длъжник Д. Ж. Х., ЕГН **********, гр. ******* за сумата от
3
408.01лв., главница, сумата от 65.54лв., възнаградителна лихва за периода
20.05.2021г. до 12.04.2022г., сумата от 1.48лв., обезщетение за забава върху
главницата за периода 13.04.2022г. до 26.04.2022г., ведно със законната лихва
считано от датата на подаване на заявлението – 27.04.2022г. до окончателното
изплащане на задълженията, както и за сторените разноски и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 18.19лв. за първа инстанция и 46.50лв. за
въззивна инстанция.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на заповедта.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №1182/03.05.2022г., постановено по
частно гр. дело №20223120100370/2022г. на Районен съд - Девня, в частта, с
която е отхвърлено заявление вх.№2306/27.04.2022г. за издаване на заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист по чл.417 ГПК в полза на
„БАНКА ДСК“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, район Оборище, ул. „Московска“ №19 срещу Д. Ж. Х., ЕГН
**********, гр. ******* за сумата от 166.23лв., заемни такси по договор за
издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит от
21.07.2020г., ведно със законната лихва считано от датата на подаване на
заявлението – 27.04.2022г. до окончателното изплащане на задълженията.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Девня за издаване на заповедта и
изпълнителния лист, както и за надлежно отбелязване по реда на чл.418, ал.5
от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4