№ 971
гр. София, 13.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:.........
при участието на секретаря ВЕРА С. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110144979 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Н. П. Ч. – редовно призован, като по отношение на същия
не е спазен срока по чл.56, ал.3 ГПК, представлява се от адв. М., с
пълномощно по делото.
Адв. М.: Не възразявам по отношение на неспазения срок по смисъла на
чл. 56, ал. 3 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ: ......... – редовно призован, като по отношение на
същия не е спазен срока по чл.56, ал.3 ГПК, представлява се от адв. К., с
пълномощно по делото.
Адв. К.: Не възразявам, относно неспазения срок.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че с оглед изричните изявления на процесуалните
представители на страните, касаещи неспазения срок по чл. 56, ал. 3 ГПК, то
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на правния спор по
реда на чл.145 ГПК.
Адв. М.: Поддържам исковата молба и представените с нея
доказателства. Оспорвам твърденията на ответника, направени с отговора на
исковата молба. Не възразявам да се допусне поисканата от ответника
експертиза. Да се приеме доклада по делото, със забележката, относно
разпределената отговорност за заплащането на депозит за изготвяне на
експертизата.
Адв. К.: Оспорвам исковата претенция. Подробни съображения съм
изложил в отговора на исковата молба, който поддържам. Поддържам
искането за допускане на СТЕ, като заявявам, че ако е следвало ние да внесем
депозит, ще го направим. По отношение на издаденото ни Съдебно
удостоверение, сме внесли същото в 06 РПУ – СДВР, но към настоящия
момент още не са ни издадени документите. Надяваме се за следващото
съдебно заседание да ги получим. Водим допуснатия ни свидетел. По
отношение исканията ни, на основание чл. 190 ГПК, ищецът да бъде задължен
да представи посочените от нас, в отговора на исковата молба, документи,
поддържаме отново тези искания, като правим уточнението, че с
представянето на електронен носител на приложените към исковата молба
имейли и приложения към тях, ще може да се установи, дали те са подписани
с електронен подпис или не, което ще облекчи вещото лице при изготвяне на
заключението.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно определение от 20.09.2021 г.,
2
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за
доклад по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме възражения по проекто-доклада. Да се
приеме.
Съдът намира, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 20.09.2021г., постановено в настоящото производство, следва
да бъде обявен за окончателен, като бъде допуснато отстраняването на
очевидна фактическа грешка в проекта за доклад, а именно в частта, в която
съдът е възложил в тежест на ищеца задължението да внесе депозит за вещо
лице, за което в мотивите на определението, съдът е формирал воля, че
същото доказателство се допуска именно по искане на ответника, който
респективно следва да бъде задължен да внесе горепосочения депозит в
размер на 500 лв. за вещо лице по допуснатата СКТЕ, със задачи,
формулирани в отговора на исковата молба.
Следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото
документите, представени с исковата молба и с отговора на исковата молба.
С оглед гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение №
4985 от 20.09.2021 г., като на стр.7, абзац 3 от определението, вместо:
„ДОПУСКА изслушването на съдебна компютърно-техническа експертиза
със задачи, формулирани в отговора на исковата молба, при депозит в
размер на 500 лева, вносим от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение.“, следва да се чете „ДОПУСКА
изслушването на съдебна компютърно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 500
лева, вносим от ответника, в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение.“.
3
ОБЯВЯВА за окончателен проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 20.09.2021 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
представени ведно с исковата молба и с отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ответника, че същият следва да внесе депозит за вещо лице
по допуснатата в производството СКТЕ, в 1-седмичен срок от днес, като
представи доказателства за извършеното плащане.
По отношение на направеното в днешното съдебно заседание
доказателствено искане от процесуалния представител на ответника,
поддържано и в отговора на исковата молба, с правно основание чл.190 ГПК
съдът намира, че не налице основания за ревизиране на произнасянето,
обективирано в определение от 20.09.2021 г., постановено в настоящото
производство, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.
Същевременно, в случай че вещото лице по допуснатата експертиза
заяви, че исканите от ответника документи на електронен носител са му
необходими за изготвяне на експертизата, то същият следва да уведоми за
това съда за изрично произнасяне по евентуално такова искане. Към
настоящия момент такова не е депозирано, поради което и не са налице
основания за ревизиране на произнасянето по причини, изложени от
процесуалния представител на ответника в днешното съдебно заседание.
Предвид горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от името на ответника
доказателствено искане с правно основание чл. 190 ГПК.
4
Адв. К.: Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на гласните доказателства
В залата се въведе свидетелят ..........
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля на ответника при режим
на довеждане:
......... – 25 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
Свидетелят .........: Аз работя във фирма ........., на длъжност „технически
сътрудник“. Аз съм син на управителя на дружеството, който е едноличен
собственик на капитала на дружеството.
Съдът разяснява на свидетеля правото му да откаже да
свидетелства, с оглед съществуващата роднинска връзка. Съдът разяснява
на свидетеля наказателната отговорност, предвидена в разпоредбата на чл.
290 от НК.
Свидетелят .........: Наясно съм с днес разяснената ми от съда
наказателна отговорност по чл. 290 НК. Желая да свидетелствам. Обещавам
да кажа истината.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Свидетелят обеща да говори истината.
Съдът върна личната карта на свидетеля.
На въпроси на ответника, свидетелят ......... заяви: Познавам Н.Ч. и
.......... Те работят в нашата фирма, не мога да кажа точно от колко време.
Запознат съм, че от началото на годината докато ние се осъзнахме, м. Март,
те изнасяха стока от помещения на фирмата. По принцип до м. Март
виждахме, че има доста липси в нашата фабрика и нашия склад, но до тогава
не бяхме установили кражбата, докато в началото на м. Март, един от нашите
5
служители дойде при мен лично и ми каза, че е получил заплаха от Н.Ч. и
......... ........., че ако не съдейства за кражбата, ще има последствия върху него.
Момчето беше доста притеснено, когато дойде да ми го каже. В началото на м
.Март, ......... дойде при мен уплашен и ми каза, че ......... и ......... са го
накарали да съдейства за кражбите, които те извършват. Каза ми за
ултиматума, който му е поставен от Н.Ч. и ......... ......... да им съдейства за
кражби на производството на заготовките, материала с който произвеждаме
ние тези радиатори и лири за баня, като съответно тяхната цел е, че са си
направили паралелно производство, което се намира в гр.Кюстендил и с
нашите крадени материали, те са правили продукция в гр.Кюстендил и са я
препродавали. Тази информация ми е споделена от служителя на
дружеството, за който посочих по-горе, че е с име ........., не мога да се сетя за
фамилията му. След като ......... ми сподели за кражбите се озовах в 06 РПУ за
да потърся съдействие от органите на реда, като им споделих за случилото се.
В замяна, те от мен поискаха доказателства, с които да може да докажем, че
крадците са виновни. След като ми казаха това нещо, аз и моят баща –
началникът на фирмата, поставихме скрити камери в обекта, чрез които
наблюдавахме какво се случва. Една седмица по-късно ние следихме
-ти
всекидневните им кражби на двамата „герои“ от случката. На 23 мисля, че
се падаше петък, но не съм много сигурен, ......... дойде около обяд при мен и
ми каза, че днес ще е денят да изнасят по-голямо количество от материала,
който искат да изнесат от склада. Той ми каза това нещо около обяд, но не
искам да казвам час, защото не си спомням точно. След което звъннах на
органите от 06 РПУ да ги предупредя, че след работно време, след 17:00ч. те
ще напълнят техните автомобили и ще изнесат стоката. В 17:30ч. след
работно време органите на реда ми звъннаха и ми казаха, че са задържали
......... и ......... извън предела на нашата фабрика, по път към домовете им и са
установили в колите им стока, която нито е фактурирана, нито нищо. Реално
крадена стока. Стоката, доколкото ми е известно, за която свидетелствах по-
горе, че е изнасяна се намира в няколко наши склада, в складово помещение в
производствената база на дружеството ........., в гр.София, на .......... Имаме
видеоматериал, на който се вижда как неправомерно изнасят стока и я товарят
в колите си.
6
Адв. К.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. М.: Нямам въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпването на въпроси, свидетелят ......... бе освободен от
съдебната зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото следва да бъде отложено за събиране на
доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.11.2021г. от 14:45ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Да се уведоми вещото лице на посочените в определението адреси и
телефон, след представяне на доказателства за заплатен депозит от страна на
ответника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:29
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7