О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ /
Варненският окръжен съд,
Гражданско отделение, девети състав, в закрито съдебно заседание проведено на 28.11.2011
г., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
След като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 2429 по опис на ВОС за
2011 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Исковата молба е
нередовна. Налице е противоречие между обстоятелствена част и петитум. Липсват фактически твърдения към част от
исковата претенция. Налице са фактически твърдения, основани на анализи, които
не са представени като доказателство по делото.
Предвид
гореизложеното, производството по делото следва да бъде оставено без движение с
указания за действията, които ищецът следва да извърши и последиците при
неизпълнение в срок.
Липсва каквото и да е
фактическо твърдение за наличието на връзка /пряка или космена/ между
установената с присъди престъпна дейност и придобитото в проветрявания период
имущество.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВЕЖЕНИЕ производството по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от връчване на препис от
настоящото определение с писмена молба с препис за ответната страна:
1. Да представи икономическият анализ възоснова,
на който твърди, че ответникът е реализирал приход в размер на 1 189.37
минимални работни заплати и разход в
размер на 3 649.49 минимални работни заплати или да опише неговото
съдържание с допълнителна уточняваща молба,
в която подробно в писмен вид да посочи точно кои разходи и кои приходи
са приети за осъществени, към кой момент от проверявания период.
2. Да
обоснове мотиви поради които в приходната част на икономическия анализ не са включени сумите от продажбата на
недвижимите имоти. Да конкретизира дали твърди, че тези суми не са
получени. Ако счита, че не следва да се включват поради това, че няма установен
законен източник при придобиването да посочи размера на разхода за придобиване.
3. Да конкретизира в исковата молба началния и
крайния момент на проверявания период.
4. По отношение на искането за отнемане на сумата
от 83 040 лева, по твърдението че представлява пазарната стойност на 2/5 ид. Части от месодобивно и
месопреработвателно предприятие, находяща се в гр. Девня, да посочи твърди, ли че това е действително получената
стойност и възоснова на кои
доказателства основава това твърдение .
5. Възоснована кои факти извежда твърдянато
наличие на обосновано предположение, че придобитото е свързано с престъпната
дейност на ответника / конкретно да посочи кои източници на доходи установени в административното производство
приема за законни и какъв е техния размер и кои източници на доходи счита, че
са незаконни, а ако твърди, че няма незаконни източници изрично да посочи за кои от имуществата не е
установен източник на доход към момента на придобиване.
6. Да представи доказателства за размера на
данъчната оценка на недвижимият имот описан в петитума на исковата молба.
7. Да посочи дали през периода от вземане на
Решение № 418 от 12.10.2011 г. до датата на предявяване на мотивираното искане
е изисквана с покана по пощата или по друг начин декларация по чл. 17 от
приложимия закон. Да посочи в каква връзка представя протокол от 20.10.2011 г.
, доколкото документът не сочи причината за посещението в дома на проверяваното
лице.
8. По твърдението за извършени разходи при
напускане на пределите на РБългария да посочи възоснова на кои доказателства
прави фактическо твърдение за размера на извършените разходи.
9. Да посочи каква е целта на описанието в исковата молба, което възпроизвежда данните
от НСИ за издръжката на едно домакинство, като конкретизира какъв факт ще се
установява от тези данни и каква е неговата връзка с предмета на делото. След като отговори на този
въпрос, да конкретизира дали твърди, че
ответникът е домакинство с едно лице или с повече лица и възоснова на кои факти
извежда това твърдение.
10. Да посочи поради каква причина представя
договор за банков кредит и договор за ипотека на недвижим имот, какъв факт иска да установи с тези писмени
доказателства, които не са обсъдени в обстоятелствената част на исковата молба
и този факт какво значение има към петитума на същата.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение в срок, производството по
делото ще бъде прекратено.
Окръжен
съдия: