Р Е Ш Е Н И Е
№ 51 /
24.07.2019г., град Исперих
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - ИСПЕРИХ
на двадесет и четвърти юли две
хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИЦА
БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар : Анна Василева
Прокурор : Пенчо Минков
Като разгледа докладваното от
СЪДИЯТА
АНДело № 217 по описа за 2019
година,
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
обвиняемия М. ХЪКМЕТ М. роден на ***г***, област Разградска,
български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, работи, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.06.2019г. в село Владимировци, област Разградска е
управлявал моторно превозно средство
– мотопед марка „Пежо“ с номер на рама VGA42200000008925, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП, който гласи, че „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места“ и чл.2 от Наредба № I-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи“, който
гласи че „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение
по пътищата отворени за обществено ползване се представят за регистриране от
звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или
областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика – за
физическите лица или по адреса на
регистрация за стопанските субекти, с което е
осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.345,
ал.2 в.в. ал.1 от НК, като
на основание чл.78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда лева/.
Решението
подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред въззивна инстанция
Окръжен съд - Разград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №51 /
24.07.2019г.
ПОСТАНОВЕНО ПО АНД № 217/
2019г.
ПО ОПИСА НА РС – ИСПЕРИХ
Районна прокуратура – Исперих е обвинила М. *** в това, че на 17.06.2019г. в село Владимировци, област Разградска
е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Пежо“ с номер на рама VGA42200000008925, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП, който гласи, че „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места“ и чл.2 от Наредба № I-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи“, който
гласи че „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение
по пътищата отворени за обществено ползване се представят за регистриране от
звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или
областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика – за
физическите лица или по адреса на
регистрация за стопанските субекти, с което е
осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.345,
ал.2 в.в. ал.1 от НК.
В съдебно заседание
представителят на държавното обвинение поддържа предложението и пледира на
дееца да бъде наложено наказание в минималният размер посочен в закона.
Обвиняемият се явява лично.
Заявява, че съжалява за извършеното и чрез своя процесуален представител моли
да му бъде наложена Глоба в минимален размер.
Съдът след
като се запозна със събраните в хода на досъдебното производство гласни и
писмени доказателства намира за установено от фактическа страна следното :
Обвиняемия
М. ХЪКМЕТ М. е роден на ***г***, област Разградска,
български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, работи, ЕГН **********.***.
Правоспособен водач е. М.М. притежавал мотопед марка „Пежо“ с номер на рама VGA42200000008925, който не бил регистриран в КАТ – Пътна полиция. Въпреки
това обвиняемият го ползвал. На 17.06.2019 година вечерта управлявал мотопеда
по ул.“Иван Вазов“ в село Владимировци, където бил спрян за проверка от
служителите на РУ – Исперих свидетелите Димитър Димитров и Никола Бочев. Същите
извършили проверка в базата данни на КАТ – ПП относно собствеността и
регистрацията на мотопеда, при която установили че мотопеда няма регистрация на
територията на Република България. За констатираното нарушение съставили на М.М. АУАН. Било образувано Досъдебно производство,
в което М. бил привлечен в качеството на обвиняем. Два дни след проверката
обвиняемият извършил регистрация на мпс-то.
Описаната
фактическа обстановка се потвърждава от обясненията на обвиняемия и приобщеният
писмен доказателствен материал съдържащ се в
Бързо производство № 275 ЗМ. -181-19 по описа на РУ
Исперих – съобщение за престъпление от общ характер лист 1, протокол за оглед
на местопроизшествие –
л.2-3, фотоалбум – л.4-6, адвокатско пълномощно – л.7, постановление за
привличане на обвиняем – л.8, протокол за разпит на обвиняем – л.9, биографична
справка – л.10, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние
– л.11, копие на договор за продажба – л.12, копие на регистрационен талон
голям – л.13, копие на регистрационен талон малък – л.14, копие на
застрахователна полица – л.15, протоколи за разпит на свидетели – л.16, л.17, копие на АУАН – л.18,
писмо до началника на РУ Исперих – л.19, докладна записка – л.20, писмо до
началника на РУ – Исперих – л.21, разпечатка от централизираната информационна
система на КАТ – ПП – л.22, справка за нарушител/ водач – л.23 – 24, искане за изготвяне
справка за съдимост – л.25, справка за съдимост рег.№ 348/ 24.06.2019г. –
л.26-28, постановление с обвинително мнение – л.29, съдържащи информация относно
времето, мястото, начина на осъществяване на инкреминираното деяние и
авторството на същото в лицето на обвиняемия.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от
правна страна съдът намира следното: Деянието на обвиняемия е съставомерно по
чл.345, ал.2 в.в. ал.1 от НК. На инкриминираната дата в село Владимировци, община Самуил, област Разградска, М.М. е управлявал моторно превозно средство – мотопед
марка „Пежо“ с номер на рама VGA42200000008925, което не е регистрирано по надлежния ред. По този начин същият е
осъществил от обективна и субективна
страна състава на цитираното по-горе престъпление. М. Хъкмет М. е
съзнавал, че е запретено и по тази причина наказуемо от закона съзнателното
ползване на МПС, което не е регистрирано на територията на страната. Обвиняемия
е знаел, че моторното превозно средство следва да носи регистрационни табели,
които са му поставени при регистрация в КАТ – ПП и само КАТ е органа,
оправомощен по закон да подменя табелите отразяващи регистрацията, тъй като
само тази институция извършва регистрирането на моторни превозни средства на
територията на страната. Бил е в известност, че процесното МПС не е
регистрирано въобще в КАТ - ПП, като въпреки това го е управлявал. Привел е в
движение моторното превозно средство като то е нямало поставени валидни
регистрационни табели и без да е заведено на отчет в масивите на КАТ – Пътна полиция, тъй като не е било
регистрирано по надлежния ред. В подкрепа изводите на съда са
всички събрани и проверени по реда на НПК доказателства по делото съдържащи се
в Бързо производство № 275 ЗМ. -181-19 по описа на РУ
Исперих.
С оглед предвиденото в този текст наказание и
необремененото съдебно минало на дееца и
възможностите за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 и
чл.60 от НК, съдът намира, че са налице условията по чл.78а, ал.1 от НК и М.М. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност, като бъде реализирана
административно-наказателната му такава, а именно налагане на административно
наказание “ГЛОБА” в размер на 1000.00 /хиляда/.
Отчитайки
превес на смегчаващите отговорността обстоятелства – обстоятелството че от
деянието не са настъпили обществено-опасни последици, заявените самопризнания и
критично отношение към извършеното, факта че след деянието своевременно е
извършена регистрация на моторното превозно средство и чисто съдебно минало,
съдът определи визираното наказание към минималният предвиден от закона размер.
По изложените съображения съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :