№ 7735
гр. София , 21.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20211110135271 по описа за 2021 година
като разгледа гр.д. № 35271/2021 г. по описа на СРС, I г.о., 162 състав, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу
Ж.Г.Х., с която са предявени положителни установителни искове за стойност на потребена
топлинна енергия.
С разпореждане от 23.06.2021 г. съдът е констатирал нередовности на исковата молба,
поради което на ищеца са дадени указания в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с писмена молба с препис за насрещната страна да посочи обстоятелствата,
на които основава вземането си за възнаграждение за предоставяне на услугата дялово
разпределение (т.е. защо счита, че е кредитор на това вземане, предвид твърденията, че
услугата се извършва от трето лице); както и да обоснове правен интерес от предявяване на
иск за посочената главница в размер на 350,93 лв., като съобрази обстоятелството, че
длъжникът е подал възражение само срещу част от заявените суми, респ. съобрази
изричните указания на заповедния съд, дадени в разпореждане по чл. 415, ал. 1 ГПК от
17.05.2021 г.; и съобразно дадените указания да уточни размер и период на претендираната
главница в исковото производство; като е предупреден, че при неизпълнение на указанията
в цялост исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането е надлежно връчен на ищеца на посочения имейл адрес на
24.06.2021 г., като едноседмичният срок за изпълнение на указанията е изтекъл на
01.07.2021 г., но и понастоящем указанията не са изпълнени.
Ето защо настоящата съдебна инстанция намира, че указанията за отстраняване на
1
нередовностите не са изпълнени в срок (а и понастоящем), поради което на основание чл.
129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.
С оглед задължителните тълкувателни разяснения на Тълкувателно решение № 4/18.06.2014
г. по тълк. дело № 4/2013г. на ВКС, ОСГТК, т. 13, предвид прекратяването на исковото
производство издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по гр.д. № 14685/2021 г. по
описа на СРС, 162 състав, в оспорената от длъжника част, за която не е издаден
изпълнителен лист по заповедното дело, следва да бъде обезсилена.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 16080/21.06.2021 г., подадена от „Топлофикация София“
ЕАД срещу Ж.Г.Х., въз основа на която е образувано гр.д. № 35271/2021 г. по описа на
Софийски районен съд, I гражданско отделение, 162 състав.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на
19.03.2021 г. по гр.д. № 14685/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 162 състав, в
частта, в която е разпоредено Ж.Г.Х., ЕГН **********, да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, сумата от 199,02 лв., стойност на потребена топлинна
енергия за периода от м. 05.2017 г. до м. 12.2017 г., сумата от 116,90 лв., обезщетение за
забава върху цялата претендирана главница за периода 15.09.2018 г. – 02.03.2021 г., както и
сумата от 5,46 лв., лихва за забава върху таксата за дялово разпределение за периода
31.03.2018 г. – 02.03.2021 г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2