№ 1280
гр. Велико Търново, 24.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20234110101733 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „E. S.“ Srl. срещу „Аг. Б. В.“
ЕООД, с която се иска осъждането на ответника за сумата от 640.00 евро –
частичен иск от обща претенция в размер на 27 720.00 евро, представляваща
авансово заплатена цена по договор за доставка на дървени пелети, по повод на
който е издадена фактура № 0213/5.12.2022 г.
Ищецът твърди, че между страните е сключен договор за доставка на
дървени пелети франко склада на купувача, съгласно който ответникът е
задължил да му достави 66 тона пелети в срок от 4.12.2022 г. до 31.12.2022 г.
Заявява, че в изпълнение на задължението си е превел авансово дължимата от него
цена в размер от 27 720.00 евро, но продавачът не му е доставил договорената
стока. Сочи, че договорът е прекратен с изтичането на срока за изпълнение на
31.12.2022 г., но и до момента авансово заплатената от него сума не е
възстановена.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба.
В проведеното открито процесуалният представител на ищеца поддържа
исковата молба и моли за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител.
Великотърновският районен съд, като взе предвид събраните
доказателства и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
1
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, респ. не изпрати
представител, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение.
Тези последици са указани на ответника с разпореждането по чл. 131 ГПК.
Съгласно чл. 239 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение по делото,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и предявеният иск е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
От представените писмени доказателства съдът приема, че предявеният иск е
вероятно основателен и тъй като ответникът не представи отговор на исковата
молба и не изпрати представител в съдебно заседание, без да направи искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е уведомен за последиците
от това, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, като предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, без решението да се
мотивира по същество.
По разноските:
Предвид изхода на делото, в тежест на ответника следва да се възложат
направените от ищеца разноски за заплатена държавна такса в размер от 50.07
лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Аг. Б. В.“ ЕООД, ЕИК ***, представлявано от А. А. И.в, да
заплати на „E. S.“ Srl., Жиа Жицо II, convento n. 3, 86048 Sant Elia a Pianisi /Cb/,
P.iva 01849270705, представлявано от Джеронимо Джузепе, сумата от 640.00 евро
– частичен иск от обща претенция в размер на 27 720.00 евро, представляваща
авансово заплатена цена по договор за доставка на дървени пелети, по повод на
който е издадена фактура № 0213/5.12.2022 г., получена от ответника на
отпаднало основание, както и сумата от 50.07 /петдесет лева и седем ст./ лева –
разноски за производството.
Решението не подлежи на обжалване, като при наличие на
2
предпоставките по чл. 240, ал. 1 ГПК страната, срещу която същото е
постановено, може да поиска неговата отмяна пред Окръжен съд – Велико
Търново в едномесечен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3