Определение по дело №1459/2021 на Районен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                         05.02.2021 година               град Варна

 

Варненският районен съд, XL–и граждански състав, в закрито заседание в следния състав:

 

Председател: Мартин Стаматов

 

разгледа гражданско дело № 1459 по описа на Варненски районен съд за 2021 година, като председателя го докладва:

 

 

Производството е по реда на чл. 118 и сл. ГПК.

Производството е образувано въз основна на искова молба подадена от „О.Ф.Б.“ ЕАД за приемане за установено по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК, че Т.Т. дължи вземането присъдено с издадена по ч.гр.д. № 634/2016г. на РС Берковица заповед за изпълнение.

Исковата молба е постъпила в съда на  29.01.2021г. Исковете са родово подсъдни на районния съд съобразно общото правило на чл.103 ГПК.

Съгласно чл. 113  ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв - по постоянния.

Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, регламентира, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Имайки предвид характера на настоящия спор - ангажиране договорната отговорност на ответника в качеството му на страна по банков кредит, настоящият състав преценява, че в случая ищецът има качеството на потребител.

Легалното определение на понятието „потребител“ се съдържа в пар. 13, т.1 ДР на ЗЗП и съгласно него такъв е всяко физическо лице, което придобива стока или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.  Съобразно § 13, т.12 от ДР към с.з. (нова - ДВ, бр. 61 от 2014 г., в сила от в сила от 25.07.2014 г.) "финансова услуга" е всяка услуга, свързана с банкова дейност, кредитиране, застраховане, лично пенсионно осигуряване, инвестиране или плащан., т.е дейността на кредитните институции по отпускане на потребителски кредит или кредит, обезпечен с ипотека, е дефинирана като „финансова услуга”. Предвид горните изводи, че получаващите такава услуга физически лица имат качеството „потребител” по смисъла на общата разпоредба на §13, т.1 от ДР на ЗЗП, следва, че в това качество те се ползват от специалната местна подсъдност по чл.113 ГПК. В т.см изрично определение  № 408 от 24.06.2014 год. на ВКС по ч.т.д. № 1206 / 2014 год., ІІ т.о., определение № 175/07.02.2011 г. по ч. т. д. № 918/2010 г. на ВКС, II т. определение по ч.т.д. №1810/2018г. на ВОС и др.

Видно от изготвената от съда служебно справка в НБД „Население“, адресът на ищеца - постоянен и настоящ е в с. Замфирово. Т.е съвпада с посочения от ищеца в исковата молба.

Нормата на чл.113 ГПК, преди изменението регламентираше изборна местна подсъдност - общата по чл. 105 ГПК или по постоянен или настоящ адрес на ищеца, като този избор принадлежеше на ищеца - потребител. Принципно за местната подсъдност, извън хипотезите на искове за вещни права върху недвижим имот, съдът не беше длъжен да следи служебно.

С последното изменение на чл. 119, ал. 3 ГПК приложното поле на хипотезите, в които съдът следи служебно за местната подсъдността е разширено и в него са включени и т.нар потребителски искове по чл. 113 ГПК. С посочената норма де факто изборът на ищеца на местно компетентен съд по чл. 105 ГПК е дерогиран.

Ето защо, съдът намира, че доколкото настоящият и постоянният адрес на ищеца към датата на подаване на исковата молба е в с. Замфирово, то местно компетентен да разгледа спора е РС - Берковица, тъй като вече е била в сила разпоредбата на чл. 119, ал.3 ГПК в редакцията й след изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от 07.08.2018г.

С оглед на изложеното и на основание чл.119, ал.3 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая РС- Берковица, в съдебния район, на който е настоящият адрес на ищеца.  В т.см. практиката на съдилищата – пр. определение на ВОС по в.ч.гр.д. № 70/2019г., определние по  в.ч.т.д.№517/2019г. и др.

            Мотивиран от гореизложеното, Варненският районен съд

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 119 ал. 3 вр. с чл. 113 ГПК производството по гр.д. №  1459/ 2021 год. по описа на ВРС.

 

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Берковица.

 

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред Варненският окръжен съд.

                                                                      

                                                                

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: