№ 130
гр. Г.Т., 28.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и осми май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря М.а В. Д.а
и прокурора М. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20243220200078 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страна - Районна прокуратура Д., ТО Г.Т. – редовно призована,
представлява се от прокурор М. М..
Обвиняемият – М. Я. М. – редовно призован, явява се лично и с адвокат
Н. М., редовно упълномощена на досъдебното производство.
Съдът докладва: Постъпило е споразумение по чл.375а от НПК между
обвиняемия М. Я. М., неговия защитник и Районна прокуратура.
Прокурор М. – Да се даде ход на делото.
Адвокат М. – Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид становището на представителя на Районна прокуратура
Д., ТО Г.Т., защитника на обвиняемия и с оглед редовното призоваване на
участниците в наказателното производство счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Обвиняемият – М. Я. М., роден на 05.04.2003г., в гр.Г.Т., обл.Д.,
български гражданин, със средно образование, неженен, земеделски
производител, неосъждан, с адрес гр.Г.Т., обл.Д., ул. „Х.Б.” №15, ЕГН
**********.
1
Прокурор М. – Между РП Д., ТО Г.Т. и защитника на обвиняемия се
постигна споразумение за приключване на наказателното производство.
Същото споразумение е изготвено и внесено в съда за одобрение.
Адвокат М. – Моля да одобрите представеното споразумение и да
прекратите наказателното производство по отношение на моя подзащитен.
Съдът запитва обвиняемия дали се признава за виновен, разбира ли
обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с
тях, разбира ли, че споразумението има силата на присъда, доброволно ли
полага подписа си под споразумението. Отказва ли се от разглеждане на
делото по общия ред.
Обвиняемият М. Я. М. – Признавам се за виновен. Заявявам, че
разбирам в какво съм обвинен, разбирам последиците от споразумението,
както и че споразумението има сила на присъда и съм съгласен с тях, като
доброволно полагам подписа си под постигнатото споразумение. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Предвид депозираното споразумение съдът счита, че са налице
условията на чл.375а от НПК за одобряване на така постигнатото
споразумение, а именно:
С П О Р А З У М Е Н И Е
За прекратяване на наказателното производство по
НАХД № 00078/2024 год. по описа на РС Г.Т.
Днес, 28.05.2024год. по предложение на защитника на обвиняемия и
прокурора М. М. от РП – гр.Г.Т., на основание чл.375а от НПК се изготви
следното споразумение за прекратяване на наказателното производство
спрямо обвиняемия.
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Обвиняемият М. Я. М. и адвокат М. от Д.ка адвокатска колегия.
2
3. М. М. – прокурор при Районна прокуратура Д., ТО Г.Т..
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Настоящото споразумение обхваща производството по НАХД №
00078/2024г. на РС - гр.Г.Т., водено срещу обвиняемия М. Я. М.,
обвинен в извършване на престъпление по чл.343, ал.1, б.“Б“, във вр.
с чл.342, ал.1 от НК.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл.375а от НПК, и
че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение, като
постигнаха споразумение, по силата на което
Обвиняемият М. Я. М. е виновен в това, че на 21.07.2022г. на
кръстовището между ул.”О.” и ул. “Д.М.” в гр.Г.Т. при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил “Опел Корса” с рег.№
************ нарушил правилата за движение по пътищата – чл.42, ал.1, т.1
от ЗДвП /Водач, който ще предприеме изпреварване е длъжен преди да
подаде сигнал да се убеди, че не го изпреварва друго пътно превозно средство
и че движещото се след него пътно превозно средство или това, което ще
изпреварва не е подало сигнал за изменение на посоката си на движение
наляво/, като не се е убедил, че движещото се пред него превозно средство не
е подало сигнал за изменение на посоката си на движение наляво и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на С. К. Д., изразяваща се
в счупване на проксималната част на двете кости на лявата подбедрица в
състава на колянната става, което обусловило затруднение на движението на
долен ляв крайник за период от около 3-4 месеца – престъпление по чл.343,
ал.1, б.“Б“, във вр. с чл.342, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.
За извършеното деяние на основание чл.78а, във вр. чл.343, ал.1, б.“Б“,
във вр. с чл.342, ал.1 от НК и чл.375а, ал.2 от НПК обвиняемият М. Я. М.
следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба” в размер на 250.00 /двеста и петдесет/
лева.
На основание чл.375а, ал.2 от НПК не се налага кумулативно
3
предвиденото наказание “лишаване от право да управлява моторно превозно
средство”.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
2. Обвиняемият М. Я. М. заявява, че разбира в какво е обвинен,
признава се за виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен
с тях, като доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.
3. Обвиняемият М. Я. М. на основание чл.375а от НПК декларира, че се
отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра по
един за всяка една от страните и един за съда.
ОБВИНЯЕМ: ..…………….. ЗАЩИТНИК: ……………
/ М. Я. М. / /Н. М./
ПРОКУРОР:………………
/М. М./
Съдът, след като взе предвид становището на представителя на РП Д.,
ТО Г.Т., обвиняемия, неговия защитник, както и че между същите е
постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство при
условията на чл.375а от НПК счита, че то не противоречи на закона или
морала, поради което следва да го одобри.
4
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между обвиняемия,
неговия защитник и РП Д., ТО Г.Т., като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРИЗНАВА обвиняемия М. Я. М., роден на 05.04.2003г., в гр.Г.Т.,
обл.Д., български гражданин, със средно образование, неженен, земеделски
производител, неосъждан, с адрес гр.Г.Т., обл.Д., ул. „Х.Б.” №15, ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН за извършено престъпление по чл.343, ал.1, б.“Б“,
във вр. с чл.342, ал.1 от НК, за това, че на 21.07.2022г. на кръстовището
между ул.”О.” и ул. “Д.М.” в гр.Г.Т. при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил “Опел Корса” с рег.№ ************ нарушил
правилата за движение по пътищата – чл.42, ал.1, т.1 от ЗДвП /Водач, който
ще предприеме изпреварване е длъжен преди да подаде сигнал да се убеди, че
не го изпреварва друго пътно превозно средство и че движещото се след него
пътно превозно средство или това, което ще изпреварва не е подало сигнал за
изменение на посоката си на движение наляво/, като не се е убедил, че
движещото се пред него превозно средство не е подало сигнал за изменение
на посоката си на движение наляво и по непредпазливост причинил средна
телесна повреда на С. К. Д., изразяваща се в счупване на проксималната част
на двете кости на лявата подбедрица в състава на колянната става, което
обусловило затруднение на движението на долен ляв крайник за период от
около 3-4 месеца, поради което и на основание чл.78а от НК и чл.375а от
НПК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му налага
административно наказание „Глоба” в размер на 250.00 /двеста и петдесет/
лева.
На основание чл.375а, ал.2 от НПК не налага на обвиняемия
кумулативно предвиденото наказание “лишаване от право да управлява
моторно превозно средство”.
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение “подписка” по отношение
5
на обвиняемия М. Я. М..
Осъжда обвиняемия М. Я. М., със снета по делото самоличност, да
заплати сторените по делото разноски в размер на 1529.50лв. които следва да
се внесат по сметка на ОД на МВР Д..
Вещественото доказателство по делото – касета от техническо средство
DRUG TEST 5000, STK 7, REF 832363 LOT, ARPM – 0901 след влизане на
определението на съда в сила, да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД № 00078/2024г.
по описа на ГТРС по отношение на обвиняемия М. Я. М..
Определението не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Протоколът е изготвен на 28.05.2024 година.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
6