№ 97
гр. Тетевен, 13.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
при участието на секретаря Виолета Й. Монова
като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело №
20234330100220 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от ЗД „БУЛ ИНС” АД, Е ИК хххххх
представлявано от С.П. и К.К. против С. В. П. ЕГН: **********,АДРЕС: сД.
с цена на иска 4790.87 лв.,от които : главница 4025.00 лв., мораторна лихва
765.87 лв.
В исковата молба се твърди ,че на 18.05.2016 г. в района на с.
Брестница, Ловешка област, на ул. „Трети март“ е реализирано ПТП с
участието на МПС „Рено Еспейс” с peг. № ХХХХХХХ, собственост на
Й.Д.Й., управлявано от С. В. П., който губи контрол над автомобила,
навлиза в тревната площ вдясно от пътното платно и блъска намиращия се
там пешеходец- ММЩ от което същият е пострадал. В следствие на ПТП е
получил мозъчно сътресение, контузия на глава и контузия на лява колянна
става с хемартроза. Според представения Констативен Протокол за ПТП с
пострадали лица № 451р- 3665 от 25.05.2016, съставен от органите на КАТ,
причините за произшествието се дължат по вина и противоправно
поведение на водача на МПС „Рено Еспейс” с peг. № ХХХХХ - С. В. П..
МПС „Рено Еспейс” с peг. № ХХХХХХХ е бил застрахован по застраховка
“Гражданска отговорност” в ЗД ”БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица
№ BG/02/116000215453, валидна към момента на събитието. В дружеството
била заведена щета под № ********** от пострадалото лице М М Щ След
разглеждане на щетата е било сключено споразумение и изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 4000.00 лв. за претърпени
имуществени и неимуществени вреди. Видно от Констативен Протокол за
ПТП с пострадали лица № 451р-3665 от 25.05.2016г., съставен от органите
на КАТ, С. В. П. е бил неправоспособен към датата на ПТП. На основание
чл. 500 от КЗ, ЗД “БУЛ ИНС” АД има право да получи от него платеното
1
застрахователно обезщетение. С писмо уведомили ответника да им заплати
претендиралата сума, но до момента не е изплатена.
По изложените съображения се моли да бъде постановено съдебно
решение , с което съдът да осъди ответника да заплати на ищеца
претендираната искова сума в размер 4025.00 лв., представляваща
изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС”АД застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва
върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане
на дължимите суми, както и съдебните разноски по делото, включително
заплатеното адвокатско възнаграждение. На основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД,
претендират и законна мораторна лихва върху дължимото застрахователно
обезщетение в размер на 765.87 лева за периода от 07.10.2020г. (датата на
падежа за плащане) до датата на завеждането на настоящия иск -
22.08.2022г.
В законово установеният срок не е постъпил отговор от ответника .
В съдебно заседание за ищцовото дружество е представена молба по
чл.102 от ГПК от юрисконсулт Динева /л.22/ и поддържа иска , ответника се
явява в съдебно заседание и признава исковата претенция , като заявява ,че
нямал възможност да я заплати .
От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в
съвкупност, съдът намира за установено следното:
Предявен е иск с правно основание чл.500 ал.1т.3 вр. с ал.2 изр. първо
от КЗ ,съобразно който освен в случаите по чл. 433, т. 1 застрахователят има
право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение
заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач е напуснал
мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди
идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато
посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон, освен
в случаите, когато е наложително да му бъде оказана медицинска помощ или
по друга неотложна причина.В този случай тежестта на доказване носи
виновният водач. Застрахователят има право да получи платеното
обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало
моторното превозно средство, когато не притежава правоспособност за
управление на съответната категория моторно превозно средство, или на
което временно е отнето свидетелството за управление на моторното
превозно средство.
Няма спор по делото, а и се установява от представените писмени
доказателства,че по НОХД№564/2016г. на ТРС , ответника е сключил
споразумение и е осъден за деяние по чл.343 ал.3 пр.3и 4 ,б.“а“ ,пр 2-ро ,вр.
аб.1 б. „б“от НК, като деецът е избягал от местопроизшествието на десет
месеца лишаване от свобода при общ режим, за това ,че на 18.05.2016 г. в
района на с. Брестница, Ловешка област, на ул. „Трети март“ е реализирано
ПТП с участието на МПС „Рено Еспейс” с peг. № ХХХХХХХ, собственост на
Й.Д.Й., управлявано от С. В. П., който губи контрол над автомобила, навлиза
в тревната площ вдясно от пътното платно и блъска намиращия се там
2
пешеходец- ММЩ от което същият е пострадал. На пострадалото лице
ищеца и изплатил застрахователно обезщетение в размер на 4000.00 лв. за
претърпени имуществени и неимуществени вреди, тъй кето в дружеството е
заведена щета под № ********** от пострадалото лице ММЩ. На дата
21.08.2020г с М Щ,чрез адв.И. И. сключил споразумение и изплатено
застрахователно обезщетение от 4000лв за имуществени и неимуществени
вреди . Видно от преводно нареждане от 01.10.2020г. обезщетението и
изплатено на адвоката на пострадалия адв.И. И. , като в платежния документ е
посочена номера на щета № **********.
Съставен е Констативен Протокол за ПТП с пострадали лица № 451р-
3665 от 25.05.2016г., от органите на КАТ, видно от който ответника С. В. П. е
бил неправоспособен към датата на ПТП. Представеният по делото протокол
за процесното ПТП не е оспорен и доказва не само, че материализираното в
него изявление е осъществено, но и
че това изявление изхожда от лицето подписало протокола, тоест документът
се ползва с формална доказателствена сила. Освен с формална
доказателствена сила протоколът като свидетелствуващ докумен
материализира удостоверенителното изявление на своя издател за
осъщественото ПТП и в това се състои неговото доказателствено значение.
Автомобилът управляван от ответника С. В. П. „Рено Еспейс” с per. №
ХХХХХХХ е застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД
”БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица № BG/02/116000215453 валидна
към датата на инцидента .
По отношение размера на претендираната сума ответника е признал
същата и не я оспорва .
Предвид изложеното съдът намира, че от събраните по делото
доказателства се установява наличието на всички предвидени в чл.500, ал.1,
т.3 КЗ предпоставки за възникване на право на регрес в полза на
застрахователя.
Поради което иска се явява доказан по основание и размер както за
претендираната главница от 4025лв изплатено застрахователно обезщетение
за имуществени и неимуществени вреди и ликвидационни разноски , като
върху застрахователното обезщетение се дължи законна лихва в размер на
765.87 лева за периода от 07.10.2020г. (датата на падежа за плащане) до
22.08.2022г., както и законна лихва от 05.09.2022г датата на завеждане на иска
до окончателното заплащане на сумата.
По разноските ответникът дължи на ищеца на осн. чл. 78 ал.1 ГПК
сумата от 211лв за ДТ и 100лв за юрисконсултско възнаграждение или в общ
размер 311лв.
Водим от горното ,
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.500 ал.1т.3 вр. с ал.2 изр. първо от КЗ С. В.
3
П. ЕГН: **********,от с.Дисевица,обл. Плевен , ул. „9-ти септември“ №24
ДА ЗАПЛАТИ на ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК хххххх представлявано от С.П. и
К.К. сумата от общо 4025.00 лв., представляваща : изплатеното от ЗД “БУЛ
ИНС”АД застрахователно обезщетение от 4000лв за и ликвидационни
разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата
на завеждането на исковата молба 05.09.2022г. до пълното изплащане на
дължимите суми, както и мораторна лихва върху дължимото застрахователно
обезщетение в размер на 765.87 лева за периода от 07.10.2020г. (датата на
падежа за плащане) до 22.08.2022г.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК С. В. П. ЕГН:
**********,АДРЕС: с.Дисевица, обл. Плевен ,ул. „9-ти септември“ №24 ДА
ЗАПЛАТИ на ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК хххххх представлявано от С.П. и
К.К. сумата от 311лв. деловодни разноски .
Решението е подлежи на обжалване с въззивна жалба пред О.С.-Ловеч в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4