Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 77/15.06.2018г. ,              град Карнобат

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                          І наказателен състав

На десети май,                                               две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                   Председател :   ТАТЯНА СТАНЧЕВА

                                  Съдебни заседатели :1.

                                                                       2.

Секретар: Веска Христова

прокурор ………...........................

като разгледа докладваното от съдията Станчева

АНД № 101 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на глава трета, раздел V от ЗАНН, образувано по жалба на „***“ ООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление: гр. С. район „Л.“, ул. „****“ № **/, с управител Р.М.С. против наказателно постановление № 2371/16.02.2018 година на ****, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания, както следва:

На основание чл.124, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове, са отнети в полза на държавата стоките - предмет на нарушението: 20 / двадесет / броя бутилки водка „Savoy“ - 100 % Pure Drain, „Smooth and Crystal Clear“ c обемно алкохолно съдържание 37,5 % vol, всяка c вместимост 1,75 литра, общо 35 литра, с поставени български акцизни бандероли образец съгласно Заповед № ЗМФ - 1132/18.09.2013г„ с бандероли № № 33886399, 33886398, 33886395, 33886396, 33886393, 33886392, 33886397, 33886394, 33886385, 33886376, 33886363, 33886390, 33886370, 33886374, 33886373, 33886375,33886376,33886210,33886414, 33886400;

На основание чл.121, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове, имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди/ лева.

В жалбоподателят редовно призован не се явява в с.з., депозира молба с която заявява че при съставянето на АУАН и НП са нарушение разпоредбите на чл. 42, т.3 и чл. 57, ал.1 т.3 от ЗАНН поддържа депозираната жалба за цялостна отмяна на НП.

Ответната страна по жалбата изпраща представител в съдебно заседание, който застъпва становище, че наказателното постановление е обосновано и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.

Карнобатският районен съд, след като анализира събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:

На 04.08.2017г. при извършване на проверка в кк.“****“ на КПП „***“ – вход към курортния комплекс в 13.50 часа, митническият служител К.И.С., заедно с митнически инспектор при М. В. съвместно със служителя Ц.Р.П. на длъжност инспектор по приходи при „НАП В.“ спрели за проверка товарен автомобил марка „*****“ модел Б.“ с регистрационен номер ***, управляван от водача И.М.И.. Била извършена проверка на превозваните стоки, при която е установено наличие на високоалкохолни напитки, облепени с български акцизни бандероли, съответстващи на образец съгласно заповед № ЗМФ 1132/18.09.2013г. По време на проверката от наличните  5/пет/ броя кашони с надписи „Savoy“,  „Smooth and Cristal Clear“, „VODKA“ - 4 броя  х 1.75 л., произведено и бутилирано от „****“ ООД, С. ***, при разпечатване на кашоните е установено, че всеки съдържа по 4 /четири/ броя стъклени бутилки с надписи по етикетите „Savoy“ 100% Pure Drain,  „Smooth and Cristal Clear“, „VODKA“, обозначение за обемно алкохолно съдържание 37.5 % vol, 1.75 литра, като върху металните капачки на бутилките са били поставени български акцизни бандероли, които били лесноотделящи се. Акцизните бандероли са били поставени върху металните капачки на стъклените бутилки по начин позволяващ тяхното отваряне без разкъсване на бандерола. В хода на проверката митническите служители констатирали 5/пет/ броя кашони, които били затвоР.и проверени, с общо 20 броя стъклени бутилки с фабрично запечатани метални капачки, съдържащи прозрачна течност, с гореописани надписи по етикетите на бутилките и кашоните и поставени бандероли подробно описани   в АУАН в табличен вид. Бандеролите представляващи хартиени ленти са били поставени върху стъклените бутилки /потребителски опаковки/, с вместимост по надпис на етикетите 1.75 литра, чрез много тънък слой свързващо вещество. Така поставените бандероли позволяват  да бъдат отделени от металните капачки на бутилките и стоката в тях може да бъде употребена без да бъдат унищожени чрез разкъсване, и без нарушаване на целостта им, като по този начин не се гарантира тяхната невъзможна повторна употреба. При това обстоятелство е нарушена от производителя на бутилираните алкохолни напитки разпоредбата на чл.64, ал.1 и ал.4 от Закона за акцизите и данъчните складове.

Констатациите от проверката са отразени в ПИП от 04.08.207г.

От правна страна съдът приема, че в процесния случай при съставянето на акта и издаването на наказателното постановление са допуснати нарушения на процесуалните правила, обуславящи отмяна на последното. Съображенията за това са следните:

ЗАНН, приложим закон на основание чл.128 ЗАДС, урежда изчерпателно реквизитите както на АУАН, така и на наказателното постановление. Един от тях е датата на извършване на нарушението – аргумент от чл.42, т.3 и чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН. В съставения АУАН от 20.08.2017 година е посочено, че установените на бутилките бандероли са получени от дружеството с приемо-предавателен протокол № *****. от М. Б. и са били поставяни в данъчния склад  на фирмата в с.В. общ.К., но не е посочена дата, респ. времевия период на извършване на нарушението. Този недостатък е пренесен и в НП. В НП фактическата обстановка е описана аналогично на отразената в АУАН, като е посочено че нарушението е извършено в данъчен склад на фирмата в с.В. от момента на приемане на бандеролите в склада -19.05.2017 г. до напускането на установените  бутилки с етилов алкохол от данъчния склад. С оглед характера на дейността е възможна хипотеза, при която не може да се установи точната дата на нарушението, но е категорично доказано неговото извършване и авторът му. В този случай е допустимо да се посочи времевият период, когато нарушението е извършено,но административният орган не е направил тъй като не е посочил периода с начална и крайна дата на извършване на нарушението - посочил началната дата, но не и крайната дата, което е могло да стане чрез проверка в данъчния склад на дружеството от отчета за бандероли.

Предвид крайният извод от спора съдът намира, че не е необходимо да излага съображения и по останалите възражения, изложени в жалбата.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, Карнобатският районен съд

Р  Е  Ш  И :

ОТМЕНЯ наказателно постановление № **** година на Началник *****, с което на „***“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С. ****, район „***“, ул. „*****“ № *****/, с управител Р.М.С.,  с което на основание чл.124, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове, са отнети в полза на държавата стоките - предмет на нарушението: 20 / двадесет / броя бутилки водка „Savoy“ - 100 % Pure Drain, „Smooth and Crystal Clear“ c обемно алкохолно съдържание 37,5 % vol, всяка c вместимост 1,75 литра, общо 35 литра, с поставени български акцизни бандероли и на основание чл.121, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове, имуществена санкция в размер иа 2000 /две хиляди/ лева, като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ: