Производството е с правно основание чл.248 от ГПК. В срок, по делото е постъпило искане от процесуалния представител на Красимир Еленков Цветков, длъжник по изп.д.№ 82/ 2014 г. по описа на ЧСИ Хриса Пурнарова с рег. № 741 на КЧСИ, за допълване на постановеното по делото решение, в частта му за разноските. В искането се излагат съображения, че с постановеното по делото решение, съдът не присъдил на жалбодателя следващите му се, направени в производството по чл.435, ал.2 от ГПК, разноски. В дадения му срок, ответникът по жалбата, взискател по изп.д.№ 82/ 2014 г. по описа на ЧСИ Хриса Пурнарова с рег. № 741 на КЧСИ, не е депозирал по делото писмен отговор. За да изгради своето становище съдът констатира следното: Настоящото в.гр.д. № 283/2014 г. е образувано по повод жалба от Красимир Еленков Цветков, в качеството му на длъжник по изп.д.№ 82/ 2014 г.,насочена против отказа на ЧСИ да намали размера на претендирания по изпълнителното дело адвокатски хонорар на процесуалния представител на взискателя. С постановеното по делото решение № 227/14.11.2014 г., съдът е уважил жалбата, като е отменил атакувания отказ на ЧСИ Хриса Пурнарова с рег. № 741 на КЧСИ, обективиран в ненаименован акт от 30.09.2014 г. по изп.д.№ 82/2014 г. и е намалил размера на адвокатското възнаграждение от общия размер от 800 лв. на действително дължимия размер от 403 лв. Съдът не се е произнесъл по своевременно направеното искане за присъждане на разноски на жалбодателя в размер на 268 лв. В аспекта на изложеното, с оглед изхода на делото, съдът намира направеното искане за основателно. Водим от горното и на основание чл. 248, ал.3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА решение № 227/14.11.2014 г., постановено по в.гр.д. № 283/ 2014 г. по описа на КОС, в частта му за разноските, като ОСЪЖДА Стоянка Ангелова Петрова от гр.Кърджали, бул.”Беломорски” № 77, бл.”Арда”, вх.”В”, ет.5, ап.46, с ЕГН **********, да заплати на Красимир Еленков Цветков от гр.Кърджали, бул.”Беломорски” № 77, вх.”В”, ет.6, ап.49, с ЕГН **********, сумата в размер на 268 лв., съставляваща направени в настоящото производство разноски. На основание чл.248, ал.3, предл. 2 от ГПК, определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1.
2.
|