№ 46454
гр. София, 14.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110139999 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
За основателно съдът намира искането на ищеца за допускане на съдебно-оценителна
експертиза.
На ищеца следва да бъде допуснат един свидетел при режим на призоваване, като
свидетелят следва да бъде разпитан по делегация от състав на РС – Бяла Слатина
Искането на ищеца по чл.186 от ГПК за изискване на административно-наказателната
преписка по протокол за ПТП № 1519820/10.04.2017 г. е относимо и следва да бъде уважено.
Искането на ответника по т. 1 от отговора на исковата молба съдът намира за
неоснователно, доколкото съдът по-горе се произнесе, че следва да бъде изискана цялата
преписка по процесното ПТП, в която следва да се съдържат посочените в искането
документи.
Искането по т. 2 от отговора е основателно и следва да бъде уважено.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебно – оценителна експертиза със задачи, посочени
от ищеца в исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението, за което в същия срок да представи доказателства по
делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Наташа Ковачева.
УКАЗВА на вещото лице да работи по поставените задачи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Допуска до разпит при режим на призоваване един свидетел на ищеца – Чавдар
1
Георгиев Тодоров, с адрес в с.Алтимир, община Бяла Слатина, ул. Паисий Хилендарски“ 6 и
посочен в отговор телефон, който свидетел да бъде разпитан по делегация от състав на РС –
Бяла Слатина и НАСРОЧВА на основание чл.122, ал.1 от ПАС разпит на свидетеля по
делегация – в РС - Бяла Слатина за 06.12.2024 г. от 13:30 часа, за когато да се призове
свидетеля на гореописания адрес, като определя и резервна дата 13.12.2024 г. от 13:30
часа.
Към настоящото да се приложи списък на страните и на призования за разпит
свидетел, както и копие на представените от страните въпросни листи и доказателства към
тях за платен депозит от 40 лева, внесен по сметка на РС – Бяла Слатина.
Датата за провеждане на следващото съдебно заседание по събиране на
доказателствата по гр.дело № 39999/ 2024 г. е на 28.01.2024 г. от 14:30 часа, до която дата
следва да бъдат върнати книжата по делегацията.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 от ГПК от РПУ Бяла Слатина преписка,
образувана по Протокол за ПТП с № 1519820/ 10.04.2017г. за ПТП от 09.04.2017г. за
послужаване по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 от ГПК от ОД на МВР – Враца справка
относно лицето Й. Й. М., ЕГН **********, дали към 09.04.2017 г. лицето притежава
свидетелство за управление на МПС, съответно за каква категория МПС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по т. 1 от отговора на исковата
молба.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.01.2024 г. от 14:30 часа, за когато да
се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 2 КЗ.
Ищецът ЗД „Бул инс“ АД твърди, че на 09.04.2017г. на територията на с.Алтимир, на
ул. „Георги Димитров“ до №106 се е случило ПТП с материални щети по къща на дом №
106, които се изразяват в увреждане на железобетонна ограда. Сочи се, че причина за
случилото се е поведението на водача на МПС „Мазда 323Ф” с peг. № СА3261РР,
собственост на Надежда В. Стоименова и управлявано от Й. Й. М.. Твърди се, че МПС
„Мазда 323 Ф” е било застраховано по застраховка “Гражданска отговорност” при ищеца със
ЗП с № BG/02/116002699154 и за което при дружеството е била заведена щета № **********
по заявление на Чавдар Георгиев Тодоров - собственик на увреденото имущество. Твърди се,
че след направена оценка на щетата, е било изплатено застрахователно обезщетение на
увреденото лице в размер на 871.30 лева за ремонт. Съгласно отразеното в ППТП №
1519820/10.04.2017 г. Й. М. е бил неправоспособен водач към датата на ПТП, поради което и
на основание чл. 500 от КЗ, ЗД “БУЛ ИНС” АД имало право да получи от него платеното
застрахователно обезщетение. Излага се, че ответникът е бил уведомен за претендираната
сума, но така и не последвало плащане по регреса и към настоящия момент. Ето защо
предявява настоящия иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на
886.30 лв., представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС”АД застрахователно обезщетение
по щета № **********, с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със
законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба – 29.09.2022г., до
пълното изплащане на дължимите суми. Претендират се и разноски по производството.
Ответникът Й. Й. М., чрез назначеният му особен представител, оспорва предявения
иск по основание и размер. Оспорва ответникът да е бил неправоспособен водач към датата
2
на ПТП. Оспорва се механизма на ПТП, както и стойността на причинените вреди. Релевира
възражение за изтекла погасителна давност на регресното вземане. Ето защо моли за
отхвърляне на предявения иск.
По иска с правно основание чл. 500, ал. 2 КЗ в тежест на ищеца е да докаже, че е
налице валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, с предмет
на застраховане лек автомобил „Мазда 323Ф” с peг. № СА3261РР в срока на
застрахователното покритие на който е настъпило застрахователно събитие, покрит риск по
последния, че виновен за събитието е водачът – ответникът Й. Й. М., който управлявал
застрахованото МПС, без да притежава правоспособност за управление на съответната
категория моторно превозно средство, като в изпълнение на договорното си задължение
застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение за уврежданията по пострадалото
от произшествието имущество в твърдения размер от 871,30 лв. на увреденото лице.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже плащането.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3