№ 305
гр. Нови пазар, 14.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Диана В. Славова
като разгледа докладваното от Светла Радева Гражданско дело №
20243620100269 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба, съдържаща положителен установителен иск с правно
основание чл.422 във вр.чл.415 от ГПК във вр.с чл.240 от ЗЗД във вр.чл.79 и чл.86 от
ЗЗД,предявен от “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление – гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, бул. “Владислав Варненчик”,
Варна Таурс Г №258, представлявано от *** Я.Д.,Д.Д. и П.С., чрез пълномощника *** Е.М.
против Х. Х. К. с ЕГН:**********, с постоянен адрес в с. П., обл. Ш., ул. „***.
В исковата молба се твърди,че ответницата Х. Х. К. била клиент на ищцовото дружество с
клиентски №***. Договорът им касаел продажба на ел. енергия за обект с адрес на
потребление,заведен с аб.№***,находящ се в с.П.,ул.“***.Облигационните отношения на
страните били регламентирани в Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия
на “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, приети на основание чл.98а от ЗЕ и одобрени от
Държавната комисия за енергийно и водно регулиране. Съгласно чл. 17, т.2 от тези общи
условия ответникът бил длъжен да заплаща стойността на използваната ел. енергия в
сроковете и по начина, уреден в тези общи условия. В случай на забавено плащане
ответникът дължал и обезщетение в размер на законната лихва.
Поради неплащане на дължимите суми за консумирана ел. енергия от страна на
ответницата, ищецът депозирал в НПРС заявление по чл. 410 от ГПК. Било образувано ч. гр.
дело № *** по описа на съда за *** г., издадена била заповед за изпълнение срещу
ответницата за следните суми: 225,90 лв. /двеста двадесет и пет лева и деветдесет ст./ -
главница, мораторна лихва в размер на 17,89 лв. /седемнадесет лева и осемдесет и девет ст./
за периода от падежа на посочената фактура до *** г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаването на заявлението на 20.11.*** г. до окончателното
1
плащане, както и направените по делото разноски от 25 лв. /двадесет и пет лева/ - държавна
такса и 50 лв. /петдесет лева/ - ***ско възнаграждение. Длъжникът не бил намерен на
постоянния си и настоящ адрес за връчване на заповедта и съдът дал указания на ищцовото
дружество, предвид които то предявява настоящите искове и моли съдът да признае за
установено спрямо ответницата, че последната му дължи претендираните суми – главница и
лихви, като и разноските в настоящото и заповедното производство .
В съдебно заседание за ищеца не се явява представител.Депозира писмено становище
чрез пълномощника си *** Е.М.,в което заявява,че в хода на делото ответникът е извършил
плащане към ищцовото дружеството,с оглед на което погасил задължението си по
издадената заповед за изпълнение.Поради което,искът следвало да се отхвърли като
неоснователен и недоказан
На ответника съдът е изпратил препис от исковата молба и приложенията към нея,
връчени й чрез Ф.А.А. /*/,със задължение да ги предаде на адресата.. В срока за отговор тя
не е представила такъв по делото, не се явява в открито съдебно заседание.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност,прие за установено от фактическа страна следното:
Ответникът Х. К. Г.Е.А. е в облигационни отношения с ищеца „Енерго-Про Продажби“АД
по силата на Общи условия на ДПЕЕЕМ във връзка с доставка /продажба/ на
електроенергия до обект,находящ се в с.П.,ул.“***,с клиентски №*** и аб.№***.
За доказване на исковата си претенция ищецът е представил изготвени от него писмени
доказателства и удостоверяващи изгодни нему факти,както следва: Фактура
№***/*.,извлечение от сметка към ***г.,справка за потреблението през последните 12/24/36
месеца от ***г.,,извлечение за фактури и плащания от ***г.,,както и Общи условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби“АД.
Във връзка с подадено заявление по чл.410 от ГПК,съдът е издал ЗАПОВЕД №***/*г.по
ч.гр.д №***/***г.по описа на НПРС,с която е разпоредил длъжникът Х. Х. К. с
ЕГН:**********, с адрес в с. П., обл. Ш., ул. „*** ДА ЗАПЛАТИ на кредитора “ЕНЕРГО –
ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление – гр. Варна 9009,
район Владислав Варненчик, бул. “Владислав Варненчик”, Варна Таурс Г №258, СУМАТА
от 225.90лв.,представляваща главница за стойността на консумирана и незаплатена
електроенергия за обект с клиентски номер №*** и аб.№***,находящ се в с. П.,
общ.Н.п.,обл. Ш., ул. „*** ,за период на потребление от 09.01.***г.до 07.02.***г.,за което
е издадена фактура на *.,ведно със законната лихва за период от 20.11.***г.до
изплащане на вземането,сумата 17.89лв.-представляваща мораторна лихва за период
от 24.03.***г.до ***г.,държавна такса в размер на 25.00 лв. и ***ско възнаграждение в
размер на 50.00 лв.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47 ал.1 от ГПК –чрез
залепване на уведомление по постоянния адрес на длъжника и на основание чл.415 ал.1 от
ГПК съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си,което той е
2
сторил в законоустановения срок.
При така установеното от фактическа и правна страна,съдът направи следните правни
изводи:
От доказателствата по делото се установява,че ответникът е клиент на ищеца „Енерго-
Про Продажби“АД,с посочения клиентски и абонатен номер за конкретния адрес на
потребление,находящ се в в с. П., обл. Ш., ул. „*** и по отношение на него важат ОУДПЕЕ.
Съгласно чл.154 ал.1 от ГПК ,всяка страна е длъжна да установи фактите,на които
основава своите искания или възражения.Общите условия касаят договорите за продажба на
електрическа енергия на Е.ОН България Продажби АД ,а електрическата енергия е движима
вещ.В тежест изцяло на ищцовото дружество е да установи,че за процесните периоди
,предмет на исковата претенция е извършило продажба на електрическа енергия в
посоченото количество ,на ответника,за което той му дължи начислените суми,с посочените
в счетоводните фактури падежи.За периода ,посочен в цитираните по-горе данъчни фактури
за потребена ел.енергия и възстановяване на ел.захранване,на ответника е начислена
консумирана ел.енергия в общ размер на 225.90лв., което ищецът е обективирал в издадени
от него първични счетоводни документи с посочените по-горе номера.
Съгласно чл.16 т.2 от Общите условия за продажба на електрическа енергия на „Енерго –
Про Продажби“АД,които са публично огласени чрез публикуването им в средства за масова
информация и са приложими към момента на издаване на фактурите,подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК и предявяване на установителния иск,клиентът се задължава
да заплати стойността на фактурираната електрическа енергия в сроковете и по начина
,определени в тези Общи условия,а в случай на забавено плащане,дължи обезщетение в
размер на законната лихва върху дължимите суми за всеки ден забава,считано от първия ден
на забавата до пълното погасяване на задължението./чл.32 от ОУПЕЕ/.Доколкото падежа на
задължението по цитираните фактури е посочено от самия издател,,то задължението е
станало изискуемо и ликвидно на посочените дати и по арг.на чл.84 ал.1 от ЗЗД,длъжникът
/ответник/ изпаднал в забава, дължи на ищеца мораторна лихва за забава.
Фактурата ,като частен диспозитивен документ,съгласно чл.180 от ГПК установява,че
издателят й е направил определено изявление,но не доказва,че това изявление е истинно
или,че фактите са се осъществили така,както се сочи изявлението .От друга
страна,ответникът не оспорва нито съдържанието ,нито истинността на изявлението,поради
което съдът счита,че представените по делото и налични в счетоводната документация при
ищеца документи се ползват със съответната материална доказателствена сила и
удостоверяват подлежащо на изпълнение притезание в полза на ищеца.
След подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и
образуване на гр.дело №269/2024г.по описа на НПРС,на ***г.ответникът Х. Х. К. е погасил
изцяло задължението си към кредитора във връзка с издадената срещу него заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК/за което ищецът представя извлечение
за фактури и плащания към ***г./ ,.,поради което ,предявеният положителен установителен
иск за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение следва да се
3
отхвърли ,поради погасен чрез плащане в хода на процеса.
Предвид разяснителните указания,дадени в т.11г от Тълкувателно решение
№4/18.06.2014г.на ВКС по тълк.д.№4/2013г.ОСГТК,съдът ,който разглежда иска по чл.422
във вр.чл.415 ал.1 от ГПК,следва да се произнесе по дължимостта на разноските,направени в
заповедното производство,като съобразно изхода на спора,разпредели отговорността за
разноските както в исковото,така и в заповедното производство
Доколкото с поведението си,ответникът е станал причина за завеждане на делото -както на
заповедното ,така и на исковото,по арг.на чл.78 ал.1 от ГПК,същият следва да бъде осъден да
заплати на ответника направените разноски,както следва :75.00лв.по ч.гр.д.№ ч.гр.д
№***/***г.по описа на НПРС и в размер на 175.00лв.по гр.д.№269/2024г.по описа на
Районен съд –Нови пазар /от които 75.00лв.-държавна такса и 100.00лв.-.***ско
възнаграждение –на основание чл.78 ал.8 от ГПК във вр.чл.7 ал.2 т.1 от Тарифа за
ДТССГПК/.
Водим от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като погасен чрез плащане в хода на процеса,предявения положителен
установителен иск с правно основание чл.422 във вр.чл.415 от ГПК във вр.с чл.240 от ЗЗД
във вр.чл.79 и чл.86 от ЗЗД, от ищеца “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление – гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, бул.
“Владислав Варненчик”, Варна Таурс Г №258, представлявано от *** Я.Д.,Д.Д. и П.С., чрез
пълномощника *** Е.М. срещу ответника Х. Х. К. с ЕГН:**********, с постоянен адрес в с.
П., обл. Ш., ул. „*** да бъде признато за установено,че ответникът дължи на ищеца:
сумата от 225.90лв.,представляваща главница за стойността на консумирана и
незаплатена електроенергия за обект с клиентски номер №*** и аб.№***,находящ се
в с. П., общ.Н.п.,обл. Ш., ул. „*** ,за период на потребление от 09.01.***г.до
07.02.***г.,за което е издадена фактура на *.,ведно със законната лихва за период от
20.11.***г.до изплащане на вземането,сумата 17.89лв.-представляваща мораторна
лихва за период от 24.03.***г.до ***г./за което е издадена ЗАПОВЕД №***/*г.по ч.гр.д
№***/***г.по описа на Районен съд –Нови пазар/.
ОСЪЖДА ответника Х. Х. К. с ЕГН:**********, с постоянен адрес в с. П., обл. Ш., ул.
„*** да заплати на ищеца “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление – гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, бул. “Владислав
Варненчик”, Варна Таурс Г №258, представлявано от *** Я.Д.,Д.Д. и П.С. направените по
ч.гр.д.№***/***г..по описа на Районен съд –Нови пазар съдебни и деловодни разноски в
размер на 75.00лв./седемдесет и пет лева/.
ОСЪЖДА ответника Х. Х. К. с ЕГН:**********, с постоянен адрес в с. П., обл. Ш., ул.
„*** да заплати на ищеца “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление – гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, бул. “Владислав
4
Варненчик”, Варна Таурс Г №258, представлявано от *** Я.Д.,Д.Д. и П.С.
направените по гр.д.№269/2024г.по описа на Районен съд –Нови пазар съдебни и деловодни
разноски в размер на 175.00 лв./сто седемдесет и пет лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Шумен в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
5