О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………..…./........ 03.2021 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 29.03.2021 г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа
докладваното от съдия Д. Томова
търговско
дело № 443 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
В изпълнение на указанията, дадени с
разпореждане №261130/26.02.2021г., по отношение на сочените в представения
месечен отчет за дейността през периода
15.01. – 15.02.2021 година разходи за този период и възможностите за
осребряване на част от имуществото, синдикът Е.Г.Т. е депозирал молба вх. №263537/25.03.2021г.
Като сочи, че последното
разплатено му възнаграждение е за отчетен период 15.02.2020 г. - 15.03.2020 г., за следващите
отчетни периоди поради липса на парични средства нито е отправял искания до
съда за даване на разрешения, нито е получавал дължимото месечно
възнаграждение, съответно, че понастоящем в резултат на извършените действия по
осребряване на имущество от масата на несъстоятелността по особената сметка на
длъжника са набрани парични средства, синдикът моли съда да одобри разпореждане
с част от тези средства за плащане на дължимото
му нетно възнаграждение за извършената за периода 15.03.2020 г. - 15.02.2021 г.
дейност като синдик на дружеството, отчетена с представените по делото месечни
отчети.
Представен е и изискания доклад за възможността
за продажба на продаваните ППС за скраб, като във
връзка с проучените възможности и условия е поискано съдът по несъстоятелността
да разреши извършване на действия по бракуване (при спазване изискванията на
ЗСч.) и предаване на трите употребявани превозни средства в специализиран пункт
за разкомлектоване на ИУМПС, ведно със снемането им
от отчет в КАТ.
По отношение искането за даване на
разрешение за разпореждане със средства.
Доклада на синдика, по повод на който
са изискани допълнително уточнения, е за периода 15.01. – 15.02.2021 година. Изрично е посочено в него, че
„дължимото възнаграждение на синдика за отчетния период е в размер на
1 000 лв. месечно…“. Изисканото пояснение е единствено досежно това, дали
се иска даване на разрешение за разпореждане със средства от особената сметка
за неговото изплащане; не касае нито основанието, нито размера.
С оглед на това и съобразявайки
допълнителната молба на синдика съдът намира, че исканото разрешение следва да
бъде дадено, но само по отношение разплащането на дължимото текущо
възнаграждение на синдика. Неразплатените на падеж месечни възнаграждения на
синдика за предходен период съставляват разноски по несъстоятелността с поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.3 от ТЗ и
тяхното разплащане следва да се извърши чрез сметка за разпределение, а не
текущо.
По
отношение възможността за осребряване на три броя леки автомобили.
Сочи
се от синдика, че се касае за употребявани превозни средства, които са предмет
на продажба повече от четири години; понастоящем се предлагат на цени от 405
лв., 554 лв. и 132 лв., но няма заявен пазарен интерес от потенциални купувачи;
същите, макар и със задоволителен външен вид, не са в движение от 2011 – 2012
година, нямат валидни технически преглед и застраховка „Гражданска
отговорност“, съхраняват се на територията на ТЕЦ Шумен, амортизират се и
овехтяват, като губят своята пазарна стойност с всеки изминал ден. От
извършеното проучване в специализираните пунктове за разкомплектоване на излезли от
употреба моторни превозни средства
(ИУМПС) е установено, че при евентуалната продажба на тези превозни средства би
могло да се получи средна цена от около 300 лева на автомобил, която цена е
почти идентична с цената, на която се предлагат и която може да се очаква от
потенциални купувачи, като по този начин ще бъдат спестени разходите по тяхното
прехвърляне в изискваната от закона форма, които разходи, макар и за сметка на
купувачите, са сериозна пречка за осребряването им, предвид вида и състоянието
на имуществото, което се продава.
При
тези данни изложените от синдика аргументи, че е по-целесъобразно трите
употребявани МПС да бъдат бракувани и предадени в пункт за разкомплектоване,
ведно със снемане от отчет от КАТ, се споделят напълно от съда. Ето защо
молбата на синдика следва да се уважи като се даде нарочно разрешение да се
пристъпи към извършване на необходимите действия за осребряването на тези вещи
по посочения начин.
По тези
съображения съдът по
несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
РАЗРЕШАВА на Е.Г.Т. - синдик на „ТОПЛОФИКАЦИЯ
- ШУМЕН” ЕАД (в несъстоятелност), ЕИК *********, да
се разпореди със сумата 1 000 лева (хиляда лева) от разкритата особена
банкова сметка *** - IBAN ***, разкрита в „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ” АД, BIC: ***, за
издръжка на производството по несъстоятелност – дължимо възнаграждение на
синдика за периода 15.01. – 15.02.2021
година, на основание чл.658, ал.1, т.9 от ТЗ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на синдика Е.Г.Т. за даване на разрешение за
разпореждане със средства от разкритата особена банкова сметка *** „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ШУМЕН” ЕАД (в несъстоятелност), ЕИК *********, в
„АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ” АД, за плащане на дължимите
му възнаграждения за периода 15.03.2020 - 15.02.2021 година.
РАЗРЕШАВА на Е.Г.Т. – синдик на „ТОПЛОФИКАЦИЯ-ШУМЕН” ЕАД (в несъстоятелност), ЕИК *********,
седалище гр. Шумен, в условията на разрешена продажба чрез пряко
договаряне да извърши действия по бракуване (при спазване изискванията на
Закона за счетоводството) и предаване в специализиран пункт за разкомлектоване на излезли от употреба моторни превозни средства (ИУМПС), ведно със снемане от отчет в
КАТ, на следните три употребявани ППС, част от имуществото от масата на
несъстоятелността:
1.
Товарен
автомобил Деу Дамас - бус с рег. № Н 4665 АТ -Бензинов двигател, ръчна скоростна кутия. Без валидни:
преглед, полица „Гражданска отговорност“. Задоволителен външен вид. Не е в
движение от 2012г.;
2.
Товарен
автомобил Лада Нива с рег. № Н4593АД -
Без талон. Бензинов двигател. Не е в движение от 2011 г. Без валидни: преглед,
полица „Гражданска отговорност“". Добър външен вид. Задоволителен вид на
интериор;
3.
Лек
автомобил Рено 19 с peг. № Н4611АТ - Бензинов двигател, ръчна скоростна кутия.
Не е в движение от 2012 г. Задоволителен външен вид. Дата на регистрация 11.11.1992 г.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Действията
на синдика и съда да се отразят в книгата по чл.634в ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: