№ 405
гр. ****, 02.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ****, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя Цветанова
при участието на секретаря М. Т. С.
като разгледа докладваното от Петя Цветанова Гражданско дело №
20253130100712 по описа за 2025 година
Производството е образувано по молба на А. М. Х. с ЕГН **********,
адрес **** срещу Е. М. А. с ЕГН **********, адрес ****, с която е предявен
иск с правно основание чл. 127, ал. 2 и чл. 143 от СК за предоставяне на
родителските права по отношение на детето М. А. Х. с ЕГН ********** на
бащата, определяне местоживеенето на детето при бащата, определяне на
режим на лични отношения на майката с детето, осъждане на майката да
заплаща месечна издръжка в полза на детето.
Ищецът се позовава на следните фактически твърдения:
От съвместното съжителство на А. М. Х. и Е. М. А. е родено детето М.
А. Х. на 19.07.2023 г. Родителите за кратко живеели в дома на бащата, заедно с
неговите родители. През това време майката не полагала грижи за детето.
Когато М. била на девет месеца, ответницата напуснала дома им и оставила
детето при бащата и неговите родители. В следващите 1-2 месеца ги посетила
няколко пъти за по няколко часа, но след това изчезнала и прекъснала контакт
с детето и с бащата. Ищецът твърди, че ответницата никога не е подпомагала
детето финансово, не е давала издръжка, нито се е грижила за М.. Заявява, че
условията в дома му са много добри, разчита на помощ на своите родители,
които се грижат за детето, докато той работи, понякога и в чужбина. Моли
родителските права по отношение на детето М. да бъдат предоставени на него,
да бъде определено местожителство на детето при него, да бъде определен
режим на лични отношения на майката с детето всяка втора и четвърта събота
от месеца от 12:00 часа до 16:00 часа без преспиване, майката да бъде осъдена
да заплаща в полза на детето месечна издръжка в минимален размер, считано
от подаване на исковата молба в съда, с падеж 1-во число на месеца, за който
се дължи.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал писмен отговор чрез
1
адвокат, без представено надлежно пълномощно. В предоставения срок за
отстраняване на нередовностите, същите не са изпълнени.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуален представител – адвокат,
поддържа исканията, моли за уважаване на молбата.
Ответницата, редовно призована, не се е явила в съдебно заседание, не
ангажира представител или становище.
Конституирана като заинтересована страна, Дирекция „Социално
подпомагане“-**** представя писмен социален доклад.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните
по делото доказателства, преценени поотделно и съвкупно, намира за
установено следното от фактическа страна:
От удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане №
1333/24.07.2023 г., съставен от длъжностно лице по гражданско състояние при
****, се установява, че детето М. А. Х. с ЕГН ********** е родено на
19.07.2023 г. от майка Е. М. А. с ЕГН **********, вписан баща А. М. Х. с ЕГН
**********.
От служебно изготвени справки в НБД „Население“ се установява, че
бащата няма други деца, майката има още едно малолетно дете.
От приетия социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“-****
се установява, че от 2024 г. бащата полага грижи за детето с помощта и
подкрепата на своите родители. М. е в добро здравословно състояние.
Задоволени са всички потребности на детето от храна, подслон, облекло и
здравеопазване. М. е с отлична лична хигиена, има изграден дневен и
хранителен режим. Грижите, полагани за нея, са адекватни и навременни.
Бащата живее заедно с родителите си във водоснабдена и електрифицирана
къща на един етаж, състояща се от три стаи, баня и тоалетна. Детето има
собствена стая и осигурено достатъчно лично пространство. Между М. от една
страна и бащата и родителите му от друга, съществува силна емоционална
връзка. За детето е осигурена сигурна и стабилна среда.
От справка № ЕВ-55-03-13919#1/21.10.2025 г. от ТД НАП-Варна се
установява, че по отношение на ответницата не се констатират данни за
налични действащи трудови договори. По отношение на ищеца има данни за
активен трудов договор.
При проведеното изслушване бащата заявява, че в двора, в който се
намира къщата им, живее и батко му. За отглеждането на М. му помага
неговата майка. Заявява, че ответницата ги напуснала, когато детето било на
девет месеца и оттогава не се е интересувала от М.. Споделя, че работи и
получава месечно възнаграждение около 1900-2000 лева, както и купони.
По искане на ищеца е разпитан свидетелят Б. А. М., негова майка, която
заявява, че живее със съпруга си в ****. Когато М. се родила, родителите А. и
Е. живеели при тях. Майката на ответницата я извикала в Германия, за да
помогне на сестра си с отглеждането на нейното бебе. А. и семейството му не
били съгласни, но въпреки това Е. заминала и оставила М.. След това им се
обадила и им казала, че няма да се връща. Откакто е заминала, взимала М. два
2
пъти за по един-два часа. Оттогава не е търсила детето, не е изпращала пари
или подаръци. Бащата работи и получава около 2000 лева месечно.
Свидетелката заявява, че не работи и помага в отглеждането на детето.
При така установената фактическа обстановка, въз основа на
събраните доказателства, приложимия закон и по вътрешно убеждение,
съдът счита следното:
Съгласно чл. 127, ал. 2 от СК, ако родителите не постигнат
споразумение, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на
детето, който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването
на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му.
От събраните по делото доказателства се установява по категоричен
начин, че майката се е дезинтересирала от отглеждането и състоянието на
детето, не полага фактически грижи за него, не осигурява издръжка.
Основните грижи за М. са поети от ищеца, за което му помага неговата майка.
От момента, в който е напуснала семейството, ответницата е търсила детето
два пъти за кратко – няколко часа. Предвид липсата на заинтересованост от
майката към детето и доколкото основни и постоянни грижи за М. полага
нейния баща, който има необходимите условия за отглеждането и съдействие
от своите близки, упражняването на родителските права следва да бъде
предоставено на него. Поради това, местоживеенето на детето също следва да
бъде определено при бащата.
По режима на лични отношения
На майката следва да бъде предоставена възможност да осъществява
контакт с детето М.. Бащата предлага да бъде определен всяка втора и
четвърта събота от месеца от 12:00 часа до 16:00 часа без преспиване.
Настоящият състав счита, че с оглед възрастта на детето, както и
продължителното отсъствие на майката, режим, включващ преспиване, не е
подходящ. На майката следва да бъде предоставена възможност да
осъществява контакт с детето в празнични дни. Според съда подходящ режим
е всяка втора и четвърта събота от месеца от 12:00 часа до 16:00 часа без
преспиване; на Коледните празници на 24.12. от 12:00 часа до 16:00 часа без
преспиване; на Новогодишните празници на 30.12. от 12:00 часа до 16:00 часа
без преспиване; на рождения ден на майката 03.04. от 12:00 часа до 16:00 часа
без преспиване; всяка нечетна година на рождения ден на детето 19.07. от
12:00 часа до 16:00 часа без преспиване. Според съда, при редовно спазване на
така определения режим, майката ще има възможност да изгради стабилни
отношения с М. като при промяна на обстоятелствата, определеният режим
може да бъде изменен от съда.
По размера издръжката
Възможностите на лицата, които дължат издръжка, се определят от
техните доходи, имотно състояние и квалификация, а нуждите на лицата,
които имат право на издръжка, се определят съобразно с обикновените
условия за живот на тях, като се вземе предвид възрастта, образованието и
други обстоятелства, които имат значение за случая. Двамата родители дължат
издръжка на детето, съобразно възможностите на всеки от тях поотделно, като
3
се вземат предвид и грижите на родителя, при когото се отглежда. Детето М. е
на две години. Разходите, свързани с отглеждането му, преимуществено
представляват средства за храна, дрехи, консумативи, лекарства – при
необходимост.
Родителите са в трудоспособна възраст, няма данни за влошено
здравословно състояние. Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК,
минималната издръжка е в размер от ¼ от минималната работна заплата за
страната, която към момента е определена с ПМС № 359/23.10.2024 г. в размер
на 1077,00 лева. Според възрастта на детето и нуждите му, съдът счита, че
издръжката му е в размер на около 400,00 лева.
За определяне дължимия от ответницата размер на издръжката, съдът
взе предвид липсата на данни за сключен трудов договор, лицата, към които
има алиментни задължения, обстоятелството, че основните грижи за детето се
полагат от другия родител. Съдът счита, че с оглед възможностите на
ответницата да полага труд и да подпомага отглеждането на детето, 270,00
лева следва да се осигурят от нея – родителя, при когото детето не се отглежда,
поради което искът следва да бъде уважен като основателен. Издръжката
следва да бъде присъдена на 1-во-то число на месеца, за който се дължи, ведно
със законната лихва за всяка неплатена вноска.
По претенцията за издръжка съдът счита, че държавна такса се дължи в
размер на 194,40 лева и следва да бъде възложена в тежест на родителя,
дължащ издръжката – майката.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
детето М. А. Х. с ЕГН ********** на бащата А. М. Х. с ЕГН **********,
адрес ****, като определя при него местоживеенето на детето, на осн. чл. 127,
ал. 1 от СК.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката Е. М. А. с ЕГН
**********, адрес **** с детето М. А. Х. с ЕГН **********, като вижда и
взима и връща детето от дома на бащата:
всяка втора и четвърта събота от месеца от 12:00 часа до 16:00 часа без
преспиване; на Коледните празници на 24.12. от 12:00 часа до 16:00 часа без
преспиване; на Новогодишните празници на 30.12. от 12:00 часа до 16:00 часа
без преспиване; на рождения ден на майката 03.04. от 12:00 часа до 16:00 часа
без преспиване; всяка нечетна година на рождения ден на детето 19.07. от
12:00 часа до 16:00 часа без преспиване.
ОСЪЖДА Е. М. А. с ЕГН **********, адрес **** ДА ЗАПЛАЩА
месечна издръжка в полза на детето М. А. Х. с ЕГН **********в размер на
270,00 лева, считано от депозиране на исковата молба в съда – 16.05.2025 г. с
падеж 1-во число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва
върху всяка неплатена вноска до окончателното изплащане на задължението,
4
платима чрез бащата и законен представител на детето до настъпване на
обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване, на осн. чл. 143 от СК.
ОСЪЖДА Е. М. А. с ЕГН **********, адрес **** ДА ЗАПЛАТИ в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – **** сумата
в размер на 194,40 лева, представляваща дължима по делото държавна такса,
както и сумата от 5,00 лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист, на осн. чл. 78, ал. 6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на предварително изпълнение в частта, с която
е присъдена издръжка, на осн. чл. 242, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен
срок от връчването на препис на страните пред Окръжен съд – Варна.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
5