Номер 44817.09.2020 г.Град
Апелативен съд – Пловдив3-ти наказателен състав
На 17.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Васил С. Гатов
Членове:Милена Б. Рангелова
Деница Ц. Стойнова
като разгледа докладваното от Милена Б. Рангелова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20205000600413 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава 21-ва НПК.
Образувано е по жалба на подс. Д. Т. Д. срещу присъдата по НОХД № 1761/19г. на
*ОС, с която му е наложено общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от една
година, при „общ“ първоначален режим на изтърпяване, за престъпления по чл. 354а,ал.1
НК и по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК.
С жалбата подс. Д. заявява, от една страна, неразбираемо и невъзможно за изпълнение
искане, а от друга страна – взаимоизключващи се възражение и претенция. Твърди, че
присъдата е неправилна, поради което иска „да бъде уважен предявения и приет за
съвместно разглеждане граждански иск“, а подобен иск нито е предявяван, нито е приеман.
По-нататък се оплаква от порочен подход при оценката на доказателствата, като поддържа,
че осъдителните изводи на съда не са обосновани, което противоречи на искането му
присъдата да бъде изменена, още повече че не е пояснено относно коя нейна част се желае
промяната.
При това положение съдията-докладчик е следвало да подходи според изискванията
на чл. 323, ал. 1, т. 1 НПК, а именно да даде на жалбоподателя 7-дн.срок за отстраняване на
споменатите недостатъци, водещи до абсолютна неразбираемост на недоволството от
присъдата и искането на подсъдимия. Отделен въпрос е, че не е изпълнил и изискването на
чл. 321 НПК, според което препис от жалбата трябва да бъде изпратен на всички
заинтересовани страни, т.е. включително на защитника на жалбоподателя. Нарушаването на
това изискване е особено съществено в случая, доколкото защитникът на жалбоподателя би
могъл да подпомогне обжалването от негова страна, като коригира и детайлизира
1
оплакванията му от присъдата.
Неправилното администриране на жалбата налага въззивното производство да бъде
прекратено, а делото – върнато на *ОС за провеждане на процедурата по чл. 323 НПК.
По изложените съображения съдът в настоящия състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД № 413/20 г. по описа на АС-Пловдив.
ВРЪЩА делото на ОС-Пловдив за изпълнение на указанията, дадени в мотивната част
на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2