Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№4322 31.10.2019 година гр.Бургас
Административен съд - гр.Бургас VІІ-ми състав,
на тридесет и
първи октомври, две хиляди и деветнадесета година.
Секретар: Сийка Хардалова,
като разгледа докладваното от съдия Румен Йосифов,
административно дело № 2444 по описа за 2019 година, за
да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл.145 и
следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК), вр. чл.172, ал.5 от
Закона за движение по пътищата (ЗДвП).
Образувано е по жалба на Д. М. С., ЕГН-******, адрес: гр.****, ул.**** №**,
ет.*, против заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-0346-000049
от 31.05.2019г., на началника на РУ-Созопол към ОДМВР-Бургас.
Тъй като към жалбата липсваше документ за
платена държавна такса и тя беше подадена направо до съда, с разпореждане №
4015 от 08.10.2019г. съдът я остави без движение за заплащане на държавната
такса от 10 лева и задължи началника на РУ-Созопол към ОДМВР-Бургас да представи препис от
оспорената заповед, доказателства за връчването й и заверено копие от цялата
преписка по издаването й.
Жалбоподателят Д.С. внесе в срок определената
му държавна такса, а административният орган, макар и със закъснение, представи
преписката. Видно от нея, както и от процесната заповед, същата е издадена не
срещу жалбоподателя С., а срещу представляваното от него „Дамзи“ЕООД,
ЕИК-*********, гр.Созопол, ж.к.м.Герена, комплекс Лагуна бийч. Д. С. обаче е
подал жалбата си в лично качество и освен това твърди в нея, че той е
собственик на автомобила управляван от неправоспособния водач – марка Лексус РХ
300, рег.№ *****, но съгласно преписката, този автомобил е собственост на „Дамзи“ЕООД.
Заради тези несъответствия в твърденията на
жалбоподателя, за съда е неясно в какво се състои неговото искане и какъв е
правният му интерес да оспори заповедта в лично качество, което налага на основание чл.158, ал.1, чл.150, ал.1,
т.7 от АПК, жалбата отново да бъде оставена без движение и да изиска от
жалбоподателя да отстрани нередовностите в 7-дневен срок. Освен това той следва
да представи препис от контролния талон на автомобила, за да се установи в
действителност на кого принадлежи същия.
По отношение на
местната подсъдност, съгласно чл.133, ал.1 от АПК, делата по оспорване на
индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по
постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.
В случая жалбоподателят е с постоянен адрес ***, но не той е адресат на акта, а
„Дамзи“ЕООД, което е със седалище в гр.Созопол, който попада в района на
Административен съд - Бургас.
Предвид горното съдът
Р А З П О Р Е Д И
ОСТАВЯ жалбата без движение, като УКАЗВА на жалбоподателя да отстрани нередовностите
в 7-дневен срок: 1.Да посочи какво е искането му отправено към съда; 2.Какъв е правният
му интерес да оспори заповедта в лично качество; 3.Да представи копие от
контролния талон на автомобила марка Лексус РХ 300, рег.№ ******, като го
предупреждава, че в случай на неизпълнение, жалбата ще бъде оставена без
разглеждане и производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: