№ 117
гр. Бургас , 20.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
Административно наказателно дело № 20212120201539 по описа за 2021
година
Производството по делото е образувано по реда на чл.59 и сл. от
ЗАНН по повод постъпила в съда жалба подадена от П. Р. Н., ЕГН
********** с адрес: гр.Бургас, ж.к.“С*******.
Жалбата е подадена против Наказателно постановление
№*******14.12.2020 г., издадено от Началник група към ОД на МВР –
гр.Бургас, сектор „Пътна полиция“ - Бургас.
С това Наказателно постановление (НП) на основание чл.53, ал.1 от
ЗАНН, чл.175, ал.3, предл.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за
нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП на жалбоподателя е наложено
административно наказание по вид „глоба” в размер от 200.00 лева, както и
административно наказание по вид „лишаване от правото да управлява МПС“
за срок от 6 месеца.
С жалбата се иска отмяна на процесното НП, като се отрича
авторството на деянието. Посочва се също така, че при дейността по
управление на процесния автомобил жалбоподателят не е действал виновно.
Административнонаказващия орган (АНО) след редовно призоваване
1
не се явява. Не се явява и представител, както и не се представят
доказателства.
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Процесното НП е връчено лично на жалбоподателя на 25.02.2021 г.,
видно от приложената към него разписка, а жалбата е постъпила при
наказващия орган на 02.03.2021 г.
Ето защо съдът намира, че жалбата е процесуално допустима за
произнасяне, тъй като е подадена в седемдневния преклузивен срок по чл.59,
ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Процесното МПС представлява лек автомобил марка „Volkswagen“
модел „Golf“ с рег.№ А ***** НР. На 25.06.2020 г. и на основание чл.143,
ал.15 ЗДвП регистрацията на процесния лек автомобил била служебно
прекратена поради липса на прехвърляне на собствеността върху МПС в
двумесечен срок след регистриран договор за покупко-продажба с нов
собственик Радослав Николаев Н. – баща на жалбоподателя.
По време на проверка на 14.09.2020 г. – около 01:10 часа и в
тримесечния давностен[1] срок по чл.34, ал.1, изр.2 ЗАНН, Х.Х. (младши
автоконтрольор) съставил против жалбоподателя Акт бланков №895097 за
установяване на административно нарушение (АУАН) със свидетел С*****
С*****. На същата и срещу подпис на жалбоподателя бил връчен препис от
АУАН. В цифров вид вмененото му нарушение с този АУАН било по чл.140,
ал.1 ЗДвП, а в словесен за това, че управлявал процесното МПС, след като на
25.06.2020 г. регистрацията му е била прекратена.
На 23.11.2020 г. прокурор от Районна прокуратура – Бургас е съставил
2
по случая Постановление за отказ да се образува наказателно производство.
Препис от това постановление е изпратен на наказващия орган за сведение.
На 14.12.2020 г. и в рамките на давностния[2] шестмесечен срок по
чл.34, ал.3 ЗАНН от съставянето на АУАН и макар извън рамките на
инструктивния срок по чл.52, ал.1 ЗАНН, наказващия орган издал
обжалваното НП, което, както бе посочено по-горе, било връчено на
жалбоподателя на 25.02.2021 г. В цифров и словесен вид вмененото на
жалбоподателя е идентично с това, отразено в АУАН.
На 02.03.2021 г., в седемдневния преклузивен срок по чл.59, ал.2 във
връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК била подадена
процесната жалба.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът не установи процесуални нарушения при издаване на АУАН и
НП, които да обуславят отменително решение.
АУАН и НП са съставени от лица, компетентни да сторят това
съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 ЗДвП.
Вмененото на жалбоподателя административно нарушение е по чл.140,
ал.1 ЗДвП. Според изр.1 на тази разпоредба по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. Не се спори, че на 25.06.2020 г.
регистрацията на процесния лек автомобил била прекратена, но
жалбоподателят не е знаел за това действие на полицейските органи.
Категорично Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – гр.Бургас не е
уведомил бащата на жалбоподателя за предстоящо прекратяване
регистрацията на процесното МПС.
При това положение жалбоподателят е бил напълно в неведение за
служебно прекратената от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – гр.Бургас
регистрация на процесния товарен автомобил. Очевидно не съществува
практика водачите-собственици да бъдат уведомявани от Сектори „Пътна
3
полиция“ за служебно прекратяване на регистрация на МПС в случаи,
идентични на настоящия.
В това неведение относно този факт жалбоподателят е бил до спирането
му от служители на МВР в гр.Бургас на 14.09.2020 г.
При това положение настоящия състав не може да установи въобще
вина в жалбоподателя при извършване на вмененото му административно
нарушение.
Съгласно чл.7, ал.1 ЗАНН деянието, обявено за административно
нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо,
като в последния случай и според ал.2 непредпазливите деяния не се наказват
само в изрично предвидените случаи, какъвто очевидно настоящият не е.
След като липсва дори индиция, че към датата на извършване на вмененото
му нарушение жалбоподателя, респективно – баща му като собственик на
процесното МПС, са знаели, че управляваното нея МПС не е регистрирано по
надлежния ред, то не е налице умисъл в извършването на деянието и същата
не е административно-наказателно отговорна. Няма и данни процесното МПС
да е било със снети регистрационни табели към датата на нарушението, при
което състояние неминуемо у жалбоподателя, като правоспособен водач би
възникнал въпроса дали управлявания лек автомобил е регистриран.
Поради посоченото дотук процесното НП следва да бъде отменено.
Предвид горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН Районен съд –
Бургас
[1] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора
колегия на Върховен административен съд
[2] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора
колегия на Върховен административен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №*******14.12.2020 г.,
издадено от Началник група към ОД на МВР – гр.Бургас, сектор
4
„Пътна полиция“ - Бургас,
с което на основание чл.53, ал.1 ЗАНН и чл.175, ал.3, предл.1 от
Закона за движение по пътищата за нарушение на чл.140, ал.1 от
Закона за движение по пътищата,
на П. Р. Н., ЕГН ********** с адрес: гр.Бургас, ж.к.“С******* са
наложени административни наказания:
„глоба” в размер от 200.00 лева, както и
„лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
Решението, съгласно чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд – гр. Бургас на основанията,
предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на
Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228
АПК)
в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
5