Присъда по дело №79/2025 на Окръжен съд - Смолян

Номер на акта: 10
Дата: 11 юли 2025 г. (в сила от 29 юли 2025 г.)
Съдия: Дафинка Тодорова Чакърова
Дело: 20255400200079
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 май 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 10
гр. Смолян, 11.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Дафинка Т. Чакърова
СъдебниМалинка М. Кордова

заседатели:Милена Д. Лазарова
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
и прокурора Г. Х.
като разгледа докладваното от Дафинка Т. Чакърова Наказателно дело от общ
характер № 20255400200079 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Х. Н. П. - роден на 21.11.1944 год. в гр. Велико Търново,
живущ в гр. Пл., бул. „Б.“ № 66, ет. 1, ап. 3, българин, българско гражданство,
средно образование, пенсионер, вдовец, не осъждан, с ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 15.12.2024г., около 11.00 часа на пост № 2, КПП -
Централен портал в ЗООТ – Смолян, при Затвор Пловдив, без надлежно
разрешително, в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила /Списък I - Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и
ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ е
направил опит да разпространи на Г. М. П., с ЕГН **********, високорисково
наркотично вещество - Метил-2 - {1-[(5-флуоропентил) - 1Н – индазол - 3-ил]
формамидо} -3,3 - диметилбутаноат с нетно тегло 44,311 грама, на стойност
1329,33 лева /Определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г.,
за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, изм. с бр. 14 на ДВ от 18.02.2000г./, като деянието не е
1
довършено по независещи от дееца обстоятелства, поради което и на осн. чл.
354а, ал.1, предложение 5, вр. чл. 18, ал. 1 и чл.55, ал.1 ,т.1 от НК му налага
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца.
На осн. чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години, считано от влизане в
сила на присъдата.
На осн. чл.55, ал.3 от НК съдът не налага на подсъдимия Х. Н. П.
наказанието „глоба“
ОТНЕМА на осн чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата на
веществените доказателства - остатък от препарат, съдържащ веществото
Метил-2-{1- [(5-флуоропентил)- 1Н-индазол-3-ил] формамидо} 3,3-
диметилбутаноат, познато под наименованията /синоними; акроними/ 5F-
ADB, намиращ се на съхранение в ЦМУ „Агенция митници“ гр. София по
приемо-предавателен протокол № 107353/11.02.2025 г. на ЦМУ гр.София,
които да бъдат унищожени след влизане в сила на присъдата.
ОТНЕМА на осн. чл.53, ал.1, б.”а” от НК в полза на държавата на
веществените доказателства: - 1 чифт текстилни чехли, черни на цвят, с
надпис на подметката „BATMAN“ с номер по етикет 42/43, които да бъдат
унищожени след влизане в сила на присъдата, поради тяхната малоценност.
ОСЪЖДА на осн. чл.189, ал.3 от НПК Х. Н. П. да заплати в полза на
ОД на МВР – Смолян направените разноски по ДП в размер на 129.37лв.
ПРИСЪДАТА подлежи на протестиране и обжалване пред Апелативен
съд – Пловдив в 15-дневен срок, считано от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към присъда № 10/11.07.2025г. постановена по НОХД №
79/2025г. по описа на Окръжен съд Смолян


От Окръжна прокуратура - Смолян е внесен обвинителен акт по
обвинението на Х. Н. П., с ЕГН ********** за това, че на 15.12.2024г., около
11.00 часа на пост № 2, КПП -Централен портал в ЗООТ – Смолян, при Затвор
Пл. без надлежно разрешително, в нарушение на установените в Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила /Списък I -
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и
ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ е
направил опит да разпространи на Г. М. П., с ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. Пл., бул. "Д." №172, вх. В, ет. 5, ап. 15, високорисково наркотично
вещество – Метил -2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н - индазол-3-ил] формамидо}-
3,3 – диметилбутаноат, с нетно тегло 44,311 грама, на стойност 1329,33 лева
/Определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, изм. с бр. 14 на ДВ от 18.02.2000г./, като деянието не е
довършено по независещи от дееца обстоятелства - Престъпление по чл.354а,
ал.1, предложение 5, вр. чл.18, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура -
Смолян поддържа повдигнатото обвинение, което счита за доказано по
несъмнен начин от събраните и приобщени по делото доказателства. Предлага
съдът да наложи на подсъдимия Х. П. наказание „лишаване от свобода“ при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, тъй като намира, че са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, поради които и най-лекото
предвидено наказание за деянието ще се яви несъразмерно тежко. Предлага
наказанието да бъде в размер на една година, изпълнението на което да бъде
отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от три години. Предлага
да не се налага наказанието „глоба“, тъй като с това наказание, ще се влоши
още повече неговото положение. Предлага веществените доказателства да
бъдат унищожени.
Подсъдимият Х. П. се явява лично. Заявява, че разбира обвинението и
се признава за виновен и съжалява за стореното. На дадената му последна
дума, същият моли за снизхождение, тъй като много му тежи, това което е
направил.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства и след като ги обсъди по отделно и в тяхната съвкупност, прие
за установено от фактическа и правна страна следното:
1
Подсъдимият Х. Н. П. е роден на 21.11.1944 год. в гр. Велико Търново,
живущ в гр. Пл., бул. „Б.“ № 66, ет. 1, ап. 3, българин, българско гражданство,
средно образование, пенсионер, вдовец, не осъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият Х. П. е дядо на Г. М. П..
На 14.12.2024г., свидетелят Г. М. П. от телефона в ЗООТ - Смолян,
където изтърпявал наказание лишаване от свобода за притежание на
наркотици, позвънил на дядо си - подсъдимия Х. П. и му казал, че вечерта
неизвестни за него лица ще му донесат „един багаж“, който той трябва на
другия ден да му го занесе в ЗООТ - Смолян.
Същата вечер, около 22:00 часа на стената на жилището на
подсъдимият в гр. Пл., ж.к. “Гагарин“, бул. "Б." № 66, ет. 1, ап. 3 се почукало.
Подсъдимият Х. П. излязъл и видял три момчета, които не познавал с качулки
на главите, които му казали „Това е багаж за Г., той знае за какво е“ и му дали
найлонова чанта. Подсъдимият взел найлоновата чанта, в която имало няколко
портокала, кутии цигари и чифт черни чехли с надпис на тях на латиница
"Батман". Подсъдимият П. знаел, че в багажа има т. н. „Гума“ - вид наркотик,
който внук му дъвчел, защото бил наркозависим. Съзнавал е, че наркотичните
вещества се намират под специален разрешителен режим и той не притежава
съответен лиценз или разрешение за разпространението им, но знаел, че
внукът му – свидетелят Г. П. няколко пъти се е лекувал от наркотичната си
зависимост без резултат и няма да може да издържи без наркотици и затова се
съгласил да му помогне, като му занесе наркотици в затвора. Подсъдимият Х.
П. се уговорил със свидетеля Кр. Х., който е пастрок на Г. П., на следващия
ден да отидат на свиждане на П. с автомобила на Х..
На следващия ден - 15.12.2024г. около 07:45 часа свидетелят Х. отишъл
с автомобила до дома на подсъдимия Х. П., който донесъл две чанти с багаж
за свидетеля Г. П., включително и чантата, която неустановените в хода на
разследването лица му предали с описаните по-горе вещи. Подсъдимият П.
съобщил на Х., че носи дрехи, портокали и чехли за внука си, но не му
съобщил за намиращия се в багажа наркотик. Подсъдимият оставил чантите в
товарния отсек на автомобила и се качил на предната дясна седалка до Х.,
след което потеглили към ЗООТ - Смолян.
Около 11:10 часа на 15.12.2024г. подсъдимият Х. П. и свидетеля Кр. Х.
пристигнали с автомобила, управляван от Х. пред портала на ЗООТ - Смолян,
където съобщили, че идват на свиждане на лишения от свобода Г. М. П. от гр.
Пл..
По това време на смяна на Централен портал в ЗООТ -Смолян били
надзирателите - свидетелите С. М. и Ст. Б.. Свидетелят Х. взел от автомобила
чантите, които подсъдимия оставил в багажното отделение и ги предал за
проверка на надзирателите.
Първоначалната проверка извършвал надзирателя М., който детайлно
проверявал багажа за лишения от свобода П., който също бил там на мястото и
2
чакал багажа за него да бъде проверен от надзирателите. В едната от чантите
М. открил чифт текстилни чехли с надпис на тях „Батман“, на които
установил, че нетипично били разшити подметките. Това породило съмнение в
надзирателите и те казали на П., който стоял до тях, че ще трябва да извършат
по-обстойна проверка на чехлите. Свидетелят Г. П. ги помолил да не му
повреждат чехлите, но свидетеля М. разшил едната чехла и в нея открил
пластелинообразно кафеникаво вещество, след това разшил и другата чехла и
в нея надзирателите също открили от това вещество, след което чрез дежурния
служител в ЗООТ - Смолян подали сигнал в ОДЧ при РУ - Смолян.
Местопроизшествието било посетено от дежурна
следственооперативна група при ОД МВР и РУ - Смолян. Извършен бил оглед
на местопрестъплението, при което били иззети 1 чифт текстилни чехли,
черни на цвят, с надпис на подметката „BATMAN“, с номер по етикет 42/43
(Обект № 2) и парчетата пластелинообразно кафеникаво вещество, с брутно
тегло 44,98 грама (Обект №1), които при тестването с полеви наркотест
реагирали на т. нар. "синтетичен канабиноид".
По делото е изготвена съдебна химическа експертиза Протокол №
2754/2024г, видно от заключението на която смолистото вещество,
тъмнокафяво на цвят (Обект № 1) представлява препарат, съдържащ
веществото Метил – 2 - {1- [(5 -флуоропентил) - 1Н – индазол – 3-ил]
формамидо} 3,3 - диметилбутаноат, познато под наименованията /синоними;
акроними/ 5FADB. Това вещество представлява ново психоактивно вещество
(НПВ), спадащо към групата на синтетичните канабиноиди. Нетната маса на
обекта преди изследването е 44,311 грама, с остатък след анализа - 44.086
грама.
Идентифицираното вещество представлява ново психоактивно
вещество (НПВ), спадащо към групата на така наречените синтетични
канабиноиди. Това вещество е добавено към растителна маса, която е само
носител за него.
Веществото Метил-2-{1- [(5-флуоропентил)- 1Н-индазол-3-ил]
формамидо} 3,3-диметилбутаноат (5F-ADB) е включено в Приложение №1,
към чл.3,т.1 Списък I - високо рискови вещества от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, и в този смисъл са поставени под контрол съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВВП/.
Вещото лице уточнява, че при изследването на наркотични вещества и
препарати, при които се установява наличие на Нови психоактивни вещества
(НПВ) от вида на изкуствените (синтетични) канабиноиди, се посочва само
вида, наименованието им и теглото на препаратите /смесите/, в които те се
съдържат, но не се определя процентно съдържание на активен компонент
НПВ.
Към настоящият момент, в лабораториите на НИК МВР - София,
3
БНТЛ и НТЛ на ОД на МВР, няма установена практика и разработена
методика за определяне на процентното съдържание (концентрация) на
установените в изследваните обекти НПВ.
С писмо от 08.01.2025г. остатъкът от изследването е изпратен за
съхранение до ЦМУ, Отдел МРР-НОП, приет по приемо-предавателен
протокол № 107353/11.02.2025г. на ЦМУ гр.София. Към делото са приложени
1 чифт текстилни чехли, черни на цвят, с надпис на подметката „BATMAN“ с
номер по етикет 42/43.
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимият Х. Н.
П. се установява, че не е осъждан.
По делото от подсъдимият Х. П. се представиха медицински
документи, от които се установява, че същият е с онкологично заболяване и в
момента продължава лечението му.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от
самопризнанията на подсъдимия Х. П., от свидетелските показания на Г. П.,
Ст. Б., С. М. и Кр. Х., както и от заключенията на вещото лице по физико-
химическа експертиза, протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум
към него, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, свидетелство за съдимост, характеристична справка и други по
описа на делото.
Съдът кредитира изцяло свидетелските показания, тъй като същите са
обективни, последователни и непротиворечиви, а също така не са
заинтересовани. Съдът кредитира съдебната експертиза като обективна и
изготвена от компетентно лице.
При така установеното от фактическа страна съдът намира, че по един
безспорен начин се установява, че от обективна и субективна страна
подсъдимият Х. Н. П. е осъществил състава на чл.354а, ал.1, предл. 5 във вр. с
чл.18, ал.1 от НК.
От обективна страна се установява, че на 15.12.2024г. подсъдимият Х.
П. е направил опит да разпространи високорискови наркотични вещества –
синтетичен канабиноид, като ги занесе на внука си - Г. П., който към този
момент е търпял наказание „лишаване от свобода“ в ЗООТ – Смолян, при
Затвор Пл., но деянието не е било довършено по независещи от дееца
обстоятелства, а именно в следствие на извършената от надзирателите М. и Б.
проверка.
Деянието се установява от свидетелските показания на Г. П., Ст. Б., С.
М. и Кр. Х., както и от протокола за оглед на местопроизшествие. Свидетелите
установяват, че подсъдимият Х. П. е направил опит да разпространи
високорисковото наркотично вещество – синтетичен канабиноид, като занесъл
до ЗООТ – Смолян, при Затвор Пл. багажа, предназначен за внука му Г. П.. В
багажа свидетелите М. и Б. установили, че са поставени текстилни чехли,
черни на цвят, с надпис на подметката „ BATMAN“, с номер по етикет 42/43, в
4
които същите открили пластелинообразни кафеникави вещества, които при
тестването с полеви наркотест реагирали на т.н. „синтетичен канабиноид“.
От заключението по физико-химическата експертиза по безспорен
начин се установява, че смолистото вещество, тъмнокафяво на цвят (Обект
№1) представлява препарат, съдържащ веществото Метил-2-{1- [(5-
флуоропентил)- 1Н-индазол-3-ил] формамидо} 3,3-диметилбутаноат, познато
под наименованията /синоними; акроними/ 5FADB. Това вещество
представлява ново психоактивно вещество (НПВ), спадащо към групата на
синтетичните канабиноиди. Нетната маса на обекта преди изследването е
44,311 грама, с остатък след анализа - 44.086 грама.
Това вещество е добавено към растителна маса, която е само носител
за него. Веществото Метил-2-{1- [(5-флуоропентил)- 1Н-индазол-3-ил]
формамидо} 3,3-диметилбутаноат (5F-ADB) е включено в Приложение №1,
към чл.3,т.1 Списък I - високо рискови вещества от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, и в този смисъл са поставени под контрол съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите ( ЗКНВВП).
Вещото лице уточнява, че при изследването на наркотични вещества и
препарати, при които се установява наличие на Нови психоактивни вещества
(НПВ) от вида на изкуствените (синтетични) канабиноиди, се посочва само
вида, наименованието им и теглото на препаратите /смесите/, в които те се
съдържат, но не се определя процентно съдържание на активен компонент
НПВ.
Установи се, че подсъдимият не е имал надлежно разрешително за
притежаване на високорискови наркотични вещества.
От субективна страна деянието е осъществено под форма на вината –
пряк умисъл, тъй като подсъдимия Х. П. е съзнавал обществената опасност на
деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял
настъпването им. Умисълът на дееца е обхващал, както обстоятелството, че
упражнява фактическа власт върху наркотично вещество, с цел
разпространение, така и че не притежава надлежно разрешение за това.
Обществената опасност на деянието е висока, тъй като се засягат
живота и здравето на хората употребяващи наркотични вещества.
Обществената опасност на дееца не е висока, тъй като е с чисто
съдебно минало и добри характеристични данни.
Съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства чистото съдебно
минало на дееца, добрите му характеристични данни, самопризнанията на
подсъдимия, искреното съжаление за извършеното, преклонната му възраст –
81 години и тежкото му здравословно състояние.
Съдът не отчете отегчаващи вината обстоятелства.
Съдът обсъди наличните смекчаващи и отегчаващите вината
5
обстоятелства и прие, че в случаят е приложима разпоредбата на чл.55, ал.1,
т.1 от НК, тъй като са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства,
при които и най-лекото наказание предвидено в закона за това престъпление
се явява несъразмерно тежко.
Съдът намира, че с оглед тежкото материално състояние на
подсъдимия, се явява несъразмерно тежко наказанието „глоба“, което се налага
заедно с наказанието „лишаване от свобода“. Подсъдимият не притежава
движимо имущество, не притежава влогове и парични средства, пенсионер е и
е с тежко онкологично заболяване. С оглед изложеното, съдът намира, че
налагането на наказание „глоба“ дори и в минимален размер ще се окаже
непосилно за него и по-скоро ще има репресивен характер отколкото
превъзпитаващ и възпиращ ефект.
С оглед гореизложеното, съдът прие, че наказанието „лишаване от
свобода“ следва да се определи по реда на чл.55, ал.1, т.1 от НК и наложи на
подсъдимият Х. Н. П. наказание “лишаване от свобода” за срок от шест
месеца.
На осн. чл.55, ал.3 от НК съдът не наложи наказанието „глоба“.
Съдът обсъди приложението на чл.66, ал.1 от НК и прие, че следва да
отложи изпълнението на наложеното наказание с изпитателен срок от три
години, тъй като деецът не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление
от общ характер, като счита, че за постигане на целите на наказанието и най-
вече за поправянето му не е наложително, наложеното наказание да бъде
изтърпяно реално.
На осн чл. 354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на държавата
веществените доказателства - остатък от препарат, съдържащ веществото
Метил-2-{1- [(5-флуоропентил)- 1Н-индазол-3-ил] формамидо} 3,3-
диметилбутаноат, познато под наименованията /синоними; акроними/ 5F-
ADB, намиращ се на съхранение в ЦМУ „Агенция митници“ гр. София по
приемо-предавателен протокол № 107353/11.02.2025г. на ЦМУ гр.София, и
постанови същите да бъдат унищожени след влизане в сила на присъдата.
На осн. чл.53, ал.1, б.”а” от НК съдът отне в полза на държавата
веществените доказателства - 1 чифт текстилни чехли, черни на цвят, с надпис
на подметката „BATMAN“ с номер по етикет 42/43, които да бъдат
унищожени след влизане в сила на присъдата, поради тяхната малоценност.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимият Х. Н. П. да
заплати в полза на ОД на МВР – Смолян направените разноски по ДП в размер
на 129.37лв
По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :
6
Съобщи за изтекли лични данни