№ 2012
гр. П., 19.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря МАЯ ВЛАДОВА
и прокурора Ваня Стойчева Георгиева (РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20215220201541 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Подсъдимия ЕЛ. Н. ЯНК. – редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. М. от АК – П. с пълномощно от ДП.
За РП П. се явява прокурор В.Г..
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки
делото да се гледа.
АДВ. М. - Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки, моя
подзащитен знае за делото, дава съгласие да се гледа делото без негово
присъствие.
Предвит обстоятелството, че подсъдимия е редовно призован, както и
становището на неговия защитник съдът счита, че няма пречка да се даде ход
на делото поради, което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ по въпросите на
1
чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: – Нямам възражения или искания свързани с въпросите
по чл. 248 от НПК във връзка с отсъствието на подсъдимия. Нямам искане за
събиране на нови доказателства.
АДВ. М. – Нямаме искания и възражения по някои от въпросите по чл.
248 от НПК.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХVІІ от НПК; Не са налице основания за разглеждане на делото по
някои от диференцираните процедури.
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за насрочване на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
2
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
Съдът намира, че делото следва да се гледа по общият ред предвид
отсъствието на подсъдимия поради, което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за 19.01.2022 г. от 10:30 ч., за която дата и час
явилите се страни са уведомени в днешното с.з. Да се призоват свидетелите
по ОА.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3