Р
Е Ш Е Н И Е
гр.Русе, 22.04.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното заседание на 18.03 през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД№223 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Е.И.М. *** е подала жалба против наказателно постановление №17- 1085- 000482/ 30.03.2017г., издадено от началника на сектор ПП при ОД на МВР-Русе, с което на основание чл.638, ал.З във вр. 461, т. 1, вр. чл.483, ал.1, т.2 от КЗ й е наложено наказание глоба в размер на 400лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не е извършила нарушението и иска отмяна наказателното постановление.
Ответникът по жалбата иска потвърждаване на наказателното постановление.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
Свид.Дочев притежавал лек автомобил с рег. N26644DLC, регистриран в КИспания, за който към 5.03.2017г. не била сключила застраховка “Гражданска отговорност“ в РБългария. На последно упоменатата дата, в 10.20 часа, автомобилът бил паркиран неправилно на ул."Мария Луиза” в гр.Русе, което било съобщено на органите на МВР. На място бил изпратен свид.К.- младши автоконтрольор при сектор ПП при ОД на МВР- Русе, който издирил жалбоподателката, живееща на семейни начала със свид.Дочев, и й съставил ауан, с който започнало настоящото производство.
Тази фактическа обстановка се доказва по напълно непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства.
Изложената
фактическа обстановка води на следните правни изводи:
Жалбоподателят не е извършил вмененото му нарушение поради липсата на основни елементи от състава му в конкретния случай. На първо място той не е годен субект на нарушението, тъй като при процесиите обстоятелства, на 5.03.2017г. в 10.20 часа, тя безспорно не е управлявала моторно превозно средство. То е било паркирано на представеното в досъдебното производство място предната вечер, след което не е било управлявано, поради авария. На второ място на М. е вменено задължение да сключи застраховка като лице, управляващо МПС от трета държава, каквато тя не е и съответно няма такова задължение. Процесното превозно средство е регистрирано в Кралство Испания, което е държава членка на ЕС и поради това, по правилата на т.6 и т.7 от §1 от ДР към КЗ, не е трета държава. Поради всички изложени съображения наказателното постановление се явява неправилно и следва да се отмени.
Водим
от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление №17- 1085- 000482/
30.03.2017г., издадено от началника на сектор ПП при ОД на МВР-Русе, с което на Е.И.М. *** на основание чл.638, ал.З във вр. 461, т.1, вр. чл.483, ал.1, т.2 от КЗ е наложено наказание глоба в размер на 400лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
