Р Е Ш Е Н И Е
Номер 12.08.2016 година Град Айтос
В ИМЕТО НА НАРОДА
Айтоският
Районен съд
IV състав
На 12.08.2016 Година
В публично заседание в
следния състав:
Председател Мария Дучева
Секретар: Я.П.
Прокурор ………
като
разгледа докладваното от Председателя – съдия Дучева Административно-наказателно дело №
402 по описа за 2016 година,
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл.3 и
сл. УБДХ
РС-Айтос
е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на дребно хулиганство №26/
12.08.2016 година, съставен на Г.Ч.С. с ЕГН ********** ***. Соченият в
акта за нарушител – Г.Ч.С., осъществила деянието на 06.08.2016 година, около
20.30 часа, в село Д.п., община Р. на улицата пред дома на О. С. М. е извършила
непристойна проява пред повече хора в оскърбително отношение към гражданите,
изразяващо се в отправяне на ругатни, псувни и закани спрямо лицето О. С. М. и
съпругата му Ф. М. М., двамата от село Д.п. с което нарушава обществения ред и
предизвиква възмущение на околните.
В с.з.
лично се явява нарушителя. РУ-Р. - редовно призовани, не изпращат свой
представител. РП-Айтос- редовно призована, също не изпраща представител.
Нарушителя
С. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си. Твърди, че съжалява за
случилото се, но е била подразнена от отношението на съседите си О. М. и Ф. М..
Заявява още, че не е имало псувни и нанасяне на удари по между им, но кавгите
между семействата им са чести, заради животните които отглеждат в двора на дома
си.
В хода
на производството се събраха писмени и гласни доказателства относно поведението
на нарушителя С. и резултатите от него. Според сведенията на св.
Д., разпитан в с.з. както и останалите сведения по преписката, поведението на
нарушителя С.,*** поляна, на улицата, пред дома на О. М., на обществено място,
като проявила непристойно поведение, се
изразило в отправяне на ругатни, псувни и закани спрямо лицето О. С. М. и
съпругата му Ф. М. М..
След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на съдебното
следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна
следното:
Постъпила
е жалба в Община Р. от г-н О. М. от село Д.п., обл.Б. против М. Ю. Н. М. и
техните съпруги. В жалбата си г-н М. заявява, че с горепосочените лица са
съседи и с тях не се разбират от много време. Като те непрекъснато се заяждали
с неговото семейство. На 06.08.2016 година около 20.30 часа О. е бил в двора на
къщата си заедно със съпругата си Ф. и се занимавали с животните. По това време
съпругите на горепосочените лица Фейдание Смаил и Г.С., без причинно започнали
да се заяждат с тях. Той ги попитал какво искат и защо се държат така с тях, а
те му отговорили, че това нямало да продължи така и много скоро щели да изядат
боя. Дошъл Н. М., който е бил пиян и започнал да обижда и псува. Дошъл и М. Ю.
който е бил баща на Н., който също е бил в нетрезво състояние и заедно с
другите продължили да се заканват, че щели да ги пребият, убият да ги изчакали
някъде и други подобни. Тъй като били пияни О. не им обърнал внимание. Н.
няколко пъти посегнал да удари О.. Предупредил ги да се прибират в къщи и на
трезво да му каже нещо ако иска.
От
сведението на Н. М. става ясно, че на въпросната дата 06.08.2016 година, около
20.00 часа е бил в дома си в село Д.п. като е чул баща му М. да прави забележка
на комшийката си Ф. за това, че кравите минавайки по пътя са се изходили пред
входната им врата.
Горната
фактическа обстановка се установява от доказателствата по делото. Съдът не
намери основание да не кредитира с доверие свидетелските показания, като
непротиворечиви, логични и обективни.
От обективна страна С. е нарушила
обществения ред и спокойствие, проявила
непристойно поведение, изразило в отправяне на ругатни, псувни и закани
спрямо лицето О. С. М. и съпругата му Ф. М. М..
С демонстрираното от нея поведение,
С. е изразила открито незачитане на установения обществен ред, в сферата
на общественото спокойствие, демонстрирано чрез пренебрегване правилата за
общуване. В резултат на непристойното си поведение нарушителя е предизвикал
неодобрението на членовете на социума. С тази антиобществена проява, независимо
от мотива си, С. е пренебрегнала и нарушила обичайния социален ред, за което
следва да понесе съответната отговорност.
При тази фактическа обстановка, съдът
приема, че С., чрез непристойната си проява,
спрямо сочените за пострадали е
нарушила обществения ред и спокойствие. Деянието й, следва да се
квалифицира, като дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото
действията й не се отличават с особена дързост, както и с продължителна
упоритост, не са дадени и в особено груба форма.
Ето защо и решаващия съдебен състав
приема, че деянието е с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с
престъплението по чл.325, ал.1 НК и следва да се квалифицира като „дребно
хулиганство“.
Съдът като взе предвид, тежестта на
нарушението, не високата степен на обществена опасност на личността на дееца,
преценя, че за постигане целите на закона, на Г.Ч.С. следва да се наложи
административно наказание – “Глоба”. Именно такова наказание, засягащо имотното
му състояние в разумни граници, би било адекватно наказание за извършеното
нарушение. С това ще се даде възможност на С. да преосмисли поведението си и да
осъзнае, че подобно поведение не се толерира, с което съдът се надява да се
постигне поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не
допуска за в бъдеще подобни прояви.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:
Р Е Ш
И :
НАЛАГА на Г.Ч.С. с ЕГН
********** *** на основание чл.1,
ал.1, т.2 УБДХ административно наказание “Глоба” в размер на
100 лева.
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа,
считано от обявяването му, пред Окръжен съд-гр.Б..
В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен
съд- гр. Б. на 15.08.2016 година от 16.30 ч, за които дата и час страните да се
считат уведомени от днес
Препис от решението да се изпрати на РУ – Р. за
сведение
Районен
съдия: