П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 11.12.2017 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 2-ри състав в публично съдебно заседание на Единадесети декември Две хиляди и седемнадесета година, в следния
състав:
|
Председател: |
ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЗОЯ ПАНДУРСКА |
|
|
Прокурор |
ВИКТОР ИВАНОВ |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия АНГЕЛОВА НЧД № 5667 по описа за 2017 г.
На поименното повикване в 13.00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А.К.Д. се явява лично.
ЯВЯВА СЕ представител на началника на Затвора - София Жана К.ОСЪДЕНИЯТ – Да
се гледа делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ПР.ПРЕДСТ. К.– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на осъдения:
А.К.Д. – роден на *** г. в гр. С., български гражданин, осъждан, с основно
образование, неженен, животновъд, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ в процеса.
ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах правата си. Не желая да ползвам адвокат в това
производство.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата от осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ – Поддържам молбата, няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания.
ПР.ПРЕДСТ.К.– Представям и моля да приемете актуална справка за изтърпяната
част от наказанието на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме.
ОСЪДЕНИЯТ – Аз си зная колко съм излежал, да се приеме справката.
СЪДЪТ, съобразявайки изявленията на страните и на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, включително
и актуална справка относно изтърпяната част от наказанието по отношение на
осъдения с рег.№ 390/08.12.2017 г. и считайки делото за изяснено
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ – Моля да бъда условно предсрочно освободен. Лежа за хулиганство,
за една псувня ми дадоха година и половина, трябваше да лежа няколко месеца,
осъзнавам какво съм направил. По общия ред отидох на година и половина, мисля
че за една псувня…, правя вече 1 година, имам още два-три месеца. Ако може,
защото имам животни, за тях ми е жал.
ПРОКУРОРЪТ – Предлагам Ви да оставите молбата без уважение, доколкото,
видно от приложените доказателства това не е първо осъждане на А.Д.. Видно е,
че стойностите на риск са в горната граница на средните стойности, а
поведението му до момента не е дало основание да се приеме, че индивидуалната
цел на наказанието, насочено спрямо него, не е постигната. Поради това считам,
че следва да продължи да изтърпява наказанието си.
ПР. ПРЕДСТ. К.– Моля да оставите без уважение молбата на лишения от свобода
Д.. От представените доказателства и данните в личното досие на същия е видно,
че с цялостното си поведение не е дал безспорни доказателства за поправянето
си. Безспорно е изтърпял изискуемия минимум на основание чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, но рискът от рецидив продължава да е в средните стойности, не е променен от
датата на постъпването на лицето в затвора. Все още са налице две проблемни
зони, върху които продължава корекционния процес, а именно - отношение към
правонарушението - приема формално вината за извършено престъпление от него,
както и умения за мислене.
Всичко това, изнесено в докладите на служителите, които работят пряко с
него, не може да мотивира администрацията на Затвора София да изрази
положително становище относно освобождаването на лицето, поради което моля да
оставите без уважение молбата.
СЪДЪТ, изслушвайки становището на страните и запознавайки се с материалите
по делото, установи следното:
А.Д. изтърпява наложено с присъда по НОХД 496/2015 г. по описа на Районен
съд - С. наказание от 1 г. и 6 м. лишаване от свобода с определен първоначален
строг режим, който и към момента продължава да е такъв. В изпълнение на това
наказание той е постъпил в затвора София на 18.01.2017 г. и към настоящия
момент фактически е изтърпял 10 месеца и 23 дни с остатък от 5 месеца и 20 дни.
При тази ретроспекция СЪДЪТ преценява, че са налице формалните предпоставки,
визирани в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК, касаещи срока от изтърпяване на
наказание на осъден, след чието изтичане молба за условно предсрочно
освобождаване е допустима. За преценка дали са налице условията за условно
предсрочно освобождаване на А.Д. СЪДЪТ основава позицията си на материалите в
приложеното затворническо досие, както и в доклада от ИСДВР, касаещ осъдения,
от които настоящият съдебен състав преценява, че от момента на постъпване в
пенитенциарното заведение, и към настоящия момент не е налице корекция в
поведението на осъдения, като рискът от рецидив по отношение на него е в
относително високи стойности – 58 точки.
Настоящият съдебен състав счита, че въпреки провежданата корекционна работа
с осъдения, все още не са налице предпоставки за негово поправяне, като дори
лично съдебният състав се увери в днешното съдебно заседание, че липсва реално приемане
на присъдата и на справедливостта на наказанието и съответно желание то да бъде
изтърпяно. Това обстоятелство, както обстоятелството, че осъденият е наказван
за нарушаване на реда в затвора, е още едно основание неговата молба за условно
предсрочно освобождаване да бъде отклонена.
Поради всичко това СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А.К.Д. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на наказание, наложено с влязла в сила присъда на
1.11.2016 г. по НОХД 496/2015 г. по описа на Районен съд – С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Софийски
апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: