№ 12484
гр. С., 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110167612 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по подадена от „Т. С.“ ЕАД искова
молба и уточняваща такава /л. 39/ срещу О. П. Р., Н. И. Б. и Й. И. Р. – наследници на И.
Й. Р., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се
постанови решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят на ищцовото
дружество сумите както следва: 1929,06 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.06.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 12.12.2022 г. до окончателно изплащане на
сумата, 317,73 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 15.11.2022 г., 12,44 лв.
– стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2021 г. до м.04.2021
г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 12.12.2022 г.
до окончателно изплащане на сумата и 1,89 лв. – мораторна лихва за периода от
15.09.2020 г. до 15.11.2022 г. върху главницата за услуга дялово разпределение, в
условията на разделна отговорност при квоти както следва:
О. П. Р. – 1/3 или 643,02 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна
енергия за периода м.05.2019 г. – м.06.2020 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 12.12.2022 г. до окончателно изплащане на сумата,
105,91 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 15.11.2022 г., 4,14 лв. –
стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2021 г. до м.04.2021
г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 12.12.2022 г.
до окончателно изплащане на сумата и 0,63 лв. – мораторна лихва за периода от
15.09.2020 г. до 15.11.2022 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
Н. И. Б. - 1/3 или 643,02 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна
енергия за периода м.05.2019 г. – м.06.2020 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 12.12.2022 г. до окончателно изплащане на сумата,
105,91 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 15.11.2022 г., 4,14 лв. –
стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2021 г. до м.04.2021
г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 12.12.2022 г.
до окончателно изплащане на сумата и 0,63 лв. – мораторна лихва за периода от
15.09.2020 г. до 15.11.2022 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
Й. И. Р. - 1/3 или 643,02 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна
енергия за периода м.05.2019 г. – м.06.2020 г., ведно със законната лихва от датата на
1
депозиране на исковата молба – 12.12.2022 г. до окончателно изплащане на сумата,
105,91 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 15.11.2022 г., 4,14 лв. –
стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2021 г. до м.04.2021
г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 12.12.2022 г.
до окончателно изплащане на сумата и 0,63 лв. – мораторна лихва за периода от
15.09.2020 г. до 15.11.2022 г. върху главницата за услуга дялово разпределение.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът „Т. С.” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е
необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила от
10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в
45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет
страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в
сграда етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било
извършвано от „Т. С.“ Е., съобразно сключения между това дружество и сградата в
етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна
енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.
Формулирано е искане да се постанови решение, с което ответниците да бъдат осъдени
да заплатят на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от О. П. Р., с
който ответницата е релевирала възражение за изтекла погасителна давност.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК останалите двама ответници – Н. И. Б. и Й. И. Р. не
са депозирали отговори на исковата молба.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такИ..
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване –
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
2
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По възражението за изтекла погасителна давност, релевирано от О. П. Р., в
тежест на ищеца е да установи, че са се осъществили факти, при които законът
предвижда спиране или прекъсване на погасителната давност, в случай че твърди
такИ..
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т. С.“ Е., със седалище и
адрес на управление: гр. С., ул. „П. Г. П“ № *, като трето лице-помагач на страната на
ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Т. С.“ Е. в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у
него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот през исковия период, включително документите за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да отговори на
формулираните в исковата молба задачи и на поставените такИ. от съда:
1/ Какъв е размерът на дължимите се суми за топлинна енергия за периода от
м.10.2019 г. до м.06.2020 г. вкл., както и какъв е размерът на законната лихва върху
така изчислената главница за периода от 15.09.2020 г. до 15.11.2022 г.?, като
справката да се изготви в табличен вид по месеци при депозит в размер на 350.00лв. –
вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г. - гр. С., ж.к. С., бл. **, вх. *, ет. *, ап. **,
д.тел.: *** ****, моб.тел.: **** *** ***
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У., С., кв. Д., ул. П.П. **, дом. тел. *** ** ** сл.
тел.*** ** **, моб. тел. **** ** ** **.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника О. П. Р., за задължаване на
ищеца да представи описаните в отговора на исковата молба документи.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
3
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.05.2023 г. от 11.45часа, за
които дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4