№ 581
гр. Дупница, 24.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Роза Д. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Административно
наказателно дело № 20211510200964 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят П. АЛ. М., редовно призован, не се явява лично.
Вместо него, адв. К.Д., с пълномощно по делото.
Административно-наказващият орган, ОДМВР гр. Кюстендил, редовно
призован, не изпраща представител.
Актосъставителят Георги Валерийев С., редовно призован, се явява.
Свидетелят АТ. М. Г., редовно призован, се явява лично.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА. Обжалва се НП № 21-5310-000456/07.04.2021 г.,
издадено от Началник група към ОДМВР – Кюстендил, КПДГПА Кюстендил.
Адв. Д.: Поддържам жалбата, да се приемат приложените
доказателства и да се разпитат явилите се свидетели.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА като доказателства по делото
представените с жалбата и АНП писмени документи.
Снема самоличност на явилите се свидетели:
Георги Валерийев С., 35 г., женен, неосъждан, българин, български
гражданин, без родство с жалбоподателя, служител на въззиваемата страна.
АТ. М. Г., 41 години, женен, неосъждан, българин, българско
1
гражданство, без родство с жалбоподателя, служител на въззиваемата страна.
Свидетелите поотделно предупредени за наказателната
отговорност, съгласно разпоредбите на чл. 290 от НК, обещаха да кажат
истината, след което бяха изведени от залата.
Адв. Д.: На този етап нямам други искания.
Съдът, след като изслуша становището на защитата, че няма други
искания и няма да сочи други доказателства, ПРИСТЪПВА към разпит на
явилите се в днешното съдебно заседание свидетели.
В залата въведен актосъставителя Георги Валерийев С..
Актосъставителят С.: Не мога да кажа за какво става въпрос.
С оглед така направеното изявление, съдът предоставя на
актосъставителя, акт № 361387 от 11.03.21 г., за да се запознае с него.
След предявяването му, актосъставителят заяви: Въпреки
предоставеният ми акт, не мога да си спомня подробности. Мисля, че водача
беше руски гражданин. Бъркам случаите, защото съставяме много актове.
С лицето си общувахме на какъвто език можехме. Английски, руски,
каквото можем, обикновено говорим на езика на водача, стараем се, малко
английски, малко руски, италиански, гръцки, румънски, за да можем да се
разбираме. Не си спомням на какъв език сме говорили с водача.
Данните за МПС сме ги проверили с таблет. Аз съм написал акта,
подписал съм се, потвърждавам това, което съм написал. Сигурен съм, че
лицето ме е разбрало за нарушението и какви са последиците. Имам висше
образование, магистър „Национална сигурност“. Английският, който
ползвам, е с положени в училище изпити за него. Нямам сертификат за
владеене на руски език.
Не си спомням жалбоподателят да е заявил, че не му е ясно и че има
нужда някой, който да дойде и да му поясни нещата.
Адв.Д.: Нямам повече въпроси към актосъставителя.
Съдът освобождава актосъставителя от залата със съгласието на
адв. Д..
Свидетелят АТ. М. Г. : Нищо не си спомням, чужд гражданин мисля,
че беше. По имената, мисля че беше чужд гражданин. Аз имам много случаи
и не мога да кажа на какъв език сме се разбирали. Може лицето и да е
говорило български. Само по имената се ориентирам, че е чужд гражданин.
Пак казвам, за конкретния случай не си спомням подробности.
Адв.Д.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля от залата със съгласието на адв. Д..
Адв.Д.: Тъй като доверителят ми няма как е тук, той си живее в
Москва, моля да бъде изискана справка от СДВР, от която да е видно
следното: Какви са данните за лицето П. АЛ. М., с ЛНЧ **********,
роден на 02.12.1979 в гр. Москва, Руска федерация и конкретно гражданин
2
на коя държава е лицето, и колко време преди 11.03.2021г. е пребивавал на
територията на Р България?
Това искане го правя с оглед на факта, че въпреки че свидетелите
завяват, единия, че е чужд гражданин, а другият, руски гражданин, искам
това обстоятелство категорично да бъде установено, че не е владеел
български език, и че той не е разбрал, че има наказание, без да са му ясни
последиците, като мисля, че това доказателство има значение за конкретния
случай.
Правя го за това искане, тъй като доверителят ми не може да пътува за
съдебно заседание, защото самото пътуване е свързано със сериозни
финансови и други разходи, и моля с това искане да бъде установено
самоличността му и че му е издадено удостоверение за временно
пребиваване.
Съдът, след като изслуша така направеното искане в днешното
съдебно заседание, счита същото за основателно, с оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И:
За датата на следващото съдебно заседание да се изиска от СДВР
София, Служба „Документи за самоличност“ поисканите по-горе данни
относно жалбоподателят П. АЛ. М., като бъде изискан и картона на лицето.
Предвид горното, съдът счита делото за неизяснено от фактическа и
правна страна и
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага и насрочва делото за 12.01.2022г. от 09.35 ч., за която дата и
час:
Жалбоподателят уведомен чрез адв.Д..
Адвокат Д. – уведомен.
Да се призове АНО.
Да се изиска справката от СДВР и картона на жалбоподателя.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09.15
часа
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
3