№ 359
гр. Р., 06.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Виолета К. Цветкова
и прокурора Д. Ал. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Ченджиев
Административно наказателно дело № 20234520201380 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВ. П. К. П. – редовно призована, явява се лично и с адв. Е. Т. от АК -
Р., редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.
АДВ. Е. Т. – редовно призован, явява се лично.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Р. – редовно призовани, явява се
прокурор Д. К.
СЪДЪТ запита страните за становище относно даване ход на делото.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.
ОБВ. П. К. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На основание чл.272, ал.1 от НПК се сне самоличността на
обвиняемата:
П. К. П. – 36 г., б. гр., неомъжена, неос., в.обр., ЕГН: **********
На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателят на състава извърши
проверка връчен ли е преписът по чл.376, ал.2 от НПК.
ОБВ. П. К. П. - Получих препис от Постановлението на РП - Р. преди
повече от 7 дни.
На основание чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и
другите участници в процеса и те заявиха, че не желаят такъв.
СЪДЪТ докладва постъпилото Постановление по описа на Районна
прокуратура - Р., с което се предлага обвиняемата П. К. П. да бъде
освободена от наказателна отговорност и й се наложи административно
наказание при реда и условията на чл.78а от НК за престъпление по чл. 343,
ал.1, б.“б“, пр.2, вр.чл. 342, ал.1, пр.3 от НК.
ПРОКУРОР – Поддържам постановлението на РРП. Няма да соча нови
доказателства.
АДВ. Т. – Запознат съм с постановлението на РРП. Няма да соча други
доказателства.
ОБВ. П. К. П. - Запозната съм с постановлението на РРП. Няма да соча
нови доказателства. Не желая да давам обяснения, като с моя защитник и
прокурора постигнахме съгласие за прекратяване на наказателното
производство със споразумение.
На основание чл.275, ал.1 от НПК Председателят на състава предостави
2
на страните възможност за нови искания.
АДВ. Т. – Господин Съдия, желаем да сключим споразумение с РП –
Р.. Постигнали сме съгласие относно параметрите му, изготвили сме проект,
който ще Ви представим.
ОБВ. П. К. П. - Желая да сключа споразумение с РП – Р..
ПРОКУРОРЪТ – РП – Р. не възразява да бъде сключено споразумение
с обвиняемата. Изготвили сме проект на същото, който ще Ви представим.
Производството е по чл. 382, вр.чл. 375а от НПК
ПРОКУРОРЪТ - Господин Председател, представям проекта на
споразумението, което постигнахме със защитника на обв. П. К. П. – адв. Е.
Т..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА предложение за споразумение за прекратяване на
административнонаказателното производство постигнато между прокурора Д.
К. при Районна прокуратура - Р. и защитника на обв. П. К. П. – адв. Е. Т..
ОБВ. П. К. П. - Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен по него. Запознат съм със споразумението. Разбирам
споразумението, съгласен съм с него и настъпващите от него последици.
Доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОР – Моля, да одобрите представеното споразумение, което
сключихме със защитника на обвиняемия за прекратяване на
административнонаказателното производство. Същото не противоречи на
закона и морала.
АДВ. Е. Т. – Моля, да одобрите така постигнатото споразумение,
3
същото не противоречи на закона и морала. Действително постигнатото
наказание е при реда на чл. 55 от НК без налагане на кумулативното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, предвид изминалия
период от време и големите разноски, които следва да заплатим.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6, вр. чл. 375а от НПК и като взе
предвид становището на страните, намира че споразумението не противоречи
на закона и морала, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното
споразумение, като същото е подписано от прокурор от Районна прокуратура
- Р., защитника на обвиняемия и обвиняемия.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381, АЛ.1, ВР. ЧЛ. 375а НПК СТРАНИТЕ ПО
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО
СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
На основание чл. 375а, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 381, ал. 5 от НПК страните
постигнаха съгласие по следните въпроси:
На основание чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Обвиняемата П. К. П., ЕГН: **********, родена на *** г., в гр. Р., обл.
Р., български гражданин, с висше образование, неомъжена, неосъждана,
работи като ***, с постоянен адрес: гр. Р., обл. Р., ул. „С.“ № 41, вх. 1, ет. 1,
ап. 2, настоящ адрес: гр. Р., обл. Р., ул. „С.“ № 41, вх.1, ет. 1, ап. 2 и адрес за
призоваване: гр. Р., обл. Р., ул. „С.“ № 41, вх. 1, ет. 1, ап. 2, се признава за
виновна в това, че:
На 13.06.2018 г., в гр. Р., при управление на моторно превозно средство-
лек автомобил марка „Мазда“, модел „Демио“, с рег. № Р 8045 ВК, нарушила
правилата за движение по пътищата:
- Чл. 20, ал. 2 (Изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.): „Водачите на пътни превозни
средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват
с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да
спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението“, като не изпълнила задължението си и не спряла при възникнала
4
опасност за движението-навлизането на пешеходеца Г.С.Х. на платното за
движение;
- Чл. 116. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 60 от 2012 г., в сила от 7.08.2012 г.):
„Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и
предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни
увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към
слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите
хора“, като водач на пътно превозно средство не изпълнила задължението си
и не била внимателна и предпазлива към пешеходеца Г.С.Х.,
В резултат на което, по непредпазливост, причинила на Г.С.Х., от гр. Р.,
обл. Р., средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на
движенията на ляв долен крайник за срок повече от тридесет дни, вследствие
на трималеоларно счупване на костите на лява подбедрица - престъпление по
чл. 343, ал.1, б. „Б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, ЕИСПП № на
престъпление: БЕГ 21801382 БУМ.
На основание чл.375а, ал.2 във вр. с чл.381, ал.5, т.2 от НПК във вр. с
чл.78а от НК:
На основание чл.375а, ал.1 във вр. с чл.381, ал.5, т.2 вр. ал. 4 от НПК във
вр. с чл.78а, вр. чл. 55, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК обв. П. К. П. се освобождава
от наказателна отговорност и се определя следното административно
наказание при условията на чл.375а, ал.1 от НК – административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 500,00 /петстотин/ лева, като не се налага кумулативно
предвиденото в чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“.
На основание чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК.
От извършеното престъпление няма невъзстановени имуществени вреди.
На основание чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства - няма.
Разноски - 3 021,33 лева /три хиляди двадесет и един лева и тридесет и
три стотинки/ за: съдебно-медицинска експертиза; авто-техническа
експертиза; повторна тройна авто-техническа експертиза; повторна
комплексна съдебно-медицинска и авто-техническа експертиза и
допълнителна комплексна съдебно-медицинска и авто-техническа експертиза,
които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР Р..
5
След одобряване от съда на настоящото споразумение с решение по реда
на чл. 378, ал. 4 от НПК, същото има последиците на влязло в сила решение.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. К./ /адв. Е. Т./
Разбирам и съм съгласна със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ОБВИНЯЕМ:
/П. К. П./
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура -
Р. в лицето на прокурора Д. К. и защитника на обв. П. К. П. – адв. Е. Т.
споразумение, намира че същото не противоречи на закона и морала и не са
налице отрицателни предпоставки по чл. 382, ал.7, вр. чл. 375а от НПК за
одобряването му, поради което
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Е. Т. от АК - Р. в
качеството му на защитник на ОБВ. П. К. П. и прокурор Д. К. от Районна
прокуратура – Р. за извършено престъпление по чл. 343, ал.1, б.“б“, пр.2,
вр.чл. 342, ал.1, пр.3 от НК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 1380 по описа
на Районен съд - Р. за 2023 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:10 часа.
6
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд.заседание.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
7