В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Веселина Атанасова Кашикова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Пламен Александров Александров | |
и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е с правно основание чл.435 и следващите от ГПК и е образувано по жалба на Г. С. Р. от Г.. В жалбата се иска да бъде отменена разпродажбата на описаните от съдебен изпълнител Росен Сираков с рег.№ 812 лични вещи и вещи на съжителстващия с жалбоподателката син – пенсионер по общо заболяване, които вещи били обявени на търг за 16.11.2009 г., защото тези вещи са от „първа необходимост”. Частният съдебен изпълнител Росен Сираков е изложил мотиви, съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 от ГПК, в които излага съображения относно жалбата. Окръжният съд, като съобрази обстоятелствата по делото, прие за установено следното: Видно от изпълнително дело № 679/2009 г. по описа на частен съдебен изпълнител Росен Сираков, рег.№ 812, с район на действие Окръжен съд – Кърджали, същото е образувано на основание издаден изпълнителен лист от 12.11.2008 г. в полза на „В. и к.” О. Г. срещу Г. С. Р. от Г. за сумата в размер на лева за предоставени услуги по доставяне на вода за периода от 18.02.2005 г. до 17.07.2008 г. и сумата лева законна лихва за периода от 18.02.2005 г. до 17.07.2008 г. за неплащане в срок на задължението за плащане на изразходвано количество вода, както и сумата лева разноски по делото. С протокол от 27.10.2009 г. е бил извършен опис на движимо имущество, находящо се в апартамент №, вх. на бл.”И” в Г., а именно – дървен бар плот, маса кръгла, телевизор и печка нафтова. Видно от протокола за опис на движимо имущество, съдебният изпълнител е посочил мястото и времето за проданта – пред дома на длъжника, на 16.11. от 09.00 часа, като длъжникът е присъствал на описа. Съставени са и 4 броя актове за насрочения на 16.11.2009 г. от 09.00 часа явен търг с явно наддаване, съответно от 29.10.2009 г., 30.10.2009 г. и 02.11.2009 г., удостоверяващи поставянето на обявление на определеното за това място в сградата на служба „Съдебно изпълнение” към Районен съд – Кърджали, на жилищната сграда, в която се намират описаните движими вещи, на определеното за това място в сградата на община К. и в сградата на частния съдебен изпълнител. Жалбата е недопустима, тъй като е просрочена и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено. Съгласно разпоредбата на чл.436, ал.1 от ГПК, жалбата против действията на съдебния изпълнител се подава в едноседмичен срок от извършване на действието, ако страната е присъствала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи – от деня на съобщението. В тази връзка, от посоченото в жалбата, а именно – че се иска да бъде отменена разпродажбата на описаните от съдебния изпълнител лични вещи и вещи на съжителстващия с жалбоподателката син, които вещи били обявени на търг за 16.11.2009 г., защото тези вещи са от „първа необходимост”, може да се извлече, че по същество се обжалва насочването на изпълнението върху имущество, което длъжникът смята за несеквестируемо по смисъла на чл.444 от ГПК. Все в тази връзка, от цитирания по – горе протокол се установява, че е бил извършен опис на процесното движимо имущество на 27.10.2009 г., с който изпълнението е било насочено върху имущество, което жалбоподателката счита за несеквестируемо, и на който опис е присъствала и жалбоподателката. Видно от жалбата, същата е подадена на 11.11.2009 г. т.е. след изтичане на изискуемия едноседмичен срок от извършване на действието, поради което същата е просрочена. Само за пълнота следва да се посочи, че обявената за 16.11.2009 г. продан на описаните движими вещи е обявена за нестанала с протокол от 16.11.2009 г. на частният съдебен изпълнител, поради неявяване на наддавачи. Водим от изложеното, Окръжният съд О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Г. С. Р. от гр. К., ул.”С. С.”, бл.”И.” вх., ап., с ЕГН * против действия на частен съдебен изпълнител с рег.№ 812, с район на действие – Окръжен съд – Кърджали, по изпълнително дело № 679/2009 г. ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.д. № 364/2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |