№ 24974
гр. София, 06.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20251110131508 по описа за 2025 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Ищецът П. Ж. П. е подал Искова молба, вх. № 192099/03.06.2025г. на СРС. В същата
сочи, че в производството по адм.д. № 30/2025г. на Административния съд в град Хасково
съдията В. Ж. абдикирала, омаловажила нормите на ЕКПЧОС и ХОПЕС, нарушила
материалния закон и вършела действия над закона, за да саботира пристрастно делото и да
прикрие престъпления на ОПГ – чл. 288 ГПК. Посочено е, че ответник е съдията В. Ж., а
исковата молба се подава на основание чл. 124, ал. 2 ГПК.
Съгласно чл. 132, ал. 1 от Конституцията на Република България при осъществяване
на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и
гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове,
освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер.
Така уреденият функционален имунитет на магистратите, в това число на съдиите,
има пряко отражение върху пасивната им процесуална легитимация по предявен срещу тях
иск, съответно с допустимостта на провеждането на процес по него. Това се преценява само
по твърденията в исковата молба и без да е необходимо да се събират доказателства в тази
насока, предвид изначалната недопустимост на иска. Така: опр.60132/01.11.2021г.-
ч.гр.д.3935/2021г.-ВКС, ІІг.о., и цитираните в него опр.271/10.04.2012г.-ч.гр.д.176/2012г.-
ВКС,ІІІг.о., опр.146/17.03.2011г.-ч.гр.д.40/2011г.-ВКС,ІVг.о., опр.348/06.06.2011г.-
ч.гр.д.433/2010г.-ВКС,ІVг.о. Такива искове подлежат на прекратяване от съдилищата, без
споровете да се разглеждат по същество, като възможността на пострадалите да получат
обезщетение за причинени вреди от незаконосъобразни служебни действия на лицата,
ползващи се с функционален имунитет, включая съдиите, е чрез насочване на исковете
срещу съответните правозащитни органи. Доколкото процесуалната легитимация на
страните се определя от твърденията на ищеца в исковата молба, преценката за
допустимостта на иска в хипотезата на липса на процесуална легитимация на ответника се
извършва от съда с оглед твърденията на ищеца, изложени в обстоятелствената част на
исковата му молба. Производство срещу съдия, прокурор или следовател би било допустимо
само ако в исковата молба се твърди, че е извършено престъпление по служба, като същото е
установено с влязла в сила присъда или решение по чл. 125, ал. 5 ГПК. Такива твърдения в
исковата молба няма.
По арг. от чл. 1, ал. 1 НПК разкриването на престъпленията, разобличаването на
виновните и правилното прилагане на закона се осъществява по предвидения в НПК ред.
Установяването от гражданския съд на престъпни обстоятелства е допустимо единствено в
1
хипотезата на чл. 124, ал. 5 ГПК – когато наказателно преследване не може да бъде
възбудено или е прекратено на някое от основанията по чл. 24, ал. 1, т. 2 - 5 или е спряно на
някое от основанията по чл. 25, ал. 1, т. 2 или чл. 26 от НПК, и в случаите, когато
извършителят на деянието е останал неоткрит. Такива обстоятелства в исковата молба също
не се твърдят.
Подадената искова молба е недопустима и следва да бъде върната, а производството
по делото – да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА Искова молба, вх. № 192099/03.06.2025г. на СРС, подадена от П. Ж. П.
срещу В. Ж. – съдия в Административния съд в град Хасково.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 31508/2025г. на Софийския районен
съд, I ГО, 173 състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца в Затвора в
град Стара Загора.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2