РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 155
гр. София, 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И. Д. Й. Н.
като разгледа докладваното от И. Д. Й. Н. Наказателно дело частен характер
№ 20231110209240 по описа за 2023 година
След като съдията – докладчик се запозна с тъжбата на Г. А. С. срещу Г. Н. Г. и Р. Н.
Г., заведена в СРС под № 192786 от 05.07.2023г., както и с дадените от съда указания във
връзка с тъжбата в Разпореждане № 9368 от 31.07.2023г., прие следното :
На 06.07.2023г. в СРС е образувано настоящото дело по тъжба на Г. А. С.. С
Разпореждане № 9368 от 31.07.2023г. съдията – докладчик не е дал ход на тъжбата и е дал
конкретни указания на тъжителя, за да приведе тъжбата си в съответствие с изискванията на
чл.81, ал.1 от НПК, а именно да посочи дали повдига обвинение срещу две или срещу три
лица и ако е срещу три лица – изрично да напише трите имена, ЕГН или дата на раждане,
както и адрес на т. нар. „пазач“; да посочи адресите на Г. Н. Г. и Р. Н. Г.; да конкретизира за
нанесена телесна повреда, за обида, за кражба или за друг вид действия повдига обвинение
срещу всяко едно от лицата, срещу което е насочена тъжбата, вкл. и датата на извършване
на всяко едно от твърдяните престъпления; да представи доказателства за платена по сметка
на СРС държавна такса в размер на 12 лева за разглеждане на тъжбата, както и да представи
доказателства, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, ако иска да му
бъде назначен служебен повереник. Даден е срок за изпълнение на указанията на съда – 7
дни от получаване на съобщението. Изрично е посочено, че при неизпълнение на указанията
в срок тъжбата ще бъде върната, а производството - прекратено.
На 01.08.2023г. цитираното по-горе Разпореждане на съдията – докладчик с № 9368
от 31.07.2023г. е връчено лично на тъжителя С. срещу подпис. В съобщението, приложено
на лист 5 от делото, изрично е посочено, че е приложен и препис от Разпореждане №
9368/31.07.2023г.
В дадения 7-дневен срок, считано от получаване на съобщението (т.е. от 01.08.2023г.)
тъжителят не е отстранил неяснотите в тъжбата си, не е изпълнил указанията на съда за
уточняване на тъжбата и за представяне на доказателства за заплатена държавна такса.
1
Поради това съдът приема, че в дадения срок (до 08.08.2023г. вкл.), а и след това (до днешна
дата - 04.01.2023г. – видно от служебно направената справка в ЕИСС, екземпляр от която е
приложен на лист 6 от делото) няма постъпили документи от частния тъжител, поради което
следва да се приеме, че Г. А. С. не е изпълнил указанията на съда (съгласно текста на
Разпореждане № 9368/31.07.2023г.) и тъжбата продължава да е неясна и да не отговаря на
изискванията на чл.81 от НПК.
Щом до настоящия момент тъжителят не е предприел каквито и да е било действия
по отстраняване на нередовностите на тъжбата си, се налага изводът, че тъжбата следва да
бъде върната, а производство, образувано по повод на нея - прекратено. За да достигне до
този извод съдията - докладчик съобрази разпоредбите на чл.24, ал.5, т.2 от НПК, а така
също и характера на производството и това, че с неотстраняването на нередовностите на
тъжбата тъжителят явно е изразил мълчалив отказ от водене на наказателното преследване
от частен характер срещу Г. Н. Г. и Р. Н. Г., т.е. тъжителят явно се е дезинтересирал от
съдбата на подадената от него тъжба.
Съдът счита, че в случая са налице предпоставките на чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5,
т.2, вр. чл.81, ал.1 от НПК, тъй като в тъжбата не се съдържа обстоятелства на престъпление
(доколкото не е конкретизирано дали обвинението се отнася за нанесена телесна повреда,
обида, кражба или друго престъпление, както и не е ясно времето на извършването им),
няма данни за лицата, срещу които се подава тъжбата (дали е срещу две или срещу три лица
и кой е т. нар. „пазач“, както и какви са адресите на Г. Г. и Р. Г.), нито е приложен документ
за внесена държавна такса, въпреки че съдът е дал указания и срок за изпълнението им от
тъжителя и последният е уведомен за тези указания със съобщение, получено лично на
01.08.2023г., но не ги е изпълнил. Доколкото в тъжба с вх. № 192786 от 05.07.2023г. не се
съдържа описание на конкретни действия на Г. Н. Г. и Р. Н. Г. (за всеки по отделно), нито в
тъжбата се сочи какво престъпление се твърди всеки един от двамата да е извършил спрямо
тъжителя, респ. кога (както изисква чл.81, ал.1, изр.1 от НПК), съдията – докадчик приема,
че в тъжбата не са записани никакви обстоятелства на престъплението и дори не става ясно
за какво точно престъпление или престъпления е повдигнато това частно обвинение. На
следващо место тъжбата не е придружена от никакви други документи, включително няма и
представени доказателства за платена държавна такса, която се дължи за разглеждане на
тъжбата в размер на 12 лева (съгласно чл.81, ал.1, изр.2 от НПК и т.9 от Тарифа № 1 към
Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието), нито са налице данни тъжителят
да е освободен от заплащането на тази такса.
В производствата, образувани по тъжба на пострадалия, именно частният тъжител е
този, който следва да конкретизира обвинението срещу всяко от лицата, срещу които
насочва тъжбата - по време и конкретни действия и/или думи. В настоящия случай това не е
сторено, дори и след дадения от съда срок на тъжителя. Поради това единственото, което
може и следа да направи съдът е да прекрати наказателното производство, образувано пред
СРС, НО, 10 състав по тъжба на Г. А. С. срещу Г. Н. Г. и Р. Н. Г., заведена в СРС под №
2
192786 от 05.07.2023г. – поради несъответствие на тъжбата с изискванията на чл.81, ал.1 от
НПК.
Така мотивиран и на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2, вр. чл.81, ал.1 от
НПК, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА тъжбата на Г. А. С. срещу Г. Н. Г. и Р. Н. Г., заведена в СРС под № 192786
от 05.07.2023г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 9240/2023г. по описа на
СРС, НО, 10 състав.
ДА СЕ ВРЪЧИ на частния тъжител С. препис от настоящото Разпореждане - на
основание чл.250, ал.3 от НПК (ред. ДВ бр.48 от 2023г.).
Разпореждането подлежи на обжалване на основание чл.250, ал.4 от НПК (ред. ДВ
бр.48 от 2023г.) по реда на глава XXII от НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок
от връчване на съобщението на тъжителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3