О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 566
гр.Плевен, 30.03.2022 г.
Административен
съд - гр. Плевен, ІI – ри състав, в закрито заседание на тридесети март две
хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.
ГОСПОДИНОВ
като разгледа докладваното от председателя административно
дело № 691 по описа на съда за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
образувано по жалба на „ТЕД и ВАН“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Плевен, ул.“ Д. Константинов“ № 37, подадена чрез пълномощника Ц.С.П.,
против Решение № 2153 – 14 – 53/03.08.2021 год. на заместващия директора на ТП
на НОИ – Плевен, с което е отхвърлена жалбата на Ц.С. Пенчева и са потвърдени
задължителните предписания № ЗД-1-14-00772230/22.06.2020 год. на контролен
орган на НОИ Анелия Папазова- гл. инспектор по осигуряването при ТП на НОИ-
Плевен.
В открито съдебно
заседание на 22.02.2022 год. процесуалният представител на жалбоподателя е
представил доказателства и е направил искане за допускане до разпит като
свидетел на служител при ответника, а именно А. П. Съдът е указал на адв. С. да
уточни обстоятелствата, за които следва да бъде разпитан свидетеля, в
изпълнение на което е постъпило Заявление с вх. рег. № 1275/25.02.2022 год.,
съдържащо уточнение на горните обстоятелства. С разпореждане от 28.02.2022 год.
съдът е изпратил препис от горното заявление
на ответника за изразяване на становище в 7-дневен срок от съобщението.
В указания срок такова не е постъпило.
Съдът намира, че
посочените обстоятелства от адв. С., за които е заявила разпит на посочения
свидетел, не са сред посочените в чл.104, ал.10 от КСО, за които е недопустимо
установяване със свидетелски показания. Формулираните въпроси не дават
основание да се приеме наличие на недопустимост на свидетелските показания по
смисъла на чл.164, ал.1 от ГПК. Ето защо исканият свидетел следва да бъде
допуснат и призован за датата и часа на съдебно заседание, а съдът ще изложи
становище за относимостта на дадените свидетелски показания към предмета на
доказване със съдебния акт по делото. На основание чл.168 от ГПК на жалбоподателя
и неговия процесуален представител следва да се даде указание за внасяне на
депозит за призоваване на свидетеля по месторабота в размер на 15 лв. по сметка
на АС – Плевен.
Освен това съдът намира, че с оспорения АА
се засягат права и законни интереси на лицата С.С.Т.и С. Петров Т., тъй като се
касае за задължителни предписания за заличаване на подадени данни по чл.5, ал.4
от КСО именно по отношение на тези две лица. Ето защо те следва да бъдат
конституирани като заинтересовани страни по делото с произтичащите от това
последици. За същите следва да се изиска справка от НБД „Население“ с оглед
редовното им призоваване и връчване на съобщения във връзка с конституирането
им като страни по делото
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ при режим на призоваване по месторабота поискания от ответника чрез адв.
С. свидетел А. П. – старши инспектор в ТП на НОИ – гр. Плевен.
Свидетелят да се
призове след внасяне на депозит от
жалбоподателя в размер на 15(петнадесет)
лева в тридневен срок от съобщението и представяне на платежен документ
за внесения депозит по делото.
КОНСТИТУИРА като заинтересовани страни по делото С.С.ов Т., ЕГН ********** и С.
Петров Т., ЕГН **********.
ИЗИСКВА от НБД
„Население“ справка за постоянен и настоящ адрес на конституираните
заинтересовани страни, с оглед редовното им призоваване и връчване на съобщения
по делото.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на заинтересованата страна преписи от жалбата и доказателствата за
писмен отговор и представяне на доказателства в 14-дневен срок от съобщението и
същите да бъдат редовно призовани за датата и часа на съдебно заседание по
настоящия си адрес, след справката в НБД „Население“.
Преписи от определението
да се изпратят на страните.
СЪДИЯ : /п/