№ 229
гр. Плевен, 07.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на втори октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КАЛОЯН В. ГЕРГОВ
Членове:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЕВГЕНИЯ М. РУСЕВА
в присъствието на прокурора Д. Ил. Т.
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Въззивно частно
наказателно дело № 20244400600544 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава 21 от НПК.
С определение от 26.06.2024г. постановено по нохд № 102/2024г.
Районен съд –Никопол е определил първоначален „строг“ режим на
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ на осъдения Б. А. А..
Против определението, в законоустановения срок е постъпила жалба от
осъдения, в която се излагат доводи за неправилност на съдебния акт. Прави се
искане, той да бъде изменен, като се определи първоначален „общ“ режим на
изтърпяване на наложеното му наказание.
В съдебно заседание защитникът на осъдения поддържа жалбата и
изложените в нея доводи. Счита, че в случая следва да се приложи
разпоредбата на чл.57, ал.3 от ЗИНЗС.
Представителят на ОП-Плевен счита, че жалбата е неоснователна.
Осъденият Б. А. поддържа жалбата и заявява, че предоставя на съда да
прецени какъв режим следва да му бъде определен.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните и като провери изцяло правилността на
1
обжалвания съдебен акт, намира за установено следното:
С атакуваното определение, по реда на чл.306, ал.2 вр.ал.1, т.2 от НПК
РС-Никопол е определил първоначален „строг“ режим на изтърпяване на
наложеното наказание „лишаване от свобода“ на осъдения Б. А. А. на
основание чл.57,ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС. Последният е осъден за извършено
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК на наказание лишаване от свобода за срок
от една година, което следва да бъде изтърпяно ефективно, с оглед предходна
съдимост и глоба в размер на 500 лева. Присъдата е постановена на
23.11.2023г. , влязла в сила на 08.12.2023г. и с нея е бил определен
първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода. С решение № 63 от 15.05.2024г. постановено по наказателно дело за
възобновяване №107/2024г. образувано по искане на и.ф.Главен прокурор на
РБ, ВтАС е възобновил наказателното дело в частта, с която е определен
режима на изтърпяване на наказанието. Апелативният съд е приел, че
районният съд е допуснал нарушение на материалния закон, тъй като по
отношение на осъдения са налице предпоставките по чл.57,ал.1, т.2, б.“б“ от
ЗИНЗС и по отношение на него е следвало да се определи първоначален
„строг“ режим на изтърпяване на наказанието. В мотивите на определението
си от 26.06.2024г. районният съд е посочил, че не може да се приеме, че
осъдения А. не е с висока степен на обществена опасност предвид
обстоятелството, че осъждан, търпял е наказание „лишаване от свобода“ и е
налице опасност от рецидив. Изтъкнал е, че с оглед тези доводи разпоредбата
на чл.57,ал.3 от ЗИНЗС не може да намери приложение, каквито на и
мотивите на ВтАС за възобновяване на наказателното дело в частта касаеща
режима на изтърпяване на наказанието.
Въззивната инстанция, след като обсъди събраните по делото
доказателства, доводите в жалбата и сам извърши служебна проверка на
обжалвания съдебен акт, намира жалбата на неоснователна.
Безспорно в разпоредбата на чл.57,ал.3 от ЗИНЗС е предвидена
възможност на съда да определи по-лек режим, ако осъденото лице не е с
висока степен на обществена опасност. В конкретния случай, Б. А. е лице с
обременено съдебно минало, поради което попада в категорията на
визираните в чл.57,ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС случаи, за които се предвижда
първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от
2
свобода“. Осъждан е няколкократно за престъпления по транспорта – чл.343в,
ал.2 и чл.345,ал.1 и ал.2 от НК. По отношение на него е прилагана
разпоредбата на чл.66, ал.1и чл.55 от НК, като е търпял и ефективно наказание
„лишаване от свобода“. Наложеното му наказание „лишаване от свобода“ в
размер на три месеца по последната присъда е било изтърпяно ефективно на
30.01.2023г., деянието по настоящото дело е извършено на 12.07.2023г. и не се
изтекли пет години. Осъжданията му са за деяния, извършени през кратки
интервали от време. Всичко изброено го характеризира като лице с трайни и
устойчиви престъпни нагласи, върху което предходните осъждания не са
изиграли необходимото възпиращо въздействие. С действията си, осъдения
демонстрира рецидивиращо престъпно поведение, поради което не може да
бъде третиран като лице с ниска степен на обществена опасност, така че по
отношение на него да намери приложение разпоредбата на чл.57,ал.3 от
ЗИНЗС.
Определеният от съда режим може да бъде заменен впоследствие с по-
лек от Комисията по изпълнение на наказанията или със заповед на Началника
на затвора по реда на чл.64 от ЗИНЗС.
С оглед изложеното въззивният съд счита, че обжалваното определение
следва да бъде потвърдено, поради което и на основание чл.338 вр.чл.334,
ал.1, т.6 от НПК
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 26.06.2024г. постановено по нохд №
102/2024г. на Районен съд –Никопол, с което на осъдения Б. А. А. е определен
първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3
4