№ 373
гр. Русе , 21.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Олга В. Петрова
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно
наказателно дело № 20214520200579 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от М. СТ. ГР. от гр.Русе, против Наказателно постановление № 20-
1085- 000723 от 19.03.2020 г. на Началник Сектор ПП ОДМВР Русе, с което за извършени
административни нарушения по чл.20 ал.І от ЗДвП и чл.123 ал.І т.3 б.“а“ от ЗДвП, са
наложени административни наказания, както следва- на основание чл.185 от ЗДвП- глоба в
размер на 20 лв., на основание чл.175 ал.І т.5 от ЗДвП- глоба в размер на 50 лв. и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 1 месец.Жалбоподателят моли съда да отмени
постановлението като незаконосъобразно, като твърди пред съда, че не усетил при
движението на управлявания от него автомобил да е имало досег с друго превозно средство,
а също така- че веднага след призоваването си от компетентните органи, се явил пред тях.
Ответникът по жалбата поддържа становище за неоснователност на същата.
Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител, и не взема
становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени следните
фактически обстоятелства:
На 01.02.2020 г., св.Ц.П.- служител на сектор ПП ОДМВР Русе, съставил срещу
жалбоподателя Акт за нарушение № 20- 1085- 000723 от 01.02.2020 г.АУАН бил съставен по
повод на настъпило ПТП на същата дата, в гр.Русе по ул.“Янтра“.При това на жалб.Г. било
вменено във вина, че не контролира непрекъснато превозното средство, което управлявал и
така причинил ПТП с имуществени вреди, като при паркиране не се съобразил със
страничното разстояние между паркиран лек автомобил „Ауди“ с рег. № Р 4654 КА, в
резултат на което го блъснал със задна дясна част в задна дясна част.На жалбоподателя било
1
вменено и нарушение, че е напуснал мястото на произшествието.АУАН, съставен в
хипотезата на чл.20 ал.І от ЗДвП и чл.123 ал.І т.3 б.“а“ от ЗДвП, бил предявен, подписан без
възражения и лично връчен.Въз основа на него е издадено обжалваното наказателно
постановление, възразено с изтъкнатите по- горе доводи в съдебно заседание.
Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства- АУАН № 20- 1085- 000723 от 01.02.2020 г., протокол за ПТП от
01.02.2020 г., фотоалбум, оправомощителна заповед, показанията на св.П., които следва да
бъдат кредитирани изцяло като достоверни.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Жалбата е допустима, а по същество- основателна.
Независимо, че акта за нарушение и издаденото наказателно постановление съдържат
всички законови реквизити, по същество е налице неправилно приложение на закона, а
описаното в т.2 от НП административно нарушение не е доказано.
Жалбоподателят е санкциониран за неспазване на нормата на чл.20 ал.І от ЗДвП.Според
този текст, водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства,
които управляват. Няма спор, че в качеството си на водач на МПС, същият следва да
съобрази и тази обща разпоредба, но ЗДвП съдържа специална такава, която е пряко
относима към установената фактическа обстановка.Така, според нормата на чл.25 ал.І от
ЗДвП, водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като
например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни
средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за
движение, в частност да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за
навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се
убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него,
преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното
положение, посока и скорост на движение.
Според описаното в обстоятелствената част на акта и постановлението, настъпилото
произшествие е определено като случило се при паркиране.Именно поради това следва да се
приеме, че общата норма на чл.20 ал.І от ЗДвП е неотносима и така административното
нарушение по т.1 от АН и НП, е неправилно квалифицирано.Неправилното приложение на
материалния закон е основание за отмяна на НП в тази му част.
Що се отнася до описаното в т.2 от АУАН и НП нарушение, то съдът намира същото
за недоказано.Няма спор, че чл.123 ал.І т.3 б.“а“ сочи, че водачът на пътно превозно
средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен, когато при
произшествието са причинени само имуществени вреди, да окаже съдействие за
установяването им.
Всички събрани и проверени до момента доказателства в производството не сочат на
това жалб.Г. да не е изпълнил това свое задължение, ако същото се разглежда
самостоятелно.Така както е посочено от актосъставител и наказващ орган, очевидно то
следва да бъде преценено именно самостоятелно, т.е.- ирелевантно е за настоящото
производство напускането на мястото на произшествието, защото този факт не е посочен
2
като съставомерен признак на нарушение по ЗДвП.Жалбоподателят твърди, че не установил
сблъсък /който очевидно е бил като протриване между автомобилите/, но съща така
поддържа тезата, че веднага след издирване и призоваване се явил, а видно от
доказателствата- подписал и протокол за ПТП.При даденото, не може да се наложи извод, че
е отказал да съдейства за установяване на щетите, а такъв извод не може да се презюмира от
това, че лицето е напуснало мястото на произшествието, защото подобни обстоятелства не
са сочени.
При посоченото, обжалваното постановление като необосновано и
незаконосъобразно- издадено в противоречие с материалния закон и при недоказаност на
част от нарушенията, следва да бъде отменено изцяло.
Мотивиран така и на основание чл.63 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 20- 1085- 000723 от 19.03.2020 г. на Началник Сектор ПП ОДМВР
Русе, с което на М. СТ. ГР., ЕГН **********, адрес: гр.Русе, ***, за административни
нарушения по чл.20 ал.І от ЗДвП и чл.123 ал.І т.3 б.“а“ от ЗДвП, са наложени
административни наказания, както следва: на основание чл.185 от ЗДвП- ГЛОБА в размер
на 20 /двадесет/ лева, на основание чл.175 ал.І т.5 от ЗДвП- ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/
лева и ЛИШАВАНЕ от право да се управлява МПС за срок от 1 месец.
Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му, пред
Административен съд- Русе.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3